Zitat:
Zitat von nado Zitat:
Zitat von Pink_Frog @nado: es gibt ne client kennung.. sprich einige clients sind mehr oder weniger eindeutig zu erkennen. dazu kommt das mldonkey schonmal etwas gegen emule eingebaut hat, wenn auch nichts in dieser form. (darum gabs dann die mldonkey emulation) ... | Ist schon klar, aber zwei Bytes im MD4 kann ja nun jeder ändern. Mir ging es auch nur um das Changelog von Vorlost. Gerade wo die Zusammenarbeit mit den mlDonkeys einigermassen zu klappen scheint sind Aussagen wie Zitat:
There are new mlDonkey´s out there which send corrupt "Hello-Packet´s" in order to
crash eMule(invalid Username), but i discovered that they try to crash eMule with
invalid port-numbers too or try to disable communication with eMule sending us
a different clientport.
| in einem quasi offiziellen Text eher schädlich.
Wobei ich mich beim durchlesen des Changelogs allerdings frage, wie ein 2-Byte-Feld (die Portnummer), das die Werte 0-65535 annehmen darf einen ungültigen Wert haben kann... |
Gute Frage warum es bei der Portnummer zum Absturz kommt,
wie dem auch sei waren die Daten ungültig und haben definitiv zum
Absturz geführt, nehme an das sie auf eine Weise übertragen wurden so das kein Eintrag zustande kam -> was unweigerlich zum Absturz führt.
Nun wie dem auch sei habe ich eine Routine geschrieben die Fremdsoftware die höchstwarscheinlich aus dem mlDonkey-Quellcode
besteht erkennt.
Es sind halt eine Menge mlDonkeys im Umlauf die nach wie vor eMule´s
stark benachteiligen(teilweise auch sich selbst aber das soll deren Angelegenheit bleiben).
- Nur 1 eMule UploadSlot
- Platz in der Queue>500 schlechtere Aufstiegschancen in der QR dieses Clients(gilt auch für mlDonkey)
- Platz in der Queue>1000 man wird aus der QR des Clients gebannt(auch für mlDonkey)
eMule empfängt immer 2 Portnummern für ein und dieselbe Sache, verwendet aber immer nur die 2., gemeine Clients verwenden dann nur die 1.Portnummer und nehmen eine völlig utopische oder ungültige/falsche/nicht vorhandene Portnummer damit wir keine vernünftige Verbindung aufbauen können oder es sogar zum Absturz kommt.
Nachdem ich das Schutzprogramm eingebaut hatte konnte man noch eine nette EINDEUTIGE Aussage im Usernamen sehen, sofort danach wurde das gleiche Datenpaket mit zum Absturz führendem Usernamen hinterher geschickt !!!
Dieses Datenpaket wird normalerweise immer nur 1* geschickt.()
Natürlich hatte diese nette Person bemerkt das sein Trick nicht mehr zum Absturz bei mir führt und hat nun auch andere defekte Pakete geschickt welche ebenfalls zum Absturz führten(komisch immer die gleiche Person, feste IP-Adresse), zuerst hatte ich noch gehofft das es keine Absicht ist aber es kam nie etwas brauchbare von dieser Person.
Jetzt werden diese Datenpakete komplett ignoriert !!!