Xtreme MOD Alles zum Xtreme MOD |
30. October 2005, 19:06
|
#1 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| Problem: eMule v0.46c MAXmod v2.1 [07.01.2006]
Zitat:
Max v2.0
------------------------
30.10.05
------------------------
- based on v0.46c Xtreme 4.5
- compiled with VS2003 (fix for VS2003 by netfinity)
- added: display CPU/MEM usage in transferwnd / $ick$
- added: status color / Eastshare
- added: last asked time,next asked time in prio column / Eastshare,Xman,Max
- added: Diff QR / Morph,Max
- added: global source limit / Max
- added: supportsite / Max
- added: ACC / Obelix,Max
- added: Webcache v2.0 Beta 1 / Max,Wizard
- change: splashscreen / Max
- change: don't remove 0-Uploadsockets with WebCacheState / Max
- change: send dump-file to my own email adress / Max
- change: use own IRC channel / Max
- change: use IP-filter per default / Max
- removed: Xtreme Links
- removed: Webcache Link (is a dead link)
- removed: Diff QR / Xtreme | Download: Binaries & Sources (Http) Download: Binaries & Sources (ed2k)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zitat:
Max v2.1
------------------------
06.01.06
------------------------
- based on v0.46c Xtreme 4.8.1
- change: use Xtreme DiffQR
- change: move ACC to another place / Max
- change: use a IRC Channel with more people (thx to #emule-deutschland staff)
- removed: support page to GSL page / Max
- fix: GSL /Stulle(Big Thx),Max
- fix: Webcache Statistik / Max
| Download: Binaries & Sources (Http) Download: Binaries & Sources (ed2k)
Die Hauptänderungen wurden im Bereich GSL und Webcache Statistik gemacht.
Bitte achtet dort besonders auf evtl. vorhandene Bugs.
P.S.: Da ich einen sehr nervigen Spammer hatte,habe ich die Message Spam Liste der DLP v9 erweitert aus diesem Grunde liegen die geänderte DLP und die DLP Sources bei.
Entschuldigt bitte,daß ich euch hier so mit meinem Release überfalle,aber leider war emule-web gerade down als ich das Release offiziell ankündigen wollte.
MfG Max
__________________
Geändert von MaxUpload (7. January 2006 um 13:44 Uhr)
|
| |
30. October 2005, 20:08
|
#2 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| *****, max! geil dassu da bist!
mfg stulle
EDIT: (da schon erste fragen aufkamen... ***** = geil, hamm0r, genial und was noch alles positiv is)
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop!
Geändert von Stulle (30. October 2005 um 20:20 Uhr)
|
| |
30. October 2005, 21:19
|
#3 | Board Methusalem
Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| eMule v0.46c MAXmod v2.1 [07.01.2006] Details Sorry, aber fast 10 MB für eine Source find ich ein bisschen übertrieben.
Januar
__________________ Immer noch alles im Share und über die Suche leicht zu finden. Tippe in die Suche z.B. eMule 50a
Diese Schreibform erzielt die besten Ergebnisse, sowohl im KAD, als auch bei Server. |
| |
30. October 2005, 21:57
|
#4 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| Lösung: eMule v0.46c MAXmod v2.1 [07.01.2006] Ist auch sehr selten...bisher für mich einmalig...da komplett sofort kompilierfähig....sprich mit libs.
Sozusagen ein kleines Abschiedsgeschenk... für alle die in Zukunft auf den MAXmod aufbauen wollen.
MfG Max
__________________
Geändert von MaxUpload (30. October 2005 um 21:59 Uhr)
|
| |
30. October 2005, 23:50
|
#5 | Senior Member
Registriert seit: 30.12.2002
Beiträge: 505
| eMule v0.46c MAXmod v2.1 [07.01.2006] [gelöst] MaxUpload
dein Link in Optionen -> Support - German Support führt noch zum eMule v0.45b Max v1.0a, englischen Link habe ich nicht probiert |
| |
30. October 2005, 23:57
|
#6 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| @Paul 2....da das hier intern auf dem Board weiter geleitet wird habe ich da keinen Einfluß drauf.
Ich gehe aber stark davon aus,daß dieser Link in den nächsten Stunden auf diesen Thread hier umgeleitet wird.
Mit über dein Interesse freuenden Grüßen
Max
P.S.: Kannst mal testen wie IRC funzt ? Bin mir nicht so ganz sicher ob die Weiterleitung funzt. Hatte die Tage arge Probleme mit eMule IRC. Scheint aber nicht am Server zu liegen,denn mit mIRC funzt es.
__________________ |
| |
31. October 2005, 23:15
|
#7 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Max, Lob!
Webcache geht astrein.
malo |
| |
31. October 2005, 23:27
|
#8 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| Danke schön,
das geht runter wie Öl . Wobei ich eingestehen muß,daß sowohl Xman als auch WiZaRd dabei entscheidene Tips gegeben haben.
Sone Verhältnismäßigkeiten hatte ich bei WC noch nie. Zitat:
eMule v0.46c MAXmod 2.0 Statistik [MaxUpload]
Webcache
Downloaded Session: 136.30 MB (8.9%)
Downloaded Cumulative: 219.51 MB (14.3%)
Successful WC-DL/WC-Requests: 790/1947 (40.6%)
| 40% ist zwar immernoch meines erachtens viel zu wenig, aber für WC doch ganz annehmbar.
MfG Max
__________________ |
| |
1. November 2005, 15:51
|
#9 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Hier ein paar möglicherweise relevante Daten von mir (20 h Laufzeit): Zitat:
eMule v0.46c MAXmod 2.0 Statistik [xxx]
Transfer
Session UL DL Ratio: 1 : 2.49
Uploads
Session
Upload Sessions: 238 Erfolgreiche Upload-Sessions: 218 (91.60%) (active: 4, socket: 84, completed: 95, cancelled/ended: 30, different file: 0, exception: 4, others: 1)
Fehlgeschlagene Upload-Sessions: 20 (8.40%) (socket: 14, completed: 0, cancelled/ended: 3, different
Downloads
Session
Download Sessions: 1969 Erfolgreiche Download Sessions: 1206 (61.2%) (active: 9, paused: 1, no needed part: 0, timeout: 223, socket: 313, out of part: 255, exception: 0, others: 405)
Fehlgeschlagene Download Sessions: 763 (38.8%) (paused: 0, no needed part: 0, timeout: 31, socket: Webcache
Downloaded Session: 62.83 MB (2.3%)
Downloaded Cumulative: 62.83 MB (2.3%)
Successful WC-DL/WC-Requests: 362/930 (38.9%) | Festzuhalten: UL-Sessions stabil wie nie. Mag dran liegen, dass es in deinem Mod kein USS gibt . WC habe ich auch noch nie so performant erlebt (Arcor-Proxy). Heidewitzka! Nur die abgebrochenen DL-Sessions sind mir zu hoch, mal sehen, ob sich das noch einrenkt. Xtreme hat ja dieses Aschenputtel-System "Die guten (Quellen) ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen". Ich hatte heute auch viel LAN-Traffic, vielleicht liegt's daran. //edit: Oder könnte es daran liegen, dass sie WC-Sessions in die DL-Session mit einbezogen werden? Dann würde das 'nen Sinn ergeben. Da ja dann das Ergebnis verzerrt würde, solltest Du - falls es so ist - die besser davon abziehen oder 'ne separate Statistik einbauen.
Drei Sachen sind mir noch aufgefallen:
* Ich musste den MTU-Wert anpassen (1488 ist Arcor-Optimum, Windows-Standard ist 1492, Warum steht der Standardmäßig auf 1300?), damit der DL richtig losging.
* Das Webinterface fehlte in den Bins. Ist aber nicht weiter schlimm, weil die 0.46c-Templates ja gehen.
* In den Dateidetails fehlen die Schriftzüge, die mit WC zu tun haben. Also "WC Succ/Req" und "WC Download". Ist aber nicht weiter schlimm, da die Daten ja dastehen.
Fazit: Saubere Arbeit. Werd den MaxMod weiterempfehlen.
Gruß,
malo
Geändert von maloxp (1. November 2005 um 16:00 Uhr)
|
| |
1. November 2005, 18:14
|
#10 | Board Methusalem
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Zitat:
Zitat von maloxp * Ich musste den MTU-Wert anpassen (1488 ist Arcor-Optimum, Windows-Standard ist 1492... | Hmmm... Zitat:
Zitat von Günther Schwarz Wichtiger Hinweis:
Auf Stand-Alone-Rechnern (Einzel-PCs ohne Router) kann auf Windows XP-Systemen bei Verwendung des XP-eigenen PPPoE-Protokolls (ugspr. "DSL-Treiber") der MTU-Wert nicht höher als auf 1480 (= auch Standard) eingestellt werden. Dieser Wert ist nach oben unveränderbar!
Ein höherer MTU-Wert für Einzelplatzrechner ist jedoch mit dem alternativen "DSL-Treiber" RASPPPOE möglich.... | Quelle
Mal als Ergänzung, falls jemand dahingehend optimieren möchte.
Mit freundlichen Grüßen
aalerich
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! |
| |
1. November 2005, 18:53
|
#11 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| wegen MTU:
der Wert hat lediglich Einfluß auf den Upload. Bei dessen Optimierung kann man sich ein paar Bytes Overhead sparen. Ist der Wert zu hoch eingestellt bekommt man allerdings den gegenteiligen Effekt: es kostet gleich wesentlich mehr Overhead. Aus diesem Grund ist der Standardwert (wie auch im offiziellen emule) auf 1340 eingestellt.
Mehr Infos auf der xtreme-homepage unter Einstellungen.
__________________ |
| |
1. November 2005, 19:06
|
#12 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| Hmmm.... Zitat:
Zitat von maloxp * In den Dateidetails fehlen die Schriftzüge, die mit WC zu tun haben. Also "WC Succ/Req" und "WC Download". Ist aber nicht weiter schlimm, da die Daten ja dastehen. | Haste recht muß wohl beim Aufräumen dem Messer zum Opfer gefallen sein. Denk mal werd den StringTable ausversehen gelöscht haben. Zitat:
Zitat von maloxp //edit: Oder könnte es daran liegen, dass sie WC-Sessions in die DL-Session mit einbezogen werden? Dann würde das 'nen Sinn ergeben. Da ja dann das Ergebnis verzerrt würde, solltest Du - falls es so ist - die besser davon abziehen oder 'ne separate Statistik einbauen. | Ja dem ist so...hatte leider noch nicht die Zeit gefunden das zu trennen und war jetzt auch durch den Release Streß etwas in Vergessenheit geraten...sorry. Zitat:
Zitat von maloxp * Das Webinterface fehlte in den Bins. Ist aber nicht weiter schlimm, weil die 0.46c-Templates ja gehen. | Ok , ich muß wohl etwas sorgfältiger beim Packete schnüren vorgehn.
Naja die Eile halt man glaubt an alles gedacht zu haben und dann.....
MfG Max
__________________ |
| |
1. November 2005, 20:04
|
#13 | Advanced Member
Registriert seit: 12.06.2005
Beiträge: 130
| Wegen des MTU-Werts: Okay, ich nehme alles zurück. Dann hat er gestern wahrscheinblich just in dem Moment richtig angefangen zu ziehen, als ich die MTU umstellte. Zufall also...
Gruß,
malo |
| |
2. November 2005, 12:19
|
#14 | Senior Member
Registriert seit: 01.06.2005
Beiträge: 476
| Erst einmal ein Dankeschön für das Release. Es läuft jetzt bei mir ohne Probleme. Der Upload über einen Proxy ist bedeutend besser geworden, mit dem Down durch WC hatte ich ja eh nie große Probleme gehabt.
Meine CPU-Auslastung liegt bei max. 10% mit aggressivem GSL, also auch da eine spürbare Verbesserung.
Zusammengefasst: eine saubere und sehr gute Arbeit von Dir.
MfG Frawe |
| |
2. November 2005, 21:48
|
#15 | MODder
Registriert seit: 06.11.2003
Beiträge: 598
| Naja oberflächlich sauber ...aber ich glaube ich werd wohl nie zu 100% zufrieden sein. Liegt wohl in der Natur der Dinge. Was aber letztendlich zählt ist,daß ihr damit zufrieden seid.
MfG Max
__________________ |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:14 Uhr.
|