Welche Server sind offizielle Server (sichere Server) beim Download ?

Frawe · 27. February 2006, 14:35

Für mich spielen die Server keine Rolle, da ich eh nur über Kad gehe. Die meisten Quellen findet man doch über den Quellenaustausch.

MfG Frawe

**Myth88** · 27. February 2006, 15:28

hmm, das werde ich dann jetzt auch machen, nur noch über kad...
...der läuft ja einwandfrei.

mfg
myth88

gylgamesh · 28. February 2006, 19:41

Ich verstehe nicht warum der Datentransfer über den Kademlia Netzwerk (angeblich) völlig anonym sein kann, nicht aber über einen eDonkey2000 Server?

**Pathfinder** · 28. February 2006, 20:41

Zitat:

Zitat von gylgamesh

Ich verstehe nicht warum der Datentransfer über den Kademlia Netzwerk (angeblich) völlig anonym sein kann, nicht aber über einen eDonkey2000 Server?

Anonym ist er ja auch gar nicht, nur eben Serverlos.
Siehe hier und hier.

haubitze · 28. February 2006, 22:27

Wie sieht es aus mit den Fake-Servern..?
Ich glaub ich war vor kurzem für ein paar Minuten auf Razorback 2.2...
gibt es da irgend welche Gefahren...?

gylgamesh · 28. February 2006, 22:38

Zitat:

Zitat von Pathfinder

Anonym ist er ja auch gar nicht, nur eben Serverlos.
Siehe hier und hier.

Was has es denn dann für einen Sinn sein Client nür über das Kademlia Network und nicht über einen eDonkey2000 Server zu verbinden?

* * *

Übrigens habe ich persönlich festgestellt daß die Globale Serversuche ohne die Server die von IPFilter.dat herausgefiltert werden bei weiten nicht so viele Ergebnisse liefert wie über alle Server.

aalerich · 28. February 2006, 23:00

Auch wenn Du eine vernünftige Schriftgröße nutzen würdest würden Deine Rechtschreibfehler nicht übersehen werden können. Du kannst Dir Dein nerviges Gebettele um Aufmerksamkeit also beruhigt schenken...

Mit verärgerten Grüßen
aalerich

EselMetaller · 1. March 2006, 06:16

Ist ja unglaublich wie schnell hier wieviele falsche Razorback aus dem Boden schiessen, aber wenn man sich IP und Eckdaten anschaut ist schnell klar dass es sich um Fakeserver handelt.

Allerdings schau ich heute in die Realtime-Serverliste auf h**p://emuleserverlist.gotdns.com/serverlist/server.php und da steht an erster Stelle "wie gewohnt" Razorback 2.0, und zwar mit korrekter IP und Portnummer (195.245.244.243 / 4661), die RB Site ist allerdings noch immer down.

Was meint ihr dazu?

**Pathfinder** · 1. March 2006, 06:18

Zitat:

Zitat von gylgamesh

Was has es denn dann für einen Sinn sein Client nür über das Kademlia Network und nicht über einen eDonkey2000 Server zu verbinden?

Denn Sinn erkennst du z.B. bei der Lektüre dieses Threads sehr gut.

Kademlia bietet Unabhängigkeit von Servern, ein großes Plus wenn man den Serverbetreibern nicht trauen will / kann. Als Kademlia Einzug in eMule fand gab es eine ähnliche Situation wie heute, der größte Server des Netzwerks wurde abgeschaltet. Damals hatte das größere Konsequenzen als heute, die kleineren Server waren zunächst nicht in der Lage die vielen User aufzufangen. Wir verdanken es nicht zuletzt dem Kademlia-Netz, dass der Wegfall Razorbacks so leicht kompensiert werden konnte.

Zitat:

Zitat von gylgamesh

Übrigens habe ich persönlich festgestellt daß die Globale Serversuche ohne die Server die von IPFilter.dat herausgefiltert werden bei weiten nicht so viele Ergebnisse liefert wie über alle Server.

Sag bloß.

aalerich: was willste machen, biete den Usern einen WYSIWYG-Editor...and that's what you get.

gylgamesh · 1. March 2006, 15:46

Ich habe den Eindruck dass die die meisten, wenn nicht sogar fast alle eMule User sich gar nicht weniger um Fakeserver, MPAA, Spionfirmen, Klagen, Schadenersatz und dergleichen scheren könnten.
Bei vielen ergibt sich das aus dem Land wo sie sich befinden, andererseits kenne ich nicht so viele Fälle wo EUropäische Sharer straf- bzw. zivilrechtilich geklagt worden sind.
Vielleicht macht ein eMule Experte unter euch ein statistischer Vergleich: wie viele User bzw. Files befinden sich auf Server IPs die nicht im IPFilter.dat sind und wie viele auf die übrigen. Allerdings gibt es auch Millionen Fakefiles und ich nehme stark an dass ein Server auch die Anzahl der User die darauf eingelogt sind fälschen kann...

**Pathfinder** · 1. March 2006, 16:36

Zitat:

Zitat von gylgamesh

Vielleicht macht ein eMule Experte unter euch ein statistischer Vergleich: wie viele User bzw. Files befinden sich auf Server IPs die nicht im IPFilter.dat sind und wie viele auf die übrigen.

So ganz hast du das System immer noch nicht verstanden, oder?

Lies dir nochmal in Ruhe meine beiden Links von weiter oben durch und nimm noch den Abschnitt "Quellentausch" aus der offiziellen FAQ dazu...

gylgamesh · 1. March 2006, 23:13

Zitat:

Zitat von Pathfinder

So ganz hast du das System immer noch nicht verstanden, oder?

Lies dir nochmal in Ruhe meine beiden Links von weiter oben durch und nimm noch den Abschnitt "Quellentausch" aus der offiziellen FAQ dazu...

Ich habe "Files auf Server" geschriben, jedoch aber Shares gemeint. Mir ist klar dass sich die Files auf User PCs befinden und nicht am Server und dass die Files eindeutig identifiziert und vielfach vorhanden sind. Mit Shares meine ich die Gesamtanzahl der Files, bei jedem User auch mehrfach gezählt, die alle auf einen Server eingelogten User sharen. Mich wurde es gar nicht wundern wenn auf suspekte Server insgesamt fast gleich viele Shares wie insgesamt auf die "sauberen" Server sich befinden.

EselMetaller · 2. March 2006, 06:28

Nix gerafft was Du meinst

Wie hoch der Gesamt-Fileindex aller Fakeserver zusammen ist kannst Du einfach herausfinden indem Du sie mal addierst - steht ja bei jedem server dabei wie hoch Hard- Sochtlimit und aktuelle Nutzer- und Fileanzahlen sind. Im Endeffekt wird es davon abhängen wieviele User auf Fakeservern rumlungern, und da denke ich nicht dass so viele Server "schlecht" sind.

**Pathfinder** · 2. March 2006, 08:55

Was aber soll dir dieser Vergleich bringen? Vergiss den Quellentausch nicht, du kommst an User A mit Datei XY mit hocher Wahrscheinlichkeit eh über Quellentausch ran, ob er nun auf einem Fake-Server oder einem "sauberen" Server sitzt oder gar nur Kademlia an hat. Es ist ja nicht so, dass die User auf Fake-Serven dem Netzwerk komplett verloren gingen.

Addieren der Nutzerzahlen wird keinen korrekten Wert liefern, EselMetaller, denn wer garantiert dir, dass die Werte die ein Fake-Server zurückmeldet nicht frei erfunden sind?

gylgamesh · 2. March 2006, 15:34

Was ich gemeint habe ist dass wenn so viele Millionen User mit noch mal so viele Files ständig auf suspekte Server eingeloggt bleiben, dann ist vielleicht die ganze Aufregung um diese Server vielleicht übertrieben.

Im Dezember 2004 gab es diese Meldung: http://www.netzwelt.de/news/68943-em...zu-fangen.html jedoch was ist aus den angeblich 100.000 gesammelte Daten geworden?

Ähnliche Themen: Welche Server sind offizielle Server (sichere Server) beim Download ?