Zahl der gleichzeitigen Uploads erhöhen

eilperius · 14. December 2005, 14:21

tag zusammen...

nun, ich wollte ma fragen ob es eine möglichkeit gibt die gleichzeitigen uploads zu erhöhen ?

aktive uploads nötig/um bandbreite auszunutzen : 6
gesamtanzahl der uploads : 8
wartende uploads : 2196

ich bin auf extreme 4.7.2 umgestiegen ( wundervoller mod ) und habe folgende einstellungen...

kapazitäten
down : 256
up : 24

limits
up : 21,6

slot speed : 2.8

2000er dsl fritzbox als router
win xp gepatched auf 50 ( verbindgs.limit)

nafc aktiv
uploadslots öffnen (mehr) aktiv

ja, hoffe das ist ok infotechnisch...wäre halt schön anderen das warten in der warteschleife verkürzen zu können und mehr geben zu können...

danke schon mal für eure tipps und ratschläge...ach so und ich hoffe das der beitrag hier richtig ist...falls nicht, nicht böse mit mir sein...danke

[edit by Pathfinder: Überschrift aussagekräftig gemacht]

**seppl12** · 14. December 2005, 20:14

Da du bereits minimalen slotspeed eingestellst hast, kannst die Anzahl der Uploadslots nicht mehr erhöhen.

Ich persöhnlich ziehe lieber einen höheren slotspeed vor und weniger Uploadslots. Da bekommen die Leute bei mir mehr am Stück (so 5-6MB), als mit kleinem slotspeed (so 1-3MB). Und ich denke, auch der Overheadanteil dürfte so geringer sein.

eilperius · 15. December 2005, 00:19

@seppl12 : erstma danke für deinen hinweis. nun, wie hoch sollte denn der slotspeed demnach sein ? und in bezug auf weniger uploadslots : gibt es auch hierfür ne einstellung, wenn ja kannst du mir sagen welche ?
würd mich freuen wenn du mir eventuell ne nette einstellung geben würdest.
schon mal danke an dich...

müde aber lieb gemeinte grüße

eilperius

**Xman** · 15. December 2005, 00:50

höhere slotspeed = weniger slots
niedrigere speed = mehr slots

bekommen tun die clients bei aktiviertem "Versuche komplette chunks zu übertragen" immer gleich viel. Der Overhead ist immer gleich, egal an wieviele Slots Du überträgst.
Bedenke: je nach Qualität Deiner Internetleitung und die des anderen Clients sind manchmal hohe Slotspeeds nicht möglich.

eilperius · 15. December 2005, 09:52

@xman : guten morgen, hab gerade deine nachricht hier gelesen. danke dafür. hab jetzt erstma "versuche komplette chunks hochzuladen" aktiviert. war noch nicht. hab den slotspeed mal auf 4.0 gesetzt. hm,...werd ma sehen wie sich das auswirkt.
gruß eilperius, der jetzt wieder zurück in den unterricht muss...

ExxxoN · 15. December 2005, 23:46

imho ist es das Beste, den möglichst höchsten UL pro Slot zu geben und dafür weniger offene Slots zu haben, also den UL-Regler unter "Upload Slot Speed" in den Optionen Verbindung, ganz am rechten Rand zu haben. So überträgst Du mehr pro UL-Session, als wenn Du wenig UL pro Slot gibst (und dadurch mehr UL-Slots hast) und aus irgend einem Grund, die UL-Session unterbrochen wird. Die restliche Bandbreite, die Du frei gegeben hast, wird auf Spare Trickle Slots vergeben, also diese 0,5KBit Slots. Diese werden erhöht, wenn ein Slot frei wird (entweder Chunk vollendet oder UL-Session beendet aus anderen Gründen).

Die Zahl der gleichzeitigen Uploads zu erhöhen würde einfach nur bedeuten, den UL pro Slot zu verringern, das kann aber nicht wirklich Dein Ziel sein. Der offizielle Client macht mehr Slots auf weil er jedem Slot nur 3K zur Verfügung stellt. Das bedeutet aber nichts, im Gegenteil, der Overhead ist sogar größer und weil der Upload eines kompletten Chunks länger dauert kann es auch öfter zu unvorhergesehenen Unterbrechungen des Uploads kommen, z.B. Disconnects oder Durchsatzengpässe oder jede andere vorstellbare Widrigkeit. Besser ist es also, schnell einen Chunk zu übertragen, damit dein Gegenüber diesen Chunk auch wieder schneller sharen kann.

aalerich · 16. December 2005, 03:16

Häää? Wieso erhöht eine niedrige Slotgeschwindigkeit den Overhead? So ein Quatsch...

Und daß die offizielle Version mit 3- (bei mir) 4,5 kb/s ausliefert hat einen ganz einfachen, sehr guten Grund: Die Stabilität des Uploades. Teste einfach mal ein bißchen herum, Du wirst merken, je höher die Slotgeschwindigkeit, desto schwankender der Upload insgesamt. So ganz doof sind die Devs ja auch nicht... Und das Argument, der andere könne den Chunk dann schneller sharen ist auch Käse; die anderen, die dadurch langsamer bedient werden, können ihre Chunks entsprechend erst später sharen.

Mit verärgerten Grüßen
aalerich, der z.B. Slotfocus nur mit der Pawcio-BC nutzt, da ihm bei zz der Upload mit Slotfocus zu stark schwankt

ExxxoN · 16. December 2005, 09:06

wie du meinst...

**Xman** · 16. December 2005, 12:23

das was aalerich schrieb stimmt schon so

eilperius · 16. December 2005, 13:29

hallo zusammen. nun, kurzfristig habe ich einfach mal aalerichs tip was das testen angeht befolgt. habe mal den slotspeed auf maximum gestellt und ebenfalls gemerkt, dass mein upload in der statistikkurve mächtig ins wanken geriet. vorher war er stabil. danach habe ich unter dem assistenten einfach mal anstatt t-dsl 2000 einen anderen ( ...2000 ) eingestellt. plötzlich waren über 20 gleichzeitig am uploaden und ich hab da so zu mir gedacht...aha, na denn. allerdings habe ich gar keinen download über std gehabt und die connection wurde ständig unterbrochen. habe desweiteren (nach korrigierung des grad genannten), den slotspeed variiert. nichts befriedigendes herausbekommen. bin inzwischen zu meinen alten einstellungen wieder übergegangen, da diese mir doch besser gefielen. danke an euch für eure hinweise...

muchas gracias, eilperius

Januar1956 · 16. December 2005, 16:45

Zitat:

Zitat von Xman

das was aalerich schrieb stimmt schon so

Nö,

ist gelinde gesagt, sogar völlig falsch. Im Gegenteil, eine sehr grosse Anzahl von Mods mit Slotfokus...ob Pawcio-, Pawcio-Badwolf-, oder Zzul-Upload-System liefern absolut zuverlässig den eingestellten Upload.

Januar

**Xman** · 16. December 2005, 19:40

@Januar
dem hab ich ja auch nicht widersprochen. Aber die Fakten von aalerich stimmen:
- overhead ist imemr gleich egal wie hoch der slotspeed
- egal ob ich einen chunk nach 5 Minuten oder nach 40 Minuten fertig hab, andere Clients bekommen das erst mit, wenn sie anfragen.. und das ist alle 29 Minuten.
- sehr sehr viele Clients können den hohen Slotspeed nicht nehmen, also müssen dann dynamisch mehr Slots aufgemacht werden. Diese Dynamik führt aber dazu, daß fei falschem Uploadlimit dann zu viele Slots geöffnet werden.

Januar1956 · 16. December 2005, 21:17

Zitat:

Zitat von Xman

@Januar
sehr sehr viele Clients können den hohen Slotspeed nicht nehmen, also müssen dann dynamisch mehr Slots aufgemacht werden. Diese Dynamik führt aber dazu, daß fei falschem Uploadlimit dann zu viele Slots geöffnet werden.

Sorry, aber auch dass ist völlig falsch. Auch hier ist das Gegenteil eher richtig.
Tatsächlich ist es eher die Ausnahme, dass hohe Slotspeeds nicht angenommen werden können. Aber selbst wenn, wird der Rest eben auf nachfolgende Slots weiterverteilt. Das Hauptproblem ist, dass kaum jemand mit USS umzugehen versteht. Die Einstellungen und ihre Wirkung ist leider zu schlecht dokumentiert. Die Standardeinstellung ist in der Regel nicht brauchbar.
Grundsätzlich gibts keinen Grund, seinen Muli auf Tröpfchenupload einzustellen und bei den inzwischen höheren Uploadbandbreiten gilt eher klotzen, als kleckern. Ich jedenfalls freu mich über jeden fetten Downspeed, wenn er denn mal kommt.

Januar

**Xman** · 16. December 2005, 23:13

na gut, daß Du hier ein echter Experte bist!

eilperius · 17. December 2005, 12:29

@all: und, bin ich jetzt schlauer ? nun, äh...nö, nicht wirklich aber macht nix. eigentlich bin ich hier mit dieser fragestellung rein weil es mich interressiert hat und jetzt nach tagen denke ich mir...na ja, falls jemand noch etwas direkt zu meiner fragestellung, und bitte konstruktiv, zu sagen hat würd ich mich freuen. auf den vergleich der länge von geschlechtsorganen kann ich verzichten auch wenn es amüsant ist...

mit leicht enttäuschten grüßen und trotzdem dankend
eilperius

Ähnliche Themen: Zahl der gleichzeitigen Uploads erhöhen