eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
6. February 2006, 22:25
|
#31 | Advanced Member
Registriert seit: 27.07.2005
Beiträge: 116
|
Danke für den tipp, aber mach ich nicht.
Das langt so.
__________________ MfG
maulbongo |
| |
8. February 2006, 00:46
|
#32 | Junior Member
Registriert seit: 07.10.2003
Beiträge: 61
| Feature Request Hallo Stulle
ich kenne vom Xtreme im "Dateien" Fenster, eine Spalte "On Queue" , da steht genau
wieviele Leute derzeit auf die jeweilige Datei warten. Das ist schön übersichtlich und man spart sich den Blick in die Warteliste, die ich aus Speichergründen in den Anzeigenoptionen meistens deaktiviert habe. Könntest Du das Feature in deiner zukünftigen Planung berücksichtigen, weil es doch sehr hilfreich ist.
Grüße, ExxxoN |
| |
9. February 2006, 02:03
|
#33 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Mal schauen... erstmal geniesse ich meinen Urlaub!
MFG Stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
9. February 2006, 07:43
|
#34 | Advanced Member
Registriert seit: 06.10.2004
Beiträge: 102
| Hoi Stulle!
Also erst mal ein GROSSES Lob an Dich. Der Mod läuft wirklich total super. Keine Probleme bis jetzt oder Abstürze. Der Upload ist sehr kostant.
Aber 2 bis 3 Fragen hätte ich dann doch.
1. Ratio
Mit ist aufgefallen, dass in der Symbolleiste das kleine "r" erscheint, obwohl ich weder nen FUP vergeben, PS auf eine nicht-fertige Datei mache oder mein UL unter 10kB/s liegt. Woher kommt also dann das "r"? Hat sich bzgl. ZZ-Ratio irgendwas geändert?
2. Priorität
Erst einmal das Bild zum Verständnis. [edit by Pathfinder: Screenshot entfernt, Dateinamen sind unkenntlich zu machen!]
Was ist das denn für eine Priorität? Das habe ich noch nie gesehen?!
3. Ratio
Hat sich hier eigentlich was geändert? Beim Morph war es bis jetzt eigentlich immer so, dass wenn ich einen FUP vergeben habe, die Ratio doch recht schnell die Grenze von 1:3 erreicht hat. Bei der Version hier habe ich nun einem knapp 2GB hochgeladen, ohne dass die Grenze erreicht wurde. Kann das sein? Also nicht falsch verstehen. Es freut mich ja, wenn ich endlich mehr Spielraum habe.
4. Credit System
Welches Credit System ist denn Deiner Meinung nach das Beste? Lovelace?
Danke für diese köstliche emule Version.
Greetz
ScOoZ
__________________ -- Greetz |
| |
9. February 2006, 16:28
|
#35 | Advanced Member
Registriert seit: 02.05.2005 Ort: kiel
Beiträge: 142
| Hej-hej,
1) Wenn Du die Maus über das kleine r fährst, sollte eigentlich ein tooltip auftauchen, der Dir sagt, warum und warum nicht.
Einige Sachen lösen ratio bis zum Sessionende aus, das kleine r bleibt also, obwohl PS on partfiles beendet wurde oder was auch immer der Grund war.
3) Das Phänomen kenne ich inzwischen auch, wenn die ratio erstmal 1/2 GB unter 1:3 steht, kannst Du im Prinzip tun und lassen was Du willst, denn die Ratioaktivierung beschränkt Dich nicht mehr wirklich.
bei einem Uploadspeed von 46 kB/s (Dein screenshot) wirst Du kaum Probleme haben, besser als 1:3 dazustehen
tschö - snork
edit : lovelace ist deutlich in Richtung filetrading , ich halte das inzwischen nicht mehr für so eine gute Sache, vielleicht beschleunigt es tatsächlich den eigenen download. Nummer Sicher : offizielles Kreditsystem.
Geändert von coluche (9. February 2006 um 16:32 Uhr)
|
| |
14. February 2006, 22:22
|
#36 | Advanced Member
Registriert seit: 27.07.2005
Beiträge: 116
| Nodes.dat bug? Hallo,
Kann es sein, dass die nodes.dat nicht aktualisiert wird?
Ich Connecte nur mit KAD und habe den StulleMule ausgeschaltet.
Als ich Ihn wieder angeschaltet habe, war kein node in der KAD liste.
Ich konnte nicht connecten.
Ich habe dann ein Bootstrap über ein Freund gemacht und die Liste wurde auch wieder schön gefüllt.
Allerdings war die nodes.dat immer noch nur 1KB groß und war nicht angerührt worden, das Datum der letzten Änderung war immer noch das alte.
Bei anderen Mods habe ich das nicht, hier wird die nodes.dat immer aktuell gehalten.
__________________ MfG
maulbongo |
| |
15. February 2006, 14:09
|
#37 | Junior Member
Registriert seit: 25.01.2004
Beiträge: 91
| Hi Stulle.
Da Cyrex sich mal wieder Zeit nimmt (aus gutem Grund natürlich) benutze ich seit 5 Tagen deine 3.1er Mod und finde ihn wirklich gut (coole Funftionen wie z.B. Drop Clienten und Push Files). Doch jetzt taucht bei mir ein böser Bug auf. Wenn ich ein gestopptes File wieder starte dann verabschiedet sich Emule ohne Meldung ohne Alles. Geht einfach aus.
Gruß ...... Noozle. |
| |
16. February 2006, 01:22
|
#38 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| bitte ne dump datei erstellen (board search) und umgehend bereitsstellen. werd es mir ansehen, sobald ich zeitfinde... bin am so abend heim, also vielleicht schon da oder mo!
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
16. February 2006, 02:23
|
#39 | Junior Member
Registriert seit: 01.02.2006
Beiträge: 42
| Stullemule Feature Request Ganz im Sinne von ***** würde ich es super finden wenn eMule die Upload-Queue periodisch scannen und alle die Webcache eingeschaltet haben automatisch nen FU-Slot verpassen würde. Mit der Zusatzfunktion User zu überspringen die schon mehr als x MB mehr up als download von einem haben.
Wenn das erstmal funktioniert, dann könnte man folgendes automatisieren:
Clients die Webcache eingeschaltet haben, bei denen es aber nicht funktioniert (könnten via Proxy transferieren, tun's aber nit), rauszuschmeißen (remove from Friendlist) nachdem Proxy Transfer nach x kb immer noch nicht funktioniert.
Bin Informatiker und wäre gerne bereit an der Entwicklung mit zu arbeiten; hab allerdings nie in C programmiert... [edit by Pathfinder: Link entfernt - Board Rules beachten!] |
| |
18. February 2006, 03:24
|
#40 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| erstens ist dies ein c++ programm
zweitens ist das von dir erfragte feature regelwiedrig. es gab vor einiger zeit einen post bei den rule violations wegen einem 20% boost fuer clients mit webcache, die den Port 80 (oder so) nutzen. das ist nicht fair. darum mach ich es anders, ich bestrafe clients, die nich den Port 80 nutzen mit dem Faktor 20%
So meien Antwort auf dieses kleine "add-on".
danke fuer dein interesse.
mfg stulle
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
18. February 2006, 09:13
|
#41 | Junior Member
Registriert seit: 01.02.2006
Beiträge: 42
| Wieso Könntest du mir bitte erläutern wieso bzw haste Link dann kann ich selber nachschaun... |
| |
19. February 2006, 00:05
|
#42 | Board Methusalem
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 2.800
| Um mal ehrlich zu sein finde ich den Featurewunsch auch schwachsinnig. Zum einen funktioniert Webcache viel zu schlecht als daß es überhaupt Sinn machen würde, zum anderen würden damit Leute ohne Webcache benachteiligt. Das würde Leute treffen, die ein Muli ohne Webcache nutzen(Off., Xtreme u.a.), es würde aber auch Leute treffen, deren Provider keinen (funktionierenden) Proxy betreibt.
Mit freundlichen Grüßen
aalerich
__________________ _______________________________________________ Der Router ist schuld! |
| |
19. February 2006, 21:38
|
#43 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Es ist einfach ein push feature was du wünscht udn ein pushen was die offiziellen wc leute machen. darum pushe ich nicht, sondern bestrafe für etwas, was nicht sien sollte. das is es!
mfg stulle
PS: sry, bin buzy...
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
19. February 2006, 21:42
|
#44 | Junior Member
Registriert seit: 01.02.2006
Beiträge: 42
| Keiner Wird Benachteiligt Zitat:
Zitat von aalerich ...zum anderen würden damit Leute ohne Webcache benachteiligt. | Nein werden sie nicht Denn mit MaxGlobalFriendsRate=3 kommen die Friends zwar schneller dran, laden dafür aber VIEL langsammer Hab immer so 3-4 FUs gleichzeit laufen mit circa 1kb/s und alle andere kriegen bis zu 9kb/s von mir Falls du immer noch der Meinung sein sollst, irgendjemand wird irgendwie benachteiligt, bitte ich um eine kurze Erklärung Zitat:
Zitat von aalerich ...es würde aber auch Leute treffen, deren Provider keinen (funktionierenden) Proxy betreibt. | Die brauchen nur einen Public Proxy einstellen ProxyListe + Ports für WebCache [Stand: 28.12.2004] Noch Fragen?
Arne
Geändert von agliv5 (19. February 2006 um 21:54 Uhr)
|
| |
19. February 2006, 21:50
|
#45 | MODder
Registriert seit: 15.02.2006
Beiträge: 73
| Zitat:
Die brauchen nur einen Public Proxy einstellen
| Von der Nutzung öffentlicher Proxies für Webcache wird abgeraten. Das ist letztlich auch eine Art Mißbrauch dieser Proxies, da sie bestimmt nicht für Webcache gedacht sind!
Grüße,
--sFrQlXeRt |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:33 Uhr.
|