[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule v0.47a StulleMule v3.6 [30.07.2006] (http://www.emule-web.de/board/10531-emule-v0-47a-stullemule-v3.html)

mav744 7. March 2006 14:14

DIE erklärung ist ganz einfach. Du hast in deiner session noch keine Ratio von 1:3, das bedeutet, das Du immer noch voll Downloaden kannst, bis deine 1:3 ereicht ist.

Mit freundlichen Grüssen
mav744

Ich habe eine FAQ für den Morp, dort werden die Gründe der 1:3 ganz einfach erklärt, desweiteren kannst du aber auch mit dem Mauszeiger auch auf das R/r gehen und siehst warum diese aktiviert ist.

maulbongo 7. March 2006 14:14

Ja das sieht in der Tat seltsam aus.

Also zur Info: Friendupload ist auf 3 standardmäßig eingestellt, erhöst du den Wert in den Settings, so zieht die Session Ratio (diese bleibt, auch wenn der Friend nicht mehr runterlädt).
Erst, wenn du den emule beendet hast und wieder startest beginnst du ja ne neue Session dann ist die Sesionratio wieder ok.

ScOoZ 7. March 2006 14:21

Zitat:

Zitat von mav744
DIE erklärung ist ganz einfach. Du hast in deiner session noch keine Ratio von 1:3, das bedeutet, das Du immer noch voll Downloaden kannst, bis deine 1:3 ereicht ist.

Mit freundlichen Grüssen
mav744

Ich habe eine FAQ für den Morp, dort werden die Gründe der 1:3 ganz einfach erklärt, desweiteren kannst du aber auch mit dem Mauszeiger auch auf das R/r gehen und siehst warum diese aktiviert ist.

Glaube mir. Ich bin sehr gut mit den Gründen der Ratio vertraut.
Wie & wann sie sich einschaltet ist mir auch bewußt. Das war ja schließlich auch keine N00b Frage. ;)
Wenn ich schreibe, dass ein "R" erscheint, dann kannst Du auch davon ausgehen, dass meine Ratio die Marke von 1:3 überschritten hat. Genau das ich nämlich bei mir der Fall.

Ratio ist momentan bei 1:3.24 und ich habe einen Download von 224kB/s bei aktiver Ratio. Und genau das verstehe ich nicht. Ich nehme mal an, dass hier ein Bug ist.

mav744 7. March 2006 14:54

Damit hast Du recht.

Grosses R bedeutet Ratio aktiv

Kleines r bedeutet Ratio nicht aktiv.


Zum Beweis die Englische Erklärung der zzRatio

Zitat:

An "r" is visible in the status bar to indicate that the ratio is active and an "R" is displayed there if the ratio is actually enforced. Furthermore a small Tooltip with information about the ratio triggers status can be expanded by moving the mouse trigger over the speed informations in the Statusbar.
Trotzdem verstehe ich nicht warum die Ratio nicht greift, gleich mal selbst testen. :mrgreen: :beer:


Mit freundlichen Grüssen
mav744

Stulle 7. March 2006 15:04

Euhm, also es ist recht einfach. benutzt du http dl, so gilt die ratio nicht für http src. ansonsten sollte sonst 1:3 gelten. abgesehen davon wird für friends mit 1:3 die ratio mit friend gewertet.
am besten einmal auf den punkt bringen warum die ratio an war, ob sie noch an ist und wer nun genau zuviel gibt...

mfg stulle

FunnyNick 7. March 2006 15:07

Zitat:

Zitat von ScOoZ
Glaube mir. Ich bin sehr gut mit den Gründen der Ratio vertraut.
Wie & wann sie sich einschaltet ist mir auch bewußt. Das war ja schließlich auch keine N00b Frage. ;)
Wenn ich schreibe, dass ein "R" erscheint, dann kannst Du auch davon ausgehen, dass meine Ratio die Marke von 1:3 überschritten hat. Genau das ich nämlich bei mir der Fall.

Ratio ist momentan bei 1:3.24 und ich habe einen Download von 224kB/s bei aktiver Ratio. Und genau das verstehe ich nicht. Ich nehme mal an, dass hier ein Bug ist.

nein kein bug der Ratio greift erst wenn du über 1:3 bist! (PS bei files die noch nicht fertig sind! od. einen Frendslot auf ist / geben wird!) sonst kannst du laden bis die leitung platzen tut :beer:

ScOoZ 7. March 2006 15:22

Irgendwie ist hier gerade ein wenig durcheinander drinnen.
Also.
Es ist eigentlich recht einfach.
Früher war es so, dass wenn man einen FUP verteilt hat und die Ratio nicht über 1:3 war, ein "r" erschien, welches aussagt, dass man aufpassen muss, dass man nicht über 1:3 kommt. Wenn man den FUP deaktiviert hat, ging auch das "r" wieder weg. Das ist bei dieser Version ja nicht mehr so. Es bleibt bis ans Ende der Session.

Bei mir allerdings ist es so.
Ich starte den stulle. Durch den Download komme ich recht schnell an die Ratio ran. Wenn ich also vorher einen FUP vergeben habe und es dann über 1:3 geht, erscheint das "R". Das ist ja auch so gewollt. Allerdings geht dieses dann nicht mehr weg, obwohl ich den FUP deaktivere. Das war früher mal anders.

Das 2. Phänomen war, dass ich trotz eines "R" eine DL-Speed jenseits der 150kB/s erreicht habe, welches ja eigentlich gar nicht gehen sollte, da ja das "R" bedeutet, dass die Ratio greift und der DL gedrosselt wird.

Ich hoffe, dass jetzt ein wenig Licht ins Dunkle gekommen ist.

ScOoZ

Stulle 7. March 2006 16:00

okay, du hast nicht richtig gelesen! bitte lies doch einfach mal das changelog der 1.0!

hast du http downloads an¿ oder sind es nur kurzzeitige spitzen (peaks... klingt cooler ;)) die durch WC erzeugt werden¿
grundsätzlich sollte bei der aktivierung der ratio der dl solange gegen 1 gehen, bis sich 1:3 wieder eingestellt hat bei der session ratio. danach solltest du wie gewohnt weiterlaufen lassen. downloads von clients, die friendclients sind mit aktiviertem friendslot, werden nach der session ratio (ohne transfer über friendslots) reduziert oder auch nicht. downloads vom (webcache) proxy und http servern werden von der ZZ ratio NICHT beeinflusst.

mfg stulle

ScOoZ 9. March 2006 07:44

Zitat:

Zitat von Stulle
okay, du hast nicht richtig gelesen! bitte lies doch einfach mal das changelog der 1.0!

Habe ich natürlich gemacht. Keine Frage. Allerdings hatte ich mit der 3.1 nicht solche Probleme.

Zitat:

Zitat von Stulle
hast du http downloads an¿ oder sind es nur kurzzeitige spitzen (peaks... klingt cooler ;)) die durch WC erzeugt werden¿

Wo zum Geier kann ich denn http downloads ein/ausschalten?

Zitat:

Zitat von Stulle
grundsätzlich sollte bei der aktivierung der ratio der dl solange gegen 1 gehen, bis sich 1:3 wieder eingestellt hat bei der session ratio. danach solltest du wie gewohnt weiterlaufen lassen. downloads von clients, die friendclients sind mit aktiviertem friendslot, werden nach der session ratio (ohne transfer über friendslots) reduziert oder auch nicht. downloads vom (webcache) proxy und http servern werden von der ZZ ratio NICHT beeinflusst.
mfg stulle

Wie dass mit dem ZZUL funktioniert ist mir schon klar. Allerdings ist irgendwas seit der 3.2 anders "organisiert". Bei der 3.1 bin ich selten an die Ratio rangekommen. Und wenn ich die FUPs entfernt habe, ging auch mein Download nicht in die Knie.
Ich finde es einfach nur schade, dass diese Option momentan integriert ist. Wenn man nämlich einmal über 1:3 ist, kann man keine FUPS vergeben, da ansonsten die Ratio greift, bis man wieder unter 1:3 ist. Doch Du kannst Dir denken, dass ich bei einem UP von 60 eher selten dann wieder unter 1:3 komme.
Werde wahrscheinlich wieder auf die 3.1 wechseln und dann mal schauen, wie es mit der nächsten Version läuft.

---------------
EDIT
Zitat:

ZZ Ratio activation cases - Stulle
+ ratio activated for the whole session when:
- not completed file powershared
- friendslot & global friendslot limit > 3
- friend boost (after change restart neccessary to disable ratio)
Mal ne Frage. Warum hast Du das eingebaut? Gibt es dafür ne Begründung?

Stulle 9. March 2006 08:24

neues release ist da.

denk nachher nochmal über diens, socoz anch. aber eins is sicher, geändert hab ich nix an der ratio seit 2.1 und sirob hat am eigentl. algorithmus auch nix geändert.

mfg stulle

maulbongo 9. March 2006 08:53

Guten Morgen,

Ja man Stulle, du bist ja echt turbo, neues release läuft schon.
Und der fing auch gleich wieder an zu saugen, topp.
Aber eine Sache habe ich immer noch:

Ich habe unter den Display einstellungen KEIN haken bei "Auto clear completed downloads",
trotzdem werden die completed aus der Downloadliste entfernt.

Ansonsten wieder topp Arbeit, vielen Dank

ScOoZ 9. March 2006 09:12

Zitat:

Zitat von maulbongo
Ich habe unter den Display einstellungen KEIN haken bei "Auto clear completed downloads",
trotzdem werden die completed aus der Downloadliste entfernt.

Ansonsten wieder topp Arbeit, vielen Dank

Ist mir bei der 3.2 auch aufgefallen. Aber nicht bei allen Files. Nachvollziehen konnte ich das leider auch nicht.

Stulle 9. March 2006 11:42

habt ihr das auch beim standard morph¿

mfg stulle

maulbongo 9. March 2006 11:44

Hallo Stulle,

Kann ich dir leider nicht berichten, da ich den nicht nutze.
Habenur den StulleMule am laufen (der rockt ja auch ;)

Stulle 9. March 2006 11:47

bitte mal testen, sonst kann ich euch leider nicht viel helfen.

mfg stulle

Rumpelzuck 10. March 2006 01:08

das mit den fertigen Dateien, die trotz ausgeschaltetem "Auto clear completed downloads" auf einmal nicht mehr angezeigt werden, habe ich nur, wenn ich auf "reload" in den Shared Files Ansicht klicke.
Ansonsten bleiben die sichtbar. Nach dem Klick auf "reload" werden alle fertigen Dateien wie bei einem manuellem "Clear completed" im Transfers Fenster nicht mehr angezeigt.

Habe ich in Stulle 3.2, Morph habe ich noch nicht getestet.

Ciao
Rumpelzuck

Stulle 10. March 2006 06:40

das klingt hilfreich für mich. werd sehen wann ich zu komme das zu erforschen.

mfg stulle

Xman 10. March 2006 08:52

das ist einer der leztzten Morph-Patches... siehe auf ep... es gab doch die Abstütze falls "clear completed" deaktiviert war. Da hat dann Sirob einiges geändert. Mit seinem Fix hat er aber wohl nun einen visuellen Bug eingebaut. Solltest Du ihm mal berichten, Stulle.

Stulle 12. March 2006 13:44

neue deutsche sprachdatei auf der StulleMule homepage!

ScOoZ 15. March 2006 16:26

Danke Stulle ;)

Hast es ja dann doch noch hinbekommen ;)

Hätte gerne geholfen!
ScOoZ

hanschke 23. March 2006 09:53

auf anraten von cheffkoch stulle bin ich jetzt auch hier und hoffe ich bekomme auch hier ein bischen gebäck :D an dieser stelle nochmals danke für deinen super mod :D ich freue mich schon auf die neue version!

Stulle 23. March 2006 13:45

herzlich willkommen! :) auf gute verständigung hier.

mfg stulle

maulbongo 23. March 2006 13:49

Ja sei gegrüßt hanschke,

und viel spaß mit einem der besten mods.

Stulle 24. March 2006 20:22

neue version is da! ;)

maulbongo 25. March 2006 04:00

Hallo Stulle vielen Dank,

Ich hab mit der neuen Version ein Problem mit USS:
Der Pinger versucht es eine weile und bekomme immer diese Meldung:

Pinger: Error 10060: Ein Verbindungsversuch ist fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht ordnungsgemäß reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der verbundene Host nicht reagiert hat.

Dies geschieht einige male und dann wird USS wegen Erfolglosigkeit automatisch deaktiviert.
Ich habe auch mal ohne haken bei force udp ping gemacht, selbe Ergebnis.

Habe anschließend die 3.4 wieder gestoppt und die 3.3er gestartet, geht sofort ohne Probleme:

UploadSpeedSense: Done with preparations. Starting control of upload speed. (First 60 seconds will be in fast reaction mode)

Stulle 25. March 2006 04:20

hast du denn udp ping an oder aus¿ einfahc mal damit rumspielen ;) bis kommende woche *g*

maulbongo 25. March 2006 04:34

Mh seltsam, war wohl irgendwie nur ein hänger, habe den nochmals gestartet und nun hat der pinger auch ohne Probs losgelegt.
Also nochmals vielen dank Stulle und ein schönes Wochenende.

hanschke 25. March 2006 10:18

ein gutes geschenk zum wochenende :D

Wulfgar 25. March 2006 13:19

Moin moin !

Nach einem kurzen Blick auf aktuelle Informationen in Sachen Emule und Razorback Server
lugte mich die neue Stulle Version von oben herab an.

Ein kurzer Griff. Die Emule Verbindung nach 36 Stunden getrennt.
Und während sich langsam das Restblut im spirituellen Kreislauf
wieder vermehrt, gibt es nur noch Stullen.

Doch, man gewöhnt sich schnell und gern daran.

Kurzer Sinn: Ein feines Mod, weiterhin viel Spass und Erfolg beim weiterentwickeln! :-)

Mamba-Sticks 25. March 2006 23:14

Fehler beim UL???
 
Hi Stulle....
ich verwende jetzt den neusten (v3.4). nur ist mir aufgefallen, das beim UL meist ein client mit voller leistung ziehen kann, wärend andere grau nach ein platz an der sonne hächeln....
nun ja ich habe irgend wie den eindruck, das daduch mein DL auch darunter leidet.... kommt einfach kein speed zu stande und ein UL/DL von 8.69:1 ist nicht so klasse...

habe ich da was falsch eingestellt oder wie??

Verlierer 26. March 2006 01:05

Bin zwar nicht Stulle (ich bin nähmlich viel schöner *g*) aber ich kann mir eine Antwort trotzdem nicht verkneifen:
Das mit den Uploadslots ist normal und nennt sich "Slotfokus". Das haben alle Mods die das ZZ.... ach vergiss es!

Der Slotfokus wirkt sich nicht negativ auf deinen Download aus, ist schnuppe ob jetzt einer mit voller Leistung hochlädt oder 20 mit einem Zehntel davon. Solange du USS aktivierst oder den Uploadlimit auf maximal 70% deiner Leitung stellst ist alles in Butter. Übrigens, ich habe einen Session Ratio von 2.70:1, also überleg dir nochmal ob du so arm dran bist!

Falls dich der Slotfokus dennoch stört kannst du unter Optionen/Morph/Pro Client Transfer einstellen, wieviel kB/sec ein Slot maximal bekommen darf.

Stulle 26. March 2006 06:50

Zitat:

Zitat von Verlierer
Bin zwar nicht Stulle (ich bin nähmlich viel schöner *g*)

ha, contra! und ausserdem (wo is das schoene deutsche zeichen¿): wer naeml. mit h schreibt ist... ach vergiss es! ;)

Zitat:

Zitat von Verlierer
Solange du USS aktivierst oder den Uploadlimit auf maximal 70% deiner Leitung stellst ist alles in Butter.

disagreed! 100% der UL kapa sollte das UL limit sein. Zwar funktioniert USS auch ohne genaue limit angabe (unlimted), aber 100% hat sich als bestes raus gestellt. nun gilt es nur noch uss gut zu konfigurieren. Merke: Trafficshaper sind ein direkter kongruent zum verdauungsentprodukt. :D

Bin denn wieder urlauben und kuemmer mich um den rest nachm urlaub.

Mfg Stulle (aus Barcelona! :P)

hanschke 26. March 2006 10:45

das ist ja wohl unfair stulle - im puff von barcelona doch nicht etwa ;) ole ole :D

Mamba-Sticks 26. March 2006 13:00

sinn und zweck
 
"Slotfokus"?!?!?!?
also ich bin einwenig entteuscht....:sb
wo soll da der gute zweck sein.... für mich hört sich das so an, wenige mit guter bandbreite viel bekommen können wenn sie das haben was sie wollen verschwinden und der rest schaut in die röhre (jetzt verstehe ich auch, warum zwei dateien keine quellen mehr haben)... sorry aber das kann nicht der sinn von eMule sein...:naughty .
wo bleibt da das prinzip.... viele geben an viele und bekommen von vielen

also wenn sich der "Slotfokus" durchsetzt, heist es zu schaun, das ma so schnell wie möglich seine dateien bekommt:sb

sicher freue ich mich, wenn der dl hoch ist..... aber auf die dauer bleiben mehr auf der stecke...

und die ausrede, das nicht jeder mit voller UL ziehen kann, kann ja in der heutigen zeit nicht mehr stimmen, wo adsl2000 standart ist und adsl6000 den rang abläuft....

also lieber an viele was geben und von vielen was bekommen, so ist die verbreitung größer und für größere dauer....

oder seit ihr da anderer meinung??

aalerich 26. March 2006 13:26

Das hast Du falsch verstanden. Es kommen genauso viele Leute in den Upload. Der erste bekommt von mir aus seinen Chunk mit 40 kb/s und der zweite wird solange mit 2 kb/s beliefert, bis der erste seinen Chunk komplett hat und rausfliegt. Dann ist der zweite der erste und wird mit 40 beliefert, bis auch er seinen Chunk komplett hat. Dann ist der dritte der erste... :-) Innerhalb der gleichen Zeit wird die gleiche Datenmenge an die gleiche Anzahl an Leuten hochgeladen.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Verlierer 26. March 2006 13:32

Erstmal gibt es Slotfokus nur bei Mods, die das ZZ Uploadsystem verwenden. Bei z.B. dem standard eMule gibt es das nicht. Wenn man in eMule eine Datei freigibt wird diese in gleichgroße Teile aufgeteilt (gennant Chunks). Diese Teile werden dann Stück für Stück an die Anderen weitergegeben, aber erst wenn sie einen kompletten Chunk bekommen haben können auch sie ihn an Andere weitergeben, vorher nicht. Der Sinn von Slotfokus ist es nun, Jemanden möglichst schnell einen kompletten Chunk hochzuladen indem man ihm alle Bandbreite gibt falls möglich.

Slotfokus ist also theoretisch besser als die normale Strategie von durchschnittlich 3kB/Slot, Leecher lachen sich natürlich in Fäustchen wenn sie auch noch mit Highspeed einen Chunk hinterher geschmissen bekommen, aber wr glauben ja an das Gute im Menschen....

edit: Das ist gemein aalerich!!!!!!!!!!! ;-(

maulbongo 26. March 2006 13:35

Hallo,

So schlimm, wie du denkst ist Slotfokus nicht.
Hier mal ein Beispiel, wie es z.B. bei mir so ausschaut.
http://img62.imageshack.us/img62/2186/unbenannt19lw.jpg

Mamba-Sticks 26. March 2006 13:50

Zitat:

Zitat von Stulle
Zwar funktioniert USS auch ohne genaue limit angabe (unlimted), aber 100% hat sich als bestes raus gestellt. nun gilt es nur noch uss gut zu konfigurieren. Merke: Trafficshaper sind ein direkter kongruent zum verdauungsentprodukt. :D

ja und so wie ich das sehe brauch ich ein docktortitel um da gescheite einstellungen machen zu können....
und dann noch ein zitat von Xtreme, den ich voll und ganz recht geben muß...

"Warum ist die maximale Slotspeed auf 15 beschränkt und warum gibt es keinen Slotfokus ?

Dafür gibt es zweierlei Gründe: das Stabilisieren des Uploads und das Prinzip des kontinuierlichen Downloads.

- stabiler Upload: Fakt ist, dass es viele Clients gibt, zu welchen man nur mit sehr niedriger Geschwindigkeit hochladen kann. Dies kann unterschiedliche Gründe haben: - die Leitung des Clients zu dem man hochlädt ist gesättigt... sprich sein Download ist am Kapazitätslimit. - Sein Download wird durch emule limitiert. - Sein Router oder sein Computer sind nicht richtig konfiguriert. - Man hat eine schlechte Internetverbindung zu diesem Client.

Um so mehr Uploadslots man darum öffnet, umso stabiler wird der Upload insgesamt. Da eine Slotspeed von 15 kbs also eine gewisse Mindestanzahl Slots öffnet sollte somit ein kontinuierlicher Upload in den meisten Fällen gewährleistet sein.

- kontinuierlicher Download: Man stelle sich vor, ein jeder Client hätte Slotfokus bzw. eine Slotspeed von 40 und mehr kbs. Man stelle sich weiterhin vor, man lädt gerade gleichzeitig von 30 oder mehr Quellen herunter (was ja nicht untypisch ist). Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei der Mehrheit aller Clients nun nur mit Tricklespeed herunterlädt ist groß. Ebenso aber die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Zeitpunkt geben wird, an dem zumindest 10 der 30 Clients gleichzeitig mit voller Speed übertragen. Rechnet man nun 10 * 40 kbs, so sind dies 400 kbs, die man bekommen könnte. Das würden bereits die meisten DSL-Anschlüsse nicht mehr verkraften. Folge: die 10 voll übertragenden Clients werden ausgebremst und benötigen selbst weitere Uplaodslots um ihren Upload auszureizen. Desweiteren ist die Gefahr groß, dass auch die Trickle-Clients von denen man lädt ausgebremst werden... was zur Folge hat, dass diese in einem Time-out landen. Nicht zuletzt ist der gesamte Upload/Download bei voll ausgereizter Leitung oft ineffizient und es passiert häufiger, dass Pakete fehlerhaft übertragen werden.

Fazit: hohe Slotspeed / Slotfokus funktionieren nur dann, wenn es einige wenige Clients einsetzen.. Würde es die große Masse machen, würde der gesamte Upload/Download problematisch werden."

Verlierer 26. March 2006 14:32

Gut, das können wir jetzt zum Flamewar ausarten lassen. Laut meiner Erfahrung ist es eher der Regelfall, dass die Clients die komplette Bandbreite nehmen können. Wenn das ein Client nicht schafft (einer der wenigen Glücklichen deren Leitung mit Download ausgelastet ist) wird die Bandbreite natürlich automatisch auf die anderen Slots verteilt.

maulbongo 26. March 2006 15:13

@ Verlierer,

Stimm ich dir zu, wir sollten es hiermit belassen, wem der Slotfokus nicht gefällt kann sich ja auch nach anderen mods umschauen gibts ja genug, nichtsdestotrotz ist der StulleMule momentan mein absoluter Favorit, rennt sehr stabil, upload ist stabil, braucht angemessen Speicher, einfach optimal.

:dance


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:18 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102