[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule v0.47a StulleMule v3.6 [30.07.2006] (http://www.emule-web.de/board/10531-emule-v0-47a-stullemule-v3.html)

Stulle 11. July 2006 20:13

*grübel* werd nich schlau aus der request... die kommentare die man zu einer datei (fertig) reinstellt sind doch gespeichert...

und bei einem redownload wirst du automatisch benachrichtigt.

mfg stulle

tazoo 12. July 2006 18:25

Mir geht es darum, dass die empfangenen Kommentare eines Downloads auch nachdem Emule beendet wurde, weiter zugänglich wären. Eleganter als die von mir oben vorgeschlagene Variante wäre bielleicht auch ein Extra-Log/Karteireiter für die Kommentare. Ich habe mir jetzt erstmal so beholfen, dass ich das Verbose-Log entsprechend eingestellt habe.


tazoo

Stulle 12. July 2006 21:38

aber wieso die comments anderer nach erfolgreichem download speichern¿ alles was die im comment sagen können wird dir bei begutachtung der datei schon auffallen.

FunnyNick 13. July 2006 11:51

was mir am wichtigstn wäre wenn man das PS limit mal erhöhen würde! auf ~20-30 Quellen! :whistle
hab momentan den Cyress 7.1 drauf und da ist ja auch schon bei 10 Vollen od. virtuellen Quellen schluss :-x

Stulle 13. July 2006 12:36

morph weg bleibt. möchte nicht unnötigen ärger mit sirob.

Januar1956 13. July 2006 16:29

Zitat:

Zitat von FunnyNick
was mir am wichtigstn wäre wenn man das PS limit mal erhöhen würde! auf ~20-30 Quellen! :whistle
hab momentan den Cyress 7.1 drauf und da ist ja auch schon bei 10 Vollen od. virtuellen Quellen schluss :-x

Schon mal "normales" Release probiert?
Da kannste hochladen bis zur Besinnungslosigkeit und hast auch keinen Ärger, bezüglich der Ratio. :twisted:
PS, sollte wirklich nur sehr seltenen Dateien vorbehalten sein. Allerdings plädiere ich für die alte Grenze von 200 vollen Quellen. Die ist meiner Meinung, für ein Netzwerk von mehreren MIO Usern, realistischer.

Januar

FunnyNick 13. July 2006 17:25

Zitat:

Zitat von Januar1956
Schon mal "normales" Release probiert?
Da kannste hochladen bis zur Besinnungslosigkeit und hast auch keinen Ärger, bezüglich der Ratio. :twisted:
PS, sollte wirklich nur sehr seltenen Dateien vorbehalten sein. Allerdings plädiere ich für die alte Grenze von 200 vollen Quellen. Die ist meiner Meinung, für ein Netzwerk von mehreren MIO Usern, realistischer.

Januar

das normale release geht bei weiten nicht so gut wie Powershare!

Stulle 13. July 2006 17:37

nächste version wird zwei weitere release feature enthalten. eines erlaubt es dir weitere tage bzw. 12h zur eigentlichen wartezeit hinzuzufügen (sivkas release bonus...) und außerdem kannst du verhindern, das clients, die eine release datei wollen keinen schlechteren multiplier als den standart bekommen.

mfg stulle

Stulle 30. July 2006 12:11

neue version released!

maulbongo 30. July 2006 12:36

Hallo Stulle,

Vielen Dank für die neue Version.
Kannst du bitte die Funktionen

Release Score assurance:
+ clients requesting complete files with release priority will not get
a score lower than the default unless they are Reduce Score clients

und

Added: Release Bonus (12h or up to 16 days) (not for partfiles) [sivka]
Added: Release Score assurance [Stulle]

erklären?

Wäre echt super, ansonsten wieder topp Arbeit, vielen Dank

Stulle 30. July 2006 12:46

nutze doch einfach das FAQ.

mfg stulle

maulbongo 30. July 2006 13:00

Ahja, danke.

FunnyNick 30. July 2006 13:32

fix mal auf deiner hp den ed2k link für die BIN!

Stulle 30. July 2006 14:01

is nur auf deutsch so ;) ich fix es aber auch für deutsch! *g*

hanschke 30. July 2006 14:36

ups garnicht gesehen das die final da ist :o also teste die mal bevor ich das mit der 8.13 mache stulle.

Myth88 30. July 2006 15:27

hi stulle,
die läuft aber rund!!!
komplimente.... :beer:

grüße
myth88

Sorrow 30. July 2006 17:22

...thx mein "gutster"...
...viel spass im urlaub... :beer:


Sorrow :dance

Frawe 31. July 2006 09:44

Bei mir wird die Einstellung für das Creditsystem nicht gespeichert. Stelle ich auf Sivka um, bleibt es für die Session, nach einem Neustart ist wieder Lovelace drin. :whistle
Sonst bislang nix aufgefallen. :clap

MfG Frawe

Stulle 1. August 2006 19:07

mist, habe den patch von leuk_he eingebaut, der verhindern soll, dass ein falsches system gewählt wird. anscheinend habe ich dabei die zahlen durcheinandergebracht. tut mir leid, fixe ich wenn ich heim komme.

mfg stulle

Myth88 6. August 2006 16:38

noch so ne sache......ist das normal das der stulle 3.6 (mit 100 files im down) 8-40% (durchschnitt 30%) prozessorlast beanschprucht? (upload 24 KB/s)
ram zwischen 70-90MB ist in ordnung...
wegen sys-info's schaut mein sys P an...
der xtreme ist da etwas sparsamer...wie kann das sein?
...aber ansonsten GOILE mod!...

mFg
MyTh88

Stulle 6. August 2006 17:43

denkst du nicht das 100 files ein wenig viel ist¿ wieviele src hast du denn global¿

aalerich 6. August 2006 18:06

Das hängt auch vom Downspeed ab, ich würde aber sagen, das ist normal. Der Stulle hat eine Reihe zusätzlicher Funktionen, die natürlich auch Rechenarbeit verursachen. Man kann beide Mods dahingehend schlecht vergleichen. Auf meinem ja vergleichbaren System würden 100 Downloads sicher mindestens genauso viel Prozessorlast verursachen, eher noch mehr wegen meinem höheren Upload. Also kein Grund zur Sorge.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

maulbongo 17. August 2006 09:09

Hallo Stulle,

Ich habe mal ein feature request.
Kannst du vielleicht für das update der ipfilter, etc. ein periodisches Update (siehe Neomule 4.20) einbauen?

Stulle 17. August 2006 09:32

meinst während der runtime¿ geht sicher, mal schauen.

maulbongo 17. August 2006 09:37

Hallo Stulle,

Japp genau, im Neomule kann man einstellen, check alle x Tage.
Das wär echt topp, da mein esel 24/7 rennt und ich ein bisschen zu faul bin, den alle x Tage manuell zu aktualisieren :mrgreen: .

maulbongo 18. August 2006 23:27

Hallo Stulle,

Ich habe hier ein crashdump, dies geschah direkt nach dem hashen einer fertig gestellten Datei.
Zur Info, war ein 1GB große .vob File.
Hoffe das hilft weiter.

Stulle 19. August 2006 10:56

danke, werd später mal schauen.

maulbongo 26. August 2006 15:46

Hallo Stulle,

Ich habe von meinen Freunden noch zwei crashdumps bekommen, zur Zeit erhalte ich aber immer eine Fehlermeldung beim Hochladen der .zp, sobald es funktioniert, werde ich diese dann hochladen.

Boink 1. September 2006 18:26

Hallo,
ich bin vor kurzem auf die neueste Stulle-Mod umgestiegen, weil meine alte Mod keine 4GB+ Files unterstützt hat. Alles lief zu Anfang auch wunderbar, nur fiel mir auf, dass die Files nur bis exakt 4GB geladen werden. Es sind immer die ersten Chunks, der Rest, egal wie gross, wartet ewig bzw. es wird versucht zu laden, aber erfolglos abgebrochen (Uploadspeed 0 kB/s).
Ich habe es jetzt mal mit der neuesten Extrem-Mod Version versucht, und da klappte es auf Anhieb mit dem Runterladen, also an meinen Rechnereinstellungen kann es nicht liegen. Es waren auch alles Neuinstallationen, nur die angefangenen Dateien sind mitgenommen worden .
Ich würde ja gerne weiter die Stulle-Mod benutzen, gefällt mir nämlich sonst sehr gut, aber so...:sb

maulbongo 1. September 2006 18:31

Hallo Stulle,

Ich kann leider immer noch nix hochladen, soll ich dir die dumps auf anderen wege zukommen lassen?
Ich habe gerade noch ein Problem gefunden, der Concheck:
Heute mittag um 12 Uhr war mein internet getrennt, seit 18 Uhr habe ich wieder internet, der USS Pinger hat es auch gerafft und auch wieder gestartet, der Conchecker hat allerdings nicht mehr erneut verbunden, bei IPwechsel geht es immer ohne Probleme, aber über so ein langen Zeitraum hat er irgendwie keine Lust mehr.
Edit: Ich habe gerade mal in den settings geschaut, da ist der haken beim Conchecker auch raus, hat er irgendwie rausgenaommen, das habe ich auch letztens bei nem Kumpel gesehen, da dachte ich erst ich hätte es vergessen zu aktivieren, aber anscheinend deaktiviert sich der Conchecker nach längerer Zeit.

Stulle 1. September 2006 18:55

zum 4 GB problem: bitte benutze doch vorrübergehend einfach die version 3.5! diese hat nicht den bug aus dem MorphXT.

@ maulbongo: bitte schicke die dumps an die addresse, die meine MSN IM addresse ist.

btw, der con checker deaktiviert sich bei zu fehlen fehlschlägen. sollte im log vermerkt worden sein.

mfg stulle

maulbongo 1. September 2006 19:02

Hallo Stulle, Mail ist raus, drei Dumps und noch ein Screenshot eines weitern Probs.

Boink 2. September 2006 08:18

Na das nenne ich einen Support. Schneller geht es ja kaum :clap . Vielen Dank für den Tipp, werde gleich mal den 3.5er anschmeissen... :dance

Stulle 4. September 2006 18:27

:) gern geschehen. im übrigen fange ich jetzt an den auf MorphXT 8.14 basierenden StulleMule 3.7 zu testen. Wenn es funzt werde ich ihn vielleicht schon bald raushauen.

MFG Stulle

maulbongo 22. September 2006 02:06

Hallo Stulle,

Ich habe einen kleinen Bug gefunden:

Ich habe den emule beendet, anschließend hatte ich sämtliche parts, die noch im Temp waren herausgenommen.
Nun habe ich den emule wieder gestartet und die parts über Importfunktion wieder eingebunden (habe dies gemacht, da ein paar corrupted waren), die Downloads wurden wieder eingebunden, aber die Progressbars sehen nun so, wie im Bild aus.
Eine neue Datei habe ich über die Suche eingebunden, hier ist der "negativ" Fortschritt nicht vorhanden.
Nach beenden des emule und wieder neu Starten ist dann aber alles wieder ok, scheint also ein runtime Prob zu sein.

Pan Tau 25. September 2006 19:03

Sag mal Stulle, arbeitest Du schon an einer 0.47c-Version?
Ich weiss ja das lernen / Schule vorgeht, aber geil wärs schon. :yes:

Pan Tau

Stulle 25. September 2006 20:37

alpha tests für die 0.47b des scarangels beginnen gleich, stullemule steht danach aufm plan. mal schauen wie ich weiter vorgehe ab jetzt.

Micha38162 29. September 2006 10:44

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Hallo Stulle,

Nachdem ich mit meinem Uralt Sivka Esel kaum noch auf einen Server kam musste ich mir notgedrungen mal einen neuen besorgen. Ich habe mir dann zwar erstmal den letzten Sivka genommen aber beim releasen zeigten sich doch ziemlich schnell die Grenzen. Über Extreme und Morph bin ich dann bei Deinem Mod gelandet und zwar weil ich hier irgendwo gelsen habe das er das Release Bonus System von Sivka hat.
Beim Morph hat es mich einfach genervt das er immer wieder Dateien mit niedriger Priorität in den Upload genommen hat.
Nun aber mal ein paar Fragen,

Früher hatten die Dateien im Uploadfenster je nach Priorität verschiedene Bewertungen, 1600 für Release, 800 für hoch usw., woraus dann die Punkte berechnet wurden. Wird das nur nicht mehr angezeigt? Wie definiert sich denn jetzt der Unterschied zwischen den Prioritäten?

2.
Was bedeuten die vielen bunten Farben im Uploadfenster? (siehe Screenshot) Es gibt da blau und grau aber jeweils in hell und dunkel? Gelb ist mir klar denn das gab es schon immer.

3.
Den Punkt "freigegebene Teile" im Dateienfenster finde ich auch ein wenig verwirrend. Welche Teile sind dort denn freigegeben, die roten oder die blauen?

Diese ganzen automatischen Hide OS und SCS Einstellungen arbeiten meiner Meinung nach auch bei keinem Esel richtig gut. Man kann immer wieder beobachten das Chunks hochgeladen werden die schon vorhanden sind trotz Hide OS =1.

Der Pawcio Mod hatte wohl das beste Releaser Feature überhaupt, nämlich das man Chunks manuell verbergen oder freigeben konnte denn wie schrieb hier neulich mal jemand, "releasen ist und bleibt Handarbeit".

vielen Dank :clap

Januar1956 29. September 2006 11:54

Zitat:

Beim Morph hat es mich einfach genervt das er immer wieder Dateien mit niedriger Priorität in den Upload genommen hat.
SUQWT aktiviert ? Für (Power)Releaser, unbedingt abschalten!

Januar

Stulle 29. September 2006 14:01

bei mir is es standart an...

@ micha: 1.) das war nur im sivka so. gibts bei mir nicht.
2. und 3.) nutze doch bitte die forum suche. wurde unlängst beantwortet.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:47 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102