[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   Xtreme MOD (http://www.emule-web.de/board/xtreme-mod/)
-   -   eMule 0.47a Xtreme 5.0.1 [01.03.2006] (http://www.emule-web.de/board/10627-emule-0-47a-xtreme-5-a.html)

phibercrack 19. March 2006 09:55

ist bei dir in emule unten rechts die weltkutgel grün, oder gelb??
wenn den den porttest machst, kann es sein, dass der test fehlschlägt da die ip's vom testserver in der ipfilter.dat eingetragen sind.

hf
phiber

eilperius 19. March 2006 10:03

@eddy: wie jok3r bereits sagt, wenn du ne highId hast und deine kadverbindung offen ist, dann ist alles ok. der porttest den du anführst der hat kaum aussagekraft. mal funzt er, mal nicht und dennoch hat man eine offene leitung... wichtig sind die angaben im infofenster im esel unter server ...
und du hast wirklich drei verschiedene firewalls am laufen? gleichzeitig? wenn ja, wieso?
hast du denn jetzt ne highId eigentlich oder doch nicht?

greetz eilperius

Jok3r 19. March 2006 13:53

Moin again
Ich meine auch gehört zu haben, dass man keinesfalls mehrere Firewalls laufen haben sollte!? Wie bei Virenscannern auch, die Vicher können sich in die Quere kommen.
Davon abgesehen gibt es Firewalls die nicht so gut mit eMule funktionieren, und wen man 3 Stück hat, ist jede davon eine weitere Fehlerquelle...

Du solltest dich, meiner Meinung nach, für eine Firewall entscheiden. Die Windows Firewall würd ich aber nicht nehmen weil schon öffters Lücken bekannt geworden sind usw.

(w#w.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/36999&words=Windows%20Firewall, w#w.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/63505&words=SP2%20Firewall)

Eddy 19. March 2006 14:09

Also beim verbinden ist der KAD Pfeil auf der Erde gelb und bleibt so und der andere ist beim verbinden eine ganze weile rot dann wir er auch gelb. Im Log Fenster kommt die Fehlermeldung "Es trat ein Fehler bei der Versionsüberprüfung auf" + die Nachricht (You have a lowid. Please review your network config and/or your settings.)
Die Firewalls brauche ich woll nicht, aber doppelt oder dreifach hält besser*g*. Hat keinen speziellen Hintergrund eher aus Unwissenheit.

Jok3r 19. March 2006 14:40

Nene, manchmal ist weniger auch mehr *fg*!
Wie gesagt, entscheid dich lieber für eine...

Ansonsten, hast du wohl offensichtlich eine Low ID! Weißt du den ob, und was für ein Router du hast?

Eddy 19. March 2006 15:07

Ne das weiß ich ja halt nicht. Hatte ich ja eingangs schon versucht klar zu machen, indem ich ja meine Internet komponenten aufgelistet hatte. Wenn ja wie könnte ich es denn heraus bekommen???Ob ich einen Router habe?? In der hinsicht bin ich echt ein technisches Embrio!!!:shock:
Wie könnte ich die low id sonst noch los werden. Im FAQ hab ich soweit alles probiert.

piff paff puff 19. March 2006 15:32

Zitat:

Zitat von Eddy
Ne das weiß ich ja halt nicht. Hatte ich ja eingangs schon versucht klar zu machen, indem ich ja meine Internet komponenten aufgelistet hatte. Wenn ja wie könnte ich es denn heraus bekommen???Ob ich einen Router habe?? In der hinsicht bin ich echt ein technisches Embrio!!!:shock:
Wie könnte ich die low id sonst noch los werden. Im FAQ hab ich soweit alles probiert.

Versuche mal die xp firewall auszuschalten.

Eddy 19. March 2006 17:08

Jetzt hab ich mal wahlweise die Firewalls ausser kraft gesetzt und probiert, low id problem besteht weiterhin. Stell ich mich so blöd oder bin ich es(keine Antwort bitte das war eine Rhetorische Frage). Bin dankbar für jeden nützlichen Tipp.

seppl12 19. March 2006 17:16

Zitat:

Zitat von Eddy
Ich gehe über t-online und T-DSL ins Internet, also Netzwerkkarte à T-DSL Modem à Splitter à Telefonanschluss.

In dieser Verbindungskette steht kein Router ... vermutlich hast auch keinen, denn dann hättest deine Einwahldaten in diesem konfigurieren müssen. Und da t-online öffentliche IPs vergibt, kanns nur noch an einer deiner firewalls liegen.

Deaktivier/deinstallier die firewalls und probier es nochmal. Anschließend kannst dann wieder eine firewall aktivieren/installieren und wenn die nachfrägt, ob eMule ins Netz darf, dann antwortest mit "immer".

hadima 19. March 2006 19:54

Hallo Eddy
Was steht auf deinem DSL-Modem drauf ( Typ z.B Eumex oder Teledat+ Nr.) ?
Und nehme bitte nur den Firewall von MS, der arbeitet mit Emule.
Schreib doch mal bitte auf welsche firewalls du benützt.

Jicksaw 19. March 2006 21:01

Es kann ja sein das ich spinne, aber als ich mir heute die Statistik und den Taskmanager nach ziemlich genau
einer Woche Laufzeit angeschaut habe (länger am Stück läuft der Esel bei mir nie), konnte ich mit absoluter Begeisterung:dance
feststellen das der Xtreme weniger Speicher denn je verbraucht hat.:shock:

Wurde dort vom lieben Xman ein wenig herumgedoktort?:think
Hat vielleicht jemand auch etwas in der Richtung bemerkt?

Auf jedenfall hat der Xtreme nun auch hier eine absolute Bestmarke aufgestellt, keine andere MOD der
jüngeren Generation konnte bei mir in Sachen MEM use ein vergleichbares Ergebnis erzielen!

MfG
Jicksaw

Jok3r 20. March 2006 15:43

Moin
Was größeres wirds wohl nicht gewesen sein, denke ich. Sonst stände es im changelog...
Vieleicht war es ein "Code improvement"!? :mrgreen:
Ich habe aber selbst nicht darauf geachtet, mir kommts darauf nicht an. :yes:

seppl12 21. March 2006 01:10

@Jok3r - hab mir deine Statistik angeschaut. Sieht soweit recht gut aus. Aber findest nichts zum runterladen? Hast doch recht wenige Quellen. Und vielleicht den slotspeed doch mal auf 6kB hochsetzen.

Jok3r 21. March 2006 07:43

Thx!
Ich hab nur ein bischen Schiss, dass der Upload instabiler wird wen ich den Slotspeed erhöhe.
Ansonten loade ich nur seltene Files, deshalb so wenige Quellen...

Kurze Frage: Ergibt "Multi Queue" Sinn, wen man eh nur seltene Files im Share hat? :???

aalerich 21. March 2006 08:06

Ich nutze MulitQueue nicht. Es führt halt dazu, daß in den verschiedenen Dateien jeweils ungefähr gleichviel hochgeladen wird, hebelt aber die Uploadprioritäten aus. Man beraubt sich selbst der Möglichkeit, zu steuern. Für Leute, deren Muli größtenteils unbeaufsichtigt läuft kann es aber unter Umständen hilfreich sein.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

seppl12 21. March 2006 08:53

Also ich hab MutiQueue an und bin sehr zufrieden damit. Ich hab einen Mix aus seltenen files, die ich am Leben halten will, und gut verteilte Sachen, für die gleich ein paar hundert anstehen. Ohne MultiQueue könnte ich die seltenen Sachen gleich aus dem share löschen. Mit MultiQueue bekommen die seltenen Sachen überproportional zu der Anzahl von Wartenden mehr Upload, wie es sein sollte.

aalerich 21. March 2006 10:06

Ganz genau das ist das Problem. Bei wenigen Anstehenden genauso viel hochzuladen wie bei vielgefragten Dateien führt dazu, daß diese wenigen Leute die Datei schnell fertig haben und aus dem Share nehmen. Im günstigsten Fall bleibt die Datei für immer selten, im ungünstigsten Falle überlebt sie nur solange, wie Du sie anbietest. Nimmst Du sie raus ist sie eine Leiche.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Xman 21. March 2006 11:18

@aalerich
genau aus diesem Grund hab ich die Auto-Upload-Priorität bei Multiqueue ausgeschalten, da diese bewirkt hätte, daß seltene Files noch stärker hochgeladen werden. Evtl. wäre es sogar sinnvoll, den seltenen Files dann sogar eine niedrigere Priorität zu geben.


Wie auch immer.. momentan laß ich es wie es ist und für die Zukunft hab ich bereits ein Gedankenspiel, die Auto-Uploadprio abhängig von der bisher übertragenen Menge zu machen. Diese Idee wird aber nicht in den nächsten Wochen in Angriff genommen, da gerade andere Dinge anstehen.

Jok3r 21. March 2006 21:29

@seppl12

Du meintest ich sollte meinen Slotspeed auf 6kB hochsetzen, warum genau?

seppl12 22. March 2006 01:10

Mit höherem Slotspeed erhöht sich nach meinen Beobachtungen die Chance, hin und wieder einen vollen chunk hochzuladen, was insbesondere bei seltenen Sachen der Verbreitung gut tut. Aktuell hast du 11 Slots, mit 6k solltest dann um die 6 Slots haben, was an für sich für die Stabilität des Uploads kein Problem sein sollte, da der Xtreme das sehr schön regelt.

Xman 22. March 2006 09:07

muß da mal ergänzend sagen, daß der Xtreme in der Standardeinstellung (übertrage volle Chunks) IMMER versucht komplette Chunks zu übertragen, unabhängig von der Slotspeed.

Xman 22. March 2006 13:58

update der antiLeech.dll DLP v 15

wie immer zu haben auf http://www.xtreme-mod.net

Eddy 22. March 2006 17:13

Hallöchen bin auch mal wieder anwesend. Also auf die Frage von hadima,
Zitat:

Hallo Eddy
Was steht auf deinem DSL-Modem drauf ( Typ z.B Eumex oder Teledat+ Nr.) ?
Und nehme bitte nur den Firewall von MS, der arbeitet mit Emule.
Schreib doch mal bitte auf welsche firewalls du benützt.
denn Typ des DSL-Modem kann ich dir nicht genau sagen, steht keine Bezeichung drauf, lediglich T DSL ist ungefähr 4 Jahre alt. Das Ding ist ja das, das ich schon ne lange Zeit eine High ID gehabt habe. Hab jetzt aber meinen Computer neu gemacht.(Hardware)
Das einzig neue an Software ist die (Norton Firewall 2005). So die hab ich deaktiviert funktioniert trotzdem nicht. Benutze noch Windows XP Professionel Firewall. Die vom Service Pack 2(Microsoft) hab ich inzwischen deaktiviert. Was soll ich eurer Meinung nach machen :sb

Mc.Neal 23. March 2006 17:18

super mod daum hoch geht noch net ganz so wie ich es gerne hätte aber immerhin besser als die lezten mods die ich getestet hab

Code:

  eMule v0.47a Xtreme 5.0.1 Statistik [Mc.Neal]
 
  Transfer
    Session UL:DL Ratio: 1.17 : 1
    Session UL:DL Verhältnis (ohne Freundesupload): 1.17 : 1
    Gesamte UL:DL Ratio: 1.12 : 1
    Uploads
        Session
        Gesamt
          Hochgeladen: 892.50 MB
          Upload Sessions: 144
          Totaler Overhead (Pakete): 7.01 MB (164.76 K)
    Downloads
        Session
        Gesamt
          Heruntergeladen: 797.29 MB
          Beendete Downloads: 3
          Download Sessions: 201
          Durch Komprimierung gewonnen: 0 Bytes (0.0%)
          Durch Datenfehler verloren: 0 Bytes (0.0%)
          Teile gerettet durch I.C.H: 0
          Totaler Overhead (Pakete): 5.97 MB (151.01 K)
  Verbindung
    Session
    Gesamt
        Allgemein
        Upload
          Durchschnittliche Uploadrate: 9.5 KB/s
          Max. Uploadrate: 16.0 KB/s
          Max. durchschnittliche Uploadrate: 9.5 KB/s
        Download
          Durchschnittliche Downloadrate: 8.3 KB/s
          Max. Downloadrate: 52.7 KB/s
          Max. Downloadrate Durchschnitt: 8.3 KB/s
  Zeit Statistiken
    Letzter Reset der Statistiken: 22.03.2006 19:27:04
    Zeit seit letztem Reset: 21:46 Stunden
    Session
    Gesamt
        Programm-Laufzeit: 20:18 Stunden
        Übertragungszeit: 19:47 Stunden (97.5%)
        Dauer auf Servern: 19:55 Stunden (98.1%)
    Abschätzungen
  Clients
  Server
  Freigegebene Dateien
  Festplattenplatz

edit: vieleicht könnte mann noch die warteliste besser machen also so wie bei MorphXT da kann mann etwa abschätzen wielange es dauert bis er bei dieser quelle zieht


Jicksaw 24. March 2006 23:35

Ich hätte eine Frage zum "reduzierten Score"! Haben die Clients, die mit Score Reduzierung "gestraft" werden,
eigentlich die Chance auf Bewährung?:???

MfG
Jicksaw

seppl12 24. March 2006 23:45

Zitat:

Zitat von Jicksaw
Ich hätte eine Frage zum "reduzierten Score"! Haben die Clients, die mit Score Reduzierung "gestraft" werden,
eigentlich die Chance auf Bewährung?:???

Also bei mir ja!

Mit jenen clients, die bei mir reduzierten score haben, hab ich ein ausgeglichesnes Verhältnis von up zu down. Ein paar wenige haben sorgar deutlich mehr bekommen, ohne das ich ein Byte zurückbekam ... aber das liegt vermutlich an MultiQueue, das ich aktiviert hab.

aalerich 25. March 2006 01:18

Das kommt darauf an, was Du unter "Bewährung" verstehst.
Grundsätzlich werden sie benachteiligt, aber nicht ausgeschlossen. Diese Benachteiligung erfolgt, weil sie Möglichkeiten nutzen, die unfair bis dreckig sind. Deshalb bin ich dagegen zu sagen, der hat mir jetzt soundso viel geschickt, ich behandele ihn nun wie einen normalen Nutzer. Der Grund ist einfach: Niemand kann sagen, ob sich derjenige nur mir gegenüber fair verhält (weil er sich davon etwas verspricht, was bei der nächsten Datei schon wieder ganz anders sein kann) oder ob sich allen gegenüber fair benimmt. Wer keinen reduzierten Score verpaßt bekommen möchte soll einfach einen sauberen Mod nehmen; wer das nicht möchte wird seine Gründe dafür haben und eine Scorereduzierung ist dann eben der Preis für die Möglichkeit der Unfairnis. Das weiß jeder vorher, es trifft also niemanden unvorbereitet und jeder kann selbst entscheiden...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Jicksaw 25. March 2006 09:38

@seppl12 und aalerich
Mensch ihr seid ja schneller wie die Feuerwehr! Was würde ich nur ohne euch machen?:-)
Wie immer sehr plausible Antworten!! Eigentlich sieht es bei mir auch so aus wie bei seppl, also der up/down
zu den score reduzierten Clients hält sich oft die Waage, aber gestern ist mir einer aufgefallen der an
der selben Datei hängt wie ich, er hat mir bereits 170MB gegeben und ich im einen feuchten Furz!:oops:
Das fand ich eigentlich nicht ganz so toll!!

Zitat:

Wer keinen reduzierten Score verpaßt bekommen möchte soll einfach einen sauberen Mod nehmen; wer das nicht möchte wird seine Gründe dafür haben und eine Scorereduzierung ist dann eben der Preis für die Möglichkeit der Unfairnis. Das weiß jeder vorher, es trifft also niemanden unvorbereitet und jeder kann selbst entscheiden...
Allerdings muss ich zugeben, wo du recht hast, hast du recht.:yes:

MfG
Jicksw

mav744 25. March 2006 09:57

@Jicksaw: Falls soetwas bei mir vorkommt, versuche ich das per FU auszugleichen:whistle. Falls du also das Gefühl hast jemand anderen zu wenig zu geben, nutze diese option.

Mit freundlichen Grüssen
mav744

Jicksaw 25. March 2006 15:05

@mav744
Drei mal darfst du raten wie ich das gelöst habe :wink:

MfG
Jicksaw

Jok3r 25. March 2006 15:38

Moin

@Xman
Darf man fragen, wan ungefähr mal was neues, den Xtreme betreffend, kommt? :)

Und vor allem, in welche Richtung die nächsten Änderungen bzw. Verbesserungen gehen werden? *Sehr gespannt*

aalerich 25. March 2006 17:52

In welche Richtung solten denn Verbesserungen gehen, wo drückt der Schuh? Gibt es irgend etwas, das stört oder etwas, das fehlt? Schmiere ihm das Featurerequestforum ruhig voll, Anregungen für Verbesserungen sind sicherlich immer willkommen. (Naja, sofern nicht völlig blödsinnig :mrgreen: )

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Jok3r 25. March 2006 19:08

hmmm...
Also eigentlich spreche ich nur aus reiner Begeisterung, über die Änderungen in der Vergangenheit! :D
Obwohl es gäbe da schon ein parr Kleinigkeiten, ich werd mal im "Feature Request" Thread wieder meinen Senf dazu geben!

seppl12 25. March 2006 22:49

Zitat:

Zitat von ulistein
wenn man ihn genug füttert, kommt er auch in fahrt, aber bei aktuellen files tut er sich doch ein wenig schwer.

Hast schon deine fehlgeschlagenen Downloads gesehen? Untypisch für den Xtreme! Und dein Upload scheint auch nicht stabil zu sein.

Vielleicht kannst das ganze mal ohne Fritzbox versuchen - die ist bzgl. vieler Verbindungen etwas schwach. Und/oder das Uploadlimit etwas reduzieren und vielleicht mit ein paar weniger Gesamtquellen fahren.

[edit by Pathfinder: Bezug zu dieser Statistik]

Xman 25. March 2006 23:10

die nächste Version wird richtig viele Änderungen beinhalten. Vorwiegend sind das aber Codeoptimierungen von denen ihr auf den ersten Blick gar nichts mitbekommt.

Jok3r 26. March 2006 00:58

Irgendwie sind immer ziemlich viele Optimierungen drin!? Steht bis jetzt, so viel ich weiß, in jedem Changelog...

Was sind das den so für Änderungen?
Gibt es den soo viel im normalen eMule zu optimieren?
Oder optimierst du hauptsächlich deine eigenen Features, Xman? :D

Ich hoffe das klang jetzt nicht zu neugierig oder fragend, aber das lag mir schon länger aufm Herzen...

Xman 26. March 2006 01:27

sind wohl vorwiegend Optimierungen am Basiscode. An den Xtreme-Features hab ich kaum was geändert.
Und ja.. es gibt vil zu optimieren am Basiscode... das siehst Du ja auch allein schon immer an den changelogs des offiziellen emules, wieviel dort jedesmal gefixt und verbessert wird.

Mike1959 26. March 2006 04:46

Vielen Dank für diesen sehr schönen Mod.
Xtreme läuft bei mir nun 1 Monat.

Nicht ein Hänger oder ein "Programm beenden" Fenster. Selbst bei extremer CPU Last und wenig Speicher, beöebt sich der Esel von selber wieder.

Freue mich über so eine staibl laufende Mod_Version und der DL .. der stimmt auch :-)

Tuvok 26. March 2006 10:25

Was ist
 
NAFC?
hätte der Mod nicht meinen Thread geschlossen würde ich jetzt hier nicht fragen. Also was ist NAFC und wie geht das deaktivieren? und was bedeutet das dann?

piff paff puff 26. March 2006 11:03

Zitat:

Zitat von Tuvok
NAFC?
hätte der Mod nicht meinen Thread geschlossen würde ich jetzt hier nicht fragen. Also was ist NAFC und wie geht das deaktivieren? und was bedeutet das dann?

Da kannst du alles Nachlesen

http://www.xtreme-mod.net/

Unter Einstellungen


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:37 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102