Allgemeines OffTopic Alles Mögliche, was nicht in andere Kategorien reinpasst. |
22. August 2008, 21:11
|
#226 | Newbie
Registriert seit: 22.08.2008
Beiträge: 3
|
Also bei mir die selbe Sache, Hoppelfilm, den ich nicht kenne und schon gar nicht gezogen habe.
Anwalt genommen. Dies kommt einen sehr sehr teuer, da keine Rechtsschutzversicherung so etwas übernimmt. Warte noch auf Antwort der Staatsanwaltschaft.
Doch schon alleine das Einschalten eines Anwaltes in Vertretung der Strafsache kostet 750€ Pauschal. Der macht Akteneinsicht und kurzes Schreiben, fertig. 750 Euro verdiehnt!
Fürs Zivilrechtliche nochmal 500€. Nur um eine Mod.Unterlassungserklärung abzuschicken.
Da sind ja manche, ob unschuldig oder nicht, ja viel besser bei weggekommen wenn sie die Forderung bis zu 1000€ gleich bezahlen.
So hat mich das ganze für nichts und wieder nichts 1250 Euro gekostet ohne das ich den Film überhaupt habe geschweige denn gesehen hätte.
Bei so einem teuren ***** müßte ich mir, sagen wir mal wenn das 50€ kosten würde, oft einen schütteln bis ich das Geld wieder drinnen hätte.
Fakt ist, der Anwalt der mich vertritt kostet genauso viel oder sogar mehr als manch gefordertes.
Und bis jetzt habe ich wenig davon gelesen das man seine Unschuld irgendwie beweisen könnte. Einfach eine IP und man ist zahlungsfällig.
Tja Anwalt sollte man sein.
Gruß an alle Leidensgenossen. |
| |
22. August 2008, 22:05
|
#227 | Board-Marsupilami
Registriert seit: 15.05.2005 Ort: Dschungel von Palumbien
Beiträge: 2.099
| ...aha, interessante argumentation...
...soll also jetzt jeder sofort zahlen, auch wenn er weiss (so wie du) dass er die sachen nicht "gezogen" hat...?!
...hmmm...
...so liebe emule nutzer, schön aufgepasst: EGAL WELCHE FORM DER ABMAHNUNG BEI EUCH ANKOMMT, ZAHLT SOFORT, DENN IHR KÖNNT EH NIX DAGEGEN MACHEN...!!!
...oder sollte das posting hier eine andere nachricht suggerieren...?! o_O
...suspekt, suspekt...aber ich lass es mal stehen...zur allgemeinen "meinungsbildung"...
Sorrow...
__________________ if (ahnung == 0) { read FAQ; use SEARCH; use GOOGLE; } else { use brain; make post; } Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung *** Disk Error /dev/hda: - Wasser im Laufwerk (Bitte abpumpen) *** |
| |
23. August 2008, 13:16
|
#228 | Newbie
Registriert seit: 22.08.2008
Beiträge: 3
| Zitat:
Zitat von Sorrow ...aha, interessante argumentation...
...soll also jetzt jeder sofort zahlen, auch wenn er weiss (so wie du) dass er die sachen nicht "gezogen" hat...?!
...hmmm...
...so liebe emule nutzer, schön aufgepasst: EGAL WELCHE FORM DER ABMAHNUNG BEI EUCH ANKOMMT, ZAHLT SOFORT, DENN IHR KÖNNT EH NIX DAGEGEN MACHEN...!!!
...oder sollte das posting hier eine andere nachricht suggerieren...?! o_O
...suspekt, suspekt...aber ich lass es mal stehen...zur allgemeinen "meinungsbildung"...
Sorrow... | Erstmal Danke für das stehen lassen!
Keine Angst, Nein ich bin nicht dafür sofort bezahlen etc. keineswegs, falsch verstanden oder rüber gekommen.
Habe nur das Pech, wie ich auch in anderen Foren gelesen habe, an einen sau teuren Anwalt gelangt zu sein. Wenn man nichts verbrochen hat, sich mit der Materie 0 auskennt, so wie ich, nehme ich lieber einen Anwalt, der damit Erfahrung hat, als einen der nichts peilt und ich hinterher noch mehr kosten habe das vermurkste wieder hinzubiegen.
Bin ich eigentlich der Einzige der so hohe Anwaltskosten trägt?
Ich meine das Risiko eines Prozesses liegt immer nahe. Doch für das wenige,was Anwaltlich geleistet wurde, habe ich sehr viel bezahlt.
Wegen nichts und wieder nichts.
Wenige bis überhaupt keine Hinweise auf Anwälte, die nicht zu teuer aber dennoch Ahnung von dem haben was sie machen, leider. gegoogelt und gelesen darüber bis die Augen tränten.
Mich ärgert es einfach viel Geld für nichts rausgepulvert zu haben. Doch nirgends stehts wo und wie es billiger geht.
Deshalb die Anwaltskosten übersteigen, bei mir halt, manch eine Forderung die ich in den Foren gelesen habe. Somit "hätte" ich viel sparen können.
Trotzdem einen Anwalt nehmen ist auch mein Rat, doch schaut genau und vergleicht damit es nicht wie bei mir zu teuer wird.
Hoffe das dies verständlicher rüberkam. |
| |
15. October 2008, 13:11
|
#229 | Newbie
Registriert seit: 15.10.2008
Beiträge: 4
| hey,
also ich habe heute auch post bekommen von "u+c rechtsanwälte"
abmahnung wegen urheberrechtsverletzung und aufforderung zur abgabe einer UE so wie bei viele anderen hier auch
das schreiben kam ganz normal als brief nicht als einschreiben
habe die datei leider runtergeladen also stimmt schon...
ich soll die ue abschicken und 250€ zahlen und das wärs dann...
wie ist das denn bei euch anderen mittlerweile gelaufen?
hat das was gebracht sich nen anwalt zu nehmen oder seid ihr aus der sache nicht wirklich rausgekommen und musstet am ende noch mehr zahlen?
ich bin grad am überlegen und weiss nicht genau ob ich mir nen anwalt nehmen soll oder lieber die 250€ zahle
danke schonmal |
| |
15. October 2008, 18:46
|
#230 | "Rächer der Genervten"
Registriert seit: 12.02.2003 Ort: Bei mir zu Haus.
Beiträge: 2.643
| Ich würde es erst einmal mit einer modifizierten Unterlassungserklärung versuchen - wie das aussieht kannst du hier im Thread nachlesen. Oder du gehst sicherheitshalber gleich zu einem Anwalt deines Vertrauens.
Pan Tau
__________________ Die Welt ist gross, die Welt ist bunt,
ist manchmal grau, doch meistens rund!
Solltest Du sachliche Fehler in meinen Beiträgen finden würde ich mich über eine Nachricht dazu / einen Hinweis darauf freuen. Man lernt nie aus, und ich lerne gerne. |
| |
15. October 2008, 19:20
|
#231 | Newbie
Registriert seit: 15.10.2008
Beiträge: 4
| hey danke für die antwort...
ich werd lieber sofort zum anwalt gurken und den das machen lassen...
sicher ist sicher |
| |
16. October 2008, 08:11
|
#232 | Newbie
Registriert seit: 22.08.2008
Beiträge: 3
| Zitat:
Zitat von silent23 hey,
also ich habe heute auch post bekommen von "u+c rechtsanwälte"
abmahnung wegen urheberrechtsverletzung und aufforderung zur abgabe einer UE so wie bei viele anderen hier auch
das schreiben kam ganz normal als brief nicht als einschreiben
habe die datei leider runtergeladen also stimmt schon...
ich soll die ue abschicken und 250€ zahlen und das wärs dann...
wie ist das denn bei euch anderen mittlerweile gelaufen?
hat das was gebracht sich nen anwalt zu nehmen oder seid ihr aus der sache nicht wirklich rausgekommen und musstet am ende noch mehr zahlen?
ich bin grad am überlegen und weiss nicht genau ob ich mir nen anwalt nehmen soll oder lieber die 250€ zahle
danke schonmal |
Hi,
auf jedenfall die ModUE hinschicken. Ob Du zahlst oder einen Anwalt nimmst bleibt Dir überlassen.
Suche bei einem Anwalt aber lieber hier oder auf den Seiten wo Ratschläge über Urheberrecht geschrieben werden. Sonst kann es eine teure Sache werden. Verstehe mich nicht falsch, ein Anwalt ist sicherer nur sollte man die Kosten im Rahmen halten. Es gibt da sehr gute und teure Vertreter, aber auch sehr gute bei denen etwas weniger ausgegeben wird.
Auf jedenfall sollte man den Abmahnern entgegentreten und nicht bezahlen, erstmal die ModUE, Anwalt und abwarten.
Will mal hoffen das der Abmahnwahn bald ein Ende hat, doch was ich hier und woanders so lese wird dies noch nicht so schnell geschehen!
MfG |
| |
16. October 2008, 14:43
|
#233 | Newbie
Registriert seit: 15.10.2008
Beiträge: 4
| ja ich werde mal schauen zu welchem anwalt ich genaue gehe...preise vergleichen und so
ich hatte das schonmal dieses jahr -.-
hatte letztes jahr mal auf dieser seite : "lebenserwartung" mitgemacht
paar monate später kam dann post von dieser anwältin ( die war auch im fernsehn bei günter jauch stern tv) katja irgendwas
das gibt mir schon ein bisschen hoffnung das das wieder sone verarsche ist aber mal abwarten |
| |
20. October 2008, 05:54
|
#234 | Newbie
Registriert seit: 15.10.2008
Beiträge: 4
| mal neuigkeiten:
mein kollege (arbeitet beim anwalt) hat mir so ein infoblatt gegeben, auf dem gewarnt wird, dass die anwaltskammer von der ich die abmahnung bekommen habe, schon dafür bekannt ist und man soll auf gar keinen fall die UE wegschicken
ist also so wies aussieht wieder sone betrüger nr. |
| |
20. October 2008, 09:17
|
#235 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| du meinst anwaltskanzlei. es gibt zwar anwaltskammern, das ist aber quasi die IHK der Anwälte...
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
20. October 2008, 12:07
|
#236 | Board Methusalem
Registriert seit: 08.06.2003
Beiträge: 2.096
| Zitat:
Zitat von silent23
ist also so wies aussieht wieder sone betrüger nr. | Na ja, Betrüger, wäre zu hoch gegriffen. Aber es ist schon richtig, das diese Herren und Damen von den Dummis leben, die freiwillig zahlen...ist ja auch leicht verdientes Geld
...wohl wissend, daß eine tatsächliche Gerichtsverhandlung weder durchsetzbar, noch gewinnbar ist. |
| |
8. November 2008, 15:14
|
#237 | Newbie
Registriert seit: 08.11.2008
Beiträge: 1
| Hm.. auf mich kommt wohl auch sowas in der Art zu... hab da was läuten hören. Herr ***** fühlt sich von mir angeblich schändlich beraubt und um enormen Reichtum gebracht.
Ich finde diesen Threat sehr informativ und werde die hier empfohlenen Schritte befolgen, sobald ich das Schreiben dann in den Händen halte.
Werde eventuelle Ergebnisse posten.
Danke für die Infos..
Ich
Geändert von Sorrow (8. November 2008 um 15:21 Uhr)
Grund: interpret entfernt...
|
| |
11. November 2008, 16:49
|
#238 | Advanced Member
Registriert seit: 11.11.2008
Beiträge: 252
| Haben die Staatsanwaltschaften nicht vor kurzen noch gesagt das man bei kleineren Fischen nicht mehr ermitteln will? Man will hauptsächlich gegen Releaser und Kommerzbetreiber ermitteln. Bei den normalen Privatusern ab 500 Dateien im Incoming Ordner(falls nachweisbar). Das ist aber auch von Bundesland zu Bundesland verschieden. In Berlin glaube ich ab 2000 Dateien.
Solange nichts konkretes von der Staatsanwaltschaft kommt würde ich auch nicht bezahlen.
PS: Ich will das runterladen von urheberrechtlichen Dateien hier im Forum keinesfalls verharmlosen oder bewerben. Nur aufklären.
Geändert von NakedM (11. November 2008 um 16:51 Uhr)
|
| |
12. November 2008, 04:28
|
#239 | "Rächer der Genervten"
Registriert seit: 12.02.2003 Ort: Bei mir zu Haus.
Beiträge: 2.643
| Im Moment sind die Herren Richter und Staatsanwälte sich da noch nicht so ganz einig, meistens noch nicht einmal innerhalb eines Bundeslandes.
Dazu kommt jetzt ja auch noch die Sache das die "Rechteinhaber" direkt bei den ISP's nach den Anschlussinhabern fragen dürfen (sollen?).
Am besten erstmal abwarten, denke ich.
Pan Tau
__________________ Die Welt ist gross, die Welt ist bunt,
ist manchmal grau, doch meistens rund!
Solltest Du sachliche Fehler in meinen Beiträgen finden würde ich mich über eine Nachricht dazu / einen Hinweis darauf freuen. Man lernt nie aus, und ich lerne gerne. |
| |
12. November 2008, 06:35
|
#240 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| WAS? kann nicht sein! das wäre ein klarer eingriff in meine persönlichkeitsrechte für den es bisher IMMER eine staatliche kompetenz gebraucht hat. im gegenteil, im zuge der groß diskutrierten datenerfassung und speicherung gegen den terror wurde vom justizministerium gesagt, dass die daten eben gegen terror und nicht für rechteinhaber gespeichert werden.
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:16 Uhr.
|