Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

NakedM · 17. April 2009, 19:01

Zitat:

Zitat von Myth88

...aber wenn das WLAN verschluesselt ist, kann man nicht belangt werden?

Nein. Man hat sich ja dann abgesichert - juristisch einwandfrei.
Ist fast genauso wie wenn man sein Haus verschließt und eingebrochen wird...dann zahlt auch die Versicherung.

Es ist außerdem unwahrscheinlich das sich welche die Mühe machen das zu knacken(falls sie es schaffen sollten) wo es noch genug offene Wlan´s gibt.

tHe WiZaRd Of DoS · 17. April 2009, 20:07

Zitat:

Zitat von NakedM

Wenn du WLAN(ohne Verschlüsselung) hast und ein anderer über deine Konto Faxen gemacht hat, könntest du belangt werden. Kürzlich gab es doch dieses Urteil mit dem Rentner der von Bushido und seinen Anwälten verklagt wurde. Ist fies, aber wirklich so.

Die Verschlüsselung nutzt dir auch nur wenn es die aktuell stärkste verfügbare (WPA2) ist - obwohl die ja auch nicht sonderlich sicher ist... dennoch: bei WEP, etc. hast du schlechte Karten!

**Myth88** · 17. April 2009, 21:06

...klar...WEP habe ja selbst ich sehr schnell geknackt...besonders wenn man ein passend eingerichtetes Linux auf'm lappi hat

drfreak2004 · 18. April 2009, 13:36

Und WPA 1/2 braucht man nur ne Graka mit Dampf von NVIDIA und die Software dazu

tHe WiZaRd Of DoS · 18. April 2009, 14:39

Ja, NOCH... soll auch bald ohne gehen aber egal: vor Gericht gilt eben WPA2, auch wenns net supersicher ist.

**Sorrow** · 18. April 2009, 20:44

Zitat:

Zitat von drfreak2004

Und WPA 1/2 braucht man nur ne Graka mit Dampf von NVIDIA und die Software dazu

...wie die technik funktioniert scheint dir nicht ganz klar geworden zu sein, oder...?
...kleiner tip: wikipedia -> "bruteforce"...
...mehr ist das nicht, nur das eben gpu´s im cluster mit "einer gewissen software" (nicht den nvidia-treiber) für einen solchen angriff genutzt werden könnten...

...und da ja nicht jeder mal eben seine 600 gpu´s zu hause im rechner hat...

...so, und nun bitte back to topic...!

Sorrow

drfreak2004 · 19. April 2009, 10:14

Darum gehts doch nich, NICHTS IST SICHER WAS MIT FUNK ÜBERTRAGEN WIRD !

Das russische Unternehmen ***** hat seine Software "Distributed Password Recovery" (DPR) erweitert und behauptet jetzt damit in vertretbarer Zeit auch WPA2-verschlüsselte Wlans knacken zu können. Mit einer Brute-Force-Attacke soll der Pre-Shared Key (PSK) geknackt werden. Das besondere an der Software ist, dass gewisse Regelalgorithmen auf die Grafikkarte ausgelagert und somit die CPU entlastet wird. Zwei GTX-280-Karten sollen Passwörter 100 mal so schnell knacken können als ein Core 2 Duo.
Konkrete Zeitangaben macht der Hersteller jedoch nicht. Deswegen ist auch noch nicht klar, ob WPA2 im PSK-Modus damit tatsächlich geschwächt wurde.

**Sorrow** · 19. April 2009, 11:53

...deine aussage ist schlicht und ergreifend falsch...

...und gerade von dir (als alten linuxer) hätte ich mehr erwartet, als boulevard-nachrichten weiterzugeben...
...das was die russen da als tolle sache und angstmache gross publizieren (man will halt geld machen), ist in der open-source gemeinde schon länger bekannt...
...aber die artikel kennst du ja sicherlich...

...so, jetzt aber...back to topic...

Sorrow...

NakedM · 22. April 2009, 15:13

Zitat:

Zitat von tHe WiZaRd Of DoS

Die Verschlüsselung nutzt dir auch nur wenn es die aktuell stärkste verfügbare (WPA2) ist - obwohl die ja auch nicht sonderlich sicher ist... dennoch: bei WEP, etc. hast du schlechte Karten!

Es geht ja rechtlich erstmal nur darum ob man sich abgesichert hat. Wenn nicht dann ist es fahrlässig.

tHe WiZaRd Of DoS · 22. April 2009, 16:07

NEIN, eben NICHT... selbst bei Absicherung via WEP ist man haftbar und genau das ist der Punkt... NUR bei WPA2 ist man auf der sicheren Seite.

NakedM · 22. April 2009, 16:18

Ja? Wußte ich nicht...steht das denn irgendwo?

Bei diesem Urteil mit dem Bushido OPa war es auf jeden Fall noch anders meine ich. Der hatte gar keine Verschlüsselung.

Edit: Habe jetzt auch WLAN und WPA2 drin.