![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
ps ist limitiert wie im morphxt! liegt eine ausreichende verteilung vor ist es unnütz die datei weiterhin im ps zu halten! das mit dem friendslot finde ich komisch. es werden wirklich PS clients gegenüber high-id friends bevorzugt¿ |
Alles klaro - aber ich wollte wenigstens 1:1 haben und das ginge halt eben mit PS am schnellsten. Ist trotzdem blöd. File complete, kein CS-trading und ich darf trotzdem nicht. Also taugt das zum releasen nicht 100%ig. Zitat:
Und das mit den UL-Slots. Beispiel : Der Xtreme macht innerhalb 24 Std. so ca. 10 mal die UL-Slots auf. Beim ScarAngel sind es dann vielleicht nur fünf mal. PI mal Daumen. Das es an den Clienten liegt ist mir ja schon klar. Bloss der SA läuft ja auch schon einige Zeit bei mir und da ist mir das eben aufgefallen. Bei ca. 5000 Clienten sind immer viele "Miese" dazwischen. Das ist auch mein Schnitt bei Clients on Queue. Der SA hat lt. Statistik einen average Uploadrate : 59.7 KB/s Also wird mein UL schon ordentlich rausgepustet. |
Noch ne Kleinigkeit : auch die failed UL-Sessions liegen um 0.2 bis 0.4 besser/weniger als zum Org. Beim Xtreme lag ich immer bei den sehr guten Werten von ungefähr ~ 2.3% Beim SA liege ich das erstemal unter 2% und zwar bei 1.93% Aber : Bloss wenn ich mal jemanden einen FU gebe, passiert es mir manchmal (oft), das der FU kurzfristig in den UL spritzt, kein connect zu Stande kommt, er "gekickt" wird und er dann noch nicht mal mehr in Clients on Queue steht. Das passiert mir so im Xtreme nicht. |
hmmm, dass upload system ist soweit eigentlich unangetastet. die einzigen änderungen befinden sich im bereich der auswahl des nächsten clients, weswegen mich deine reports z.T. erstaunen... |
Zitat:
Die kleinen Differenzen liegen doch eh an den anderen Clients, oder an den Sonnenwinden :D . Wen ich von 5% auf 10% falle mach ich mir auch Gedanken, aber unter 5% ist astrein und fertig. |
Zitat:
Früher haben wir gesagt, na gut, bis 20% ist tolerierbar...aber diese Werte...ich raffs nicht. :bang Januar |
Ich schätz ganz schwer das sind die 0 Upload mods die hier die Statistik versauen. Der Xtreme bannt diese und schon glänzt der Wert for fehlgeschlagene Downloadsessions. (bei mir grad immer unter 10%) |
Warum soll ich mich über solche Mods aufregen, die 20% und mehr failed DL-Sessions haben. Ich use sie nach spätestens 3 Tagen Runtime nicht mehr. Ausserdem habe ich doch 2 Mods, die gute Werte liefern. Soll ich mit nem stinkendem, rohrendem Trabbi fahren wenn ich nen RollsRoyce habe ? Nee. Beim Xtreme kann ich den Wert unter 10% bei den DL-Sessions bestätigen Beim SA liegt er im Moment bei 12.8%. @ Jok3r Und wenn ich nun mal zwei fast identische Mods laufen gehabt habe, sind es gerade die kleinen Unterschiede, die sich dabei hervortun. Wenn sie gravierend wären, wäre der schlechtere Mod auf der Müllhalde gelandet und mein Statement würde sich ganz anders lesen. Aber bleib du lieber bei deiner Definition : Erbsenzählerei. Möchte dich ja nicht zu schlau machen und du benutzt eines Tages einen Taschenrechner statt Erbsen. Im UL-Bereich muss sich aber was getan haben. Wenn mir son FU wieder wegkickt, wird er im Xtreme noch mal auf Platz 1 gesetzt, um ihm die Chance eines UL zu geben. Aber im SA ist er ja noch nicht mal mehr in Clients on Queue. Warum mir das auffällt ? Weil ich halt eben nur über FU CS-Shaping machen kann. Und ich FU sehr oft use, um einen bstimmten Chunk zu bekommen. Bloss wenn mir der FU-Client wegglitscht, bekomme ich mein Bonbon nicht. Und Blomy ohne Bonbon = http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/a045.gif |
Ich will es jetzt nicht groß vertiefen, aber trotzdem noch etwas dazu sagen. :) @blomy Du hast ja was die Unterschiede zwischen 2 sehr ähnlichen, sogar auf einander aufbauenden, Mods betrifft Recht. Wie soll man da sonst den einen mit dem anderen vergleichen, wen man nicht genau hinkuckt? Nur das man da leider kaum etwas aussagekräftiges finden wird, meiner Meinung nach. Eventuell etwas festeres wie die den Arbeitsspeicher verbrauch oder so. Außerdem währe es schade wenn du mit "schlau machen" meintest ich wäre aktuell dumm, und solle demnächst auch die Nachkommastellen der UL Sessions... :D |
Zitat:
2.) Wem der Schuh passt :whistle |
@Stulle Wird es einen ScarAngel auf der neuen, jetzig aktuellen, Xtreme Version geben? |
Ich würde mal sagen, schon, ausser Stulle hat andere Ideen... |
wenn ich zeit und muße finde wird es eine neue version geben. nichtsdestotrotz werde ich momentan nicht zu aktiv sein. werde jetzt zwar den merge übernehmen, aber solange max mit seinem code nicht im reinen ist wird es keine neue version geben! |
neue version ist da! |
Natürlich habe ich mir die neue Version gesaugt. Ohne als Meckerjochen dazustehen : Aber das Changelog liest sich nicht so, das für mich ein Umstieg auf die 1.9 lohnenswert wäre. ABER : bis auf das KlickiBunti, wo ich mich doch sehr herzlich beim Modder Stulle bedanken möchte, bleibt es für mich erstmal bei der hervoragend laufenden Version 1.8. Habe mich doch tatsächlich in das Lovelace CS verliebt. Wobei auch das PS nicht zu verachten ist. Statistiken erspar ich mir. Mod läuft bzw. saugt & bläst sehr gut. Genau so, wie ich es erwartet habe. Bin sehr zufrieden. Grosses THX an Xman, Stulle & MaxUpload |
also, das neue klickibunt hat auch große anteile von max. ansonsten lohnt sich der umstieg wegen der emulespana features. das schließt erweiterte win fw unterstützung, upnp und random ports ein. außerdem wird ps nun im upload an erster stelle eingefügt. ansonsten ist ein bug beim zurückgeben von wartezeit nun gelöst, welcher verhinderte, dass bei abgeschaltetem SUQWT wartezeit zurückgegeben wurde. auch so sind einige kleinere fehler im programm behoben. da diese version aber nicht zuletzt auch auf die neuste xtreme version geupdated ist sind auch etwaige fehler aus der basis version (xtreme) bereinigt sein. |
Immer der gleiche Stretsch ! Da haut sich das Eselchen so ~ 200 KB/s DL rein und es kommt ein neuer Mod. Xman hat mich damit auch immer "geärgert" Da hat er so richtig Spass dran, glaub ich. *g* Ah ja - Thx natürlich für die neue Version und deine mir einleuchtende Erklärung zu einem Modwechsel. |
Moin ErstmalThx an euch Stulle & Max Upload! Ich muss leider sagen bei mir läuft der Mod recht schlecht, ich habe soweit alles genau so eingestellt wie bei der 1.8 vorher, außer das ich mal WC aktiviert habe. Und ich auch share die gleichen Files. Ich habe 10% Fehlgeschlagene Upload Sessions & 30% Fehlgeschlagene Download Sessions. 3 mal so viel wie sonst. Ich poste einfach mal die Statis & Settings, vielleicht bin ich einfach zu bräsig! :D... EDIT. clients.met, cryptkey.dat & preferences.dat mitgenommen. Die known.met & known2_64.met auch. Code: eMule v0.47c [ScarAngel v1.9] Statistik [******] |
von den neuen features hast du nix aktiviert, ganz sicher¿ winxp fw hast du auch nich¿ |
@ Jok3r. Sofort WC ausschalten. Dann klappts auch mit dem Esel. Und bei 201 gefundenen Quellen ist nun mal wirklich kein Rekord DL zu erwarten. Ich maule ja auch andaurnd mit den Moddern. Die erzählen andauernd etwas von einer 1:3 Ratio, aber ich bekomme sich nicht. *fg*. Das wäre ein DauerDL von 180 KB/s. |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Moment ich poste euch eben die preferences.ini, hatte Pathfinder ja weg gemacht. Ich habe Webcache jetzt wieder deaktiviert. Von den neuen Features nutze ich eigentlich nur den UPNP-Support, und High-ID habe ich ja.... Ich hatte anfangs mal das Random Ports Feature aktiviert, aber die Port in den Einstellungen haben sich nach einem Restart nicht verändert, da habe ich es deaktiviert. @Blomy Ich hatte immer mehr Download weniger fehlgeschlagene Sessions usw. mit dem 18'er und den gleichen Dateien bzw Umgebungsvariablen. ;) EDIT: Ich weiß echt nicht wo man da noch was oder wen identifizieren kann, bei den preferences... EDIT2. Windows Firewall mit samt des Dienstes deaktiviert. Und im log stand bis zum ende nix rotes. |
Ich use W2K+SP4+Firefox und mehr nicht. Nicht einmal auf der Updateseite von Kleinweich gewesen. Ist ja auch nicht nötig. Ich weiss ja schliesslich, was ich tue - meistens jedenfalls. Soderle - die 1.9 läuft seit 2 Std. UPnP use ich nicht. Ports will ich einstellen, auch im Router. Bin halt ein gebranntes Kind mit irgendwelchen Automatiken - egal wie sie heissen. Automatiken sind dazu da, Dau´s in trügerischer Sicherheit zu wägen. Abgesehen von den Bugfixes sehe ich immer noch nicht ein, warum ich wechseln sollte. Ich habe keine neue Zusatzfunktion entdeckt, wo ich Freude dran gehabt hätte. Genug der Meckerei. Hat einen sauberen Start hingelegt und er lutscht natürlich wieder - so wie ich es halt von diesem Mod erwartet habe - die ED2K Wiese leer. Um nochmal auf das Lovelace CS zu kommen. Ich liebe es. Ich habe mehrere Clienten, die sich vorher doch schon etliche MB´s von mir rein getan haben, die jetzt bösartig auf die Schnauze fliegen. *gggggg* Ich gebe doch lieber den Clienten etwas, der mir auch schon gegeben hat. Es darf dabei auch etwas mehr sein. Beispiel : UL an > Client : 200 MB. DL von > Client : 100 MB. Damit kann ich super leben. Jedes andere CS würde auch den Clienten UL geben, die mir nichts gegeben haben, aber sich selbst jede Menge MB´s von mir reingetan haben. Ich habe da so 2 Leecher im Auge, die nicht gebant sind und bei mir saugen wollen. Mit Lovelace CS fallen sie hinten runter und das gefällt mir. Im Moment ist dies für mich die zweit-wichtigste Funktion im ScarAngel. Deswegen nehme ich auch KlickiBunti in Kauf, obwohl es mich sehr nervt. |
Zitat:
|
Uuuups - kleines Missverständniss. Natürlich gibt das Lovelace CS auch Clienten UL, die noch nichts bekommen haben. Mich haben nur die Clients gestört, die schon reichlich bekommen haben und partout aber nichts zurückgeben haben. Da sind einige dazwischen mit deutlich mehr als 100 MB UL von mir und vielleicht 1 bis 3 MB DL für mich - wenn überhaupt. Genau diese werden durch das Lovelace CS erwischt. Gute Downloader zu mir werden bevorzugt. Genau so möchte ich es halten. Wer zu mir freundlich ist, zu dem werde ich auch freundlich sein aber ich möchte nicht der Depp sein, der allen gleich gibt und dabei immer wieder von Leechern ausgesaugt wird. Gerade jetzt bei meinem UL von 60 KB/s netto ist mir das wichtig. (Es sind zwei Clienten dazwischen, die schon mehr als 500 MB bekommen haben und ich nichts. Genau solche möchte ich ausschalten.) |
@Stulle Kannst du den etwas dazu sagen, mit den Statis & den preferences, das es auf einmal bei mir so schlecht läuft? |
Mal ne kleine graphische Statistik. Läuft supergut. |
Außerdem ist mir grade aufgefallen das ich im Verbose-Log ca alle 20min, und immer die gleichen, UPNP-Meldungen kriege: Zitat:
|
hast du probleme wenn du im stulle/ morphxt upnp aktivierst¿ |
Muss ich mir erst runterladen, meld mich dann! :D |
Zitat:
|
ja natürlich. wo sec draufsteht ist auch sec drin. |
Moinmoin @Stulle Ich habe jetzt mal dein Stullemule laufen lassen, um UPNP zu testen. Die Fehlermeldungen im Log tauchen in ähnlicher Art, aber noch extremer auf. Und wieder trotzdem High-ID. (bei KAD) Was das generell schlechtere Laufverhalten des 1.9'er Scarangels, bezüglich der vielen fehlgeschlagenen Sessions in beide Richtungen und dem niedrigen DL betrifft, da ist mir der Gedanke gekommen es könnte an der neuen Xtreme Version liegen die als Basis verwendet wird. Also habe ich den Xtreme 5.4.2 separat getestet, und er läuft einwandfrei... Code: 30.03.2007 10:02:20: UPnP: Couldn't add mapping: "eMule (Server UDP Port) [UDP: 1344]". The port 1344 is already mapped to other application ("eMule.(Server.UDP.Port)..UDP:.1344." on ************). |
Da muss es wohl an UPNP liegen. Ich habe diese Funktion deaktiviert und bin mit dem Verhalten des ScarAngel 1.9 im Up & Down sehr zufrieden. Meine FritzBox unterstützt UPNP, aber ich nicht. |
random ports benutzt du bei beiden versuchen oder benutzt du dieses eben nicht¿ |
Nein, Random Ports benutze ich bei beiden nicht. Ich habe das Feature kurz im neuen Scar ausprobiert, aber dann deaktiviert... EDIT. Die Ports sind allerdings natürlich schon zufällig ausgewählt, klar. :D |
poste bitte mal deinen router typ. ich werde das einfach mal an leuk_he weiterleiten, der hat es ja nicht nur eingebaut, sondern kennt sich auch besser mit aus. übrigens, hast du die ports auch sicher nicht selbst schon weitergeleitet¿ und hat das alte bei dir funktioniert¿ |
Das alte vom Xman hat astrein funktioniert, und auch großartig nichts von sich gegeben im Log. Ich habe nachgekuckt, und die Ports sind nicht schon manuell geöffnet, also zu, außerdem ist auch UPNP im Router komplett aktiviert. Router: FRITZ!Box SL, Firmware-Version 10.03.93 per Lan angeschlossen. |
Ich werds mal mit meiner Fritz Box testen. Vielleicht gibt ja der Debugger mehr Aufschluß über das Prblem. MfG Max |
Thx, aber das ist es ja wie gesagt nicht alleine... Der Download ist viel geringer und die fehlgeschlagenen Sessions 3 mal so hoch, unter gleichen Bedingungen... Wenns nichts hilft muss ich eben zum 1.8'er oder zum Xtreme zurück. |
teste mal ohne upnp und sag mir, ob es dabei bleibt. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:05 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.