![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
Wohl ausversehen gelöscht beim einbau des Sidebanners. Was dem Muli ja net weiter schadet. Und is ja nix schlimmes. Schaut ja auch kaum jemand druff. *g* |
Hallo Stulle und Max Upload!! Nachdem ich den ScarAngel ausprobiert habe (genau 4Min.), hätte ich ein Feature Request. Eigentlich trau ich mich ja gar nicht:-?, aber am ScarAngel stört mich eine Kleinigkeit unheimlich! Mein Problemchen heißt Webcache! Ich bin absolut kein Freund davon und als ich den ScarAngel angeworfen habe, mußte ich nach 4 Min. feststellen, das beim Upload folgendes steht ....via Proxy.. :-x Nehmt es mir bitte nich übel, vor allem Max Upload, da ich weiß wieviel Arbeit du schon in das Feature investiert hast, aber wäre es möglich es so wie beim Ionix zu regeln, wo Webcache "aus" auch wirklich "aus" heißt? Könnte man zumindest optional eine Möglichkeit einbauen den Upload via Proxy auszuschalten? Wie gesagt ich bin kein Freund davon weder im Down- noch im Upload! Ich hoffe das in der Hinsicht etwas möglich ist und ich mir nicht zu sehr euern Zorn zu gezogen habe, da der Scarangel einige zusätzliche Dinge wie Funny Nicks oder auch GHL hat, die ich schon beim Xtreme gerne gehabt hätte und jetzt sind sie da!!:dance MfG Jicksaw |
[Spekuliermodus] webcaches.csv löschen? [/Spekuliermodus] Fragend grüßend aalerich |
Schieß mich tot aalerich! Das werd ich probieren und hoffe das es nicht klappt, sonst habe ich mich mal wieder bis auf die Knochen blamiert:roll: MfG Jicksaw |
*gähn* bin dagegen, wenn max es machen will, dann überlass ich es ihm. wenn du ein problem damit hast (nach genau 4 minuten), dann hast du zwei optionen: 1) ignorieren 2) mod wechseln mfg stulle |
Na dann *gähn* ich mal zurück!:-) Das mit den 4 Minuten war eigentlich so gemeint, das ich MOD`s mit Webcache eigentlich meide, es dei denn es ist so wie beim Ionix oder Neo, eben kein "übertrage via Proxy"! Der ScarAngel reizt mich halt schon, Xtreme meets Morph ist schon ne feine Sache, also hab ich probiert wie es dort gelöst ist und nachdem ich nach 4 Minuten feststellen musste das auch beim ScarAngel ein "übertrage via Proxy" stattfindet wars dann halt auch gleich wieder erledigt!:cry: Na falls es nichts wird mit der "option zum abstellen" werde ich Option 2 nehmen! Trotzdem danke für deine Antwort und weiterhin viel Erfolg mit dem ScarAngel!!! P.S.: Webcaches.csv gibt es scheinbar gar nicht mehr, also nichts mit löschen! :cry: MfG Jicksaw |
Ist schon seit geraumer Zeit webcaches.xml also keine .csv Datei mehr. Wozu sollte ich "Übertrage via Proxy" ausschaltbar machen ? Was sicherlich Sinn machen würde wäre bei deaktiviertem Webcache keine WC-Block Requests zu senden,also keine Blöcke zum DL anzufordern. Das macht noch mehr Sinn,wenn ich warum auch immer keinen Proxy nutzen kann oder will. Den Overhead kann ich mir wirklich sparen das stimmt schon. Nur warum sollte ich an einen Proxy nicht Uploaden obwohl ich es könnte ? MfG Max |
case closed und max... gratz zum 500. post! ;) |
@Max Upload Es gibt halt einen Unterschied, deine Argumentation ist sicherlich richtig, aber es gibt halt User die Webcache klasse finden und das sind nicht gerade wenig, wie man alleine schon an den Feature Requests bei den MOD`s sieht die kein Webcache haben und es gibt User die es nicht so gut finden, weil es angeblich die Gesamt Download Performance der MOD`s verschlechtert. Das lasse ich mal so stehen, obwohl ich es mir eigentlich nicht vorstellen kann. Und dann gibt es noch einige wenige User die das "Nutzen von Provider Proxys" fürs Filesharen einfach nicht befürworten, dazu gehöre ich und deshalb möchte ich das auch nicht durch einen Proxy Upload unterstützen! Aber genug davon, vielen dank für eure Aufmerksamkeit und eure Antworten!!!:-) MfG Jicksaw |
d Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) Hallo!! Ich habe ein kleines Problem mit Powershare PS. An alle files die nicht komplett sind, kann ich powershare nicht geben Siehe Anlage. ist das korrekt? Danke! p.s.: und natuerlich, enstchuldigen sie mir bitte fuer mein deutsch :beer: |
euhm... es gibt ein entscheidendes problem bei deiner fragestellung! die scarangel mod enthält bis dato einfach kein powershare! aber zu dem powerrelease (!) kann ich dir sagen, dass ist gewollt und wenn PS seinen weg in die mod gefunden hat, wird powerrelease ausgebaut und PS für partfiles/ downloads unterbunden. mfg stulle |
ooppss.... sorry fuer mein fehler.... also, ich denke dass es korrekt ist: man kann powerrelease aktivieren nur wenn ein file komplett ist? ist es richtig? |
Richtig. Powerrelease ist nur bei kompletten Dateien möglich. Mit freundlichen Grüßen aalerich |
ScarAngel1.1 lädt immer den gleichen Chunk einer Datei hoch Hallo, habe beim ScarAngel-Mod das Problem, daß er immer den gleichen Chunk von einer Datei hochlädt. Da stehen dann bis zu 10 Leute in der "Reihe" und alle kriegen dasselbe. Das scheint mir filesharingtechnisch nicht klug zu sein, zwecks besserer Verteilung sollte es doch ´was ausgewogener gestaltet sein. Oder habe ich da eine Funktion/Häkchen übersehen? Habe mal einen Teil eines Screenshots mitgeschickt. http://www.imgdump.net/images/s2_8f033195e5359.jpg Hier sind´s momentan 10 Leute... |
Dazu müßte man mehr über die Situation der Datei wissen... Du hast die Datei vollständig? Wieviele Leute wollen die Datei haben, wieviele volle Quellen gibt es, wie sieht der Wasserstand aus... So etwas kann passieren, manchmal ist es sinnvoll, etwas dagegen zu machen, machmal lohnt es nicht. Und es kann manchmal sein, daß das völlig richtig und gut so ist. Mit freundlichen Grüßen aalerich |
Also - Die Datei ist 700 MB groß, Teil eines Archivs, ich habe sie nicht komplett (siehe Bildchen im obigen Post - 261MB down), rund 50 Leute wollen die Datei haben, nur eine volle Quelle. Die Datei ist in der Tat noch nicht so gut verteilt, aber daß die Leute wirklich alle gleichzeitig an ein und dem selben Chunk dran sind, das verwunderte mich. EDIT: Es scheint nun wirklich am mangelnden Chunkangebot gelegen zu haben, bei einer anderen Datei mit besserer Chunkverteilung laden die Leute alle unterschiedliche Chunks... |
Das kann schon sein. Wenn der Chunk selten ist, z.B. weil Du ihn von der vollen Quelle gezogen hast und daher der einzige Downloader bist, der ihn hat, dann wollen die anderen natürlich diesen Chunk haben. Insbesondere wenn die volle Quelle nicht besonders schnell abgibt ist das völlig normal. Jeder Downloader prüft, wie gut ein Chunk verbreitet ist und versucht dann, den jeweils seltensten, den der Uploader hat, zu laden. Alle halbe Stunde fragen die Mulis die anderen Mulis, welche Chunks diese haben. Ändert sich die Chunkverteilung in der Weise, daß die Downloader relativ gut untereinander weitergeben, die volle Quelle aber nicht so gut hochläadt (kleinere Leitung und/oder kein Powershare z.B.), so sind Chunks, die die volle Quelle einmal abgegeben hat relativ schnell ziemlich gut verbreitet. Gibt die volle Quelle nun eine Stunde nach dem letzten einen neuen Chunk an Dich ab wissen alle Downloader, daß dieser Chunk der mit Abstand seltenste ist, den Du hast (Du bist halt der einzige, der ihn hat) und dann wollen die natürlich alle diesen Chunk von Dir haben. Manchmal kann es sein, daß die Leute einen an sich schon ganz gut verteilten Chunk haben wollen weil sie noch nicht wissen, daß der Chunk schon gut verteilt ist. Hast Du ganz guten Upload und lädst massiv in einer Datei hoch, bekommst einen Chunk von der vollen Quelle und gibst den schnell weiter, dann ist der unter Umständen schon fünfmal hochgeladen (sechs Downloader haben ihn also schon) und dennoch fordern ihn die nächsten in Deinem Upload noch an. Das liegt daran, daß die noch nicht wissen, daß dieser Chunk schon ganz gut verteilt ist; die, zu denen Du den Chunk schon hochgeladen hast müssen erst von denen, die bei Dir anstehen, gefragt werden, was sie an Chunks haben. Das passiert halt alle halbe Stunde. Die Informatiion, wer was hat, kann also eine halbe Stunde (ver)alt(et) sein. Und dementsprechend wissen die Downloader nichts von der deutlichen Verbesserung der Verteilung dieses Chunkes innerhalb der letzten halben Stunde und fordern ihn an. Das ist nicht optimal, häufigere Nachfragen würden aber den Overhead drastisch erhöhen und damit den gesamten Upload deutlich reduzieren. Die Downloader haben auch alle in etwa die gleichen Chunks; insgesamt scheint bei Dir alles "nach Plan" zu laufen, auch wenn es vielleicht etwas seltsam aussieht. Mit freundlichen Grüßen aalerich |
Vielen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen. Bei anderen Dateien (an mehrere Leute gleichzeitig hochladend) verhält sich der Muli völlig normal. Mit freundlichen Grüßen Manne Dumke |
Upload an ML-Donkey Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1) hier mal ein screetshot von einer upload session an einen ML-Donkey. irgendwie kommt mir das recht komisch vor... er hat ein extrem hohes rating (upload prio der file auf "normal") und bekommt laufend mehr als 10MB (volle chunks ist aus)... nachdem er aus dem upload fliegt ist er in der queue nach wenigen sekunden wieder auf platz eins und das spiel geht von vorne los. in der queue ansicht hat er ein negatives rating und somit auch ein negatives upload score. |
danke, fehler gefunden und verbessert. ist weil er invalid ist und ich da nen kleinen bug reingesetzt hab beim mergen. |
Gut ich habe wol ferstanden sehe es mir noch mal genauer an..!! |
Zitat:
|
muss schon sagen läuft recht stabil und gut. auf was kamm man den sich in zukunft den freuen für die nächsten versionen/update in planung? |
paar sachen sind schon drin und wir testen gerad noch ein wenig. was noch rein kommt ist vielfältig, aber bin gerad zu faul es zu benennen. mfg stulle |
oh das ist ja viel ;-). (überraschungs ei ^^) und wie heißt es, wenn was gut werden soll muss man sich dabei zeit lassen. :-) |
OMG ich hab den Mod gestern hier entdeckt und dachte mir, den probierst doch mal aus. Das Teil geht bei mir ab wie nix. und das mit LowID, echt genial. Der beste Mod den ich je hatte. Vielen Dank dafür. :) MfG Gogg |
danke für das lob! zur info, ich habe am letzten we nen RC an meine Tester gegeben, aber leider stimmt da was noch nicht. seit dem bin ich noch nicht dazugekommen den code zu prüfen. ich versuche das heute oder morgen zu realisieren, sonst wird es erst nächste woche was! mfg stulle |
neue version ist da!!! |
Fein dann werd ich wieder testen |
nach 1tag laufzeit keine fehler. und Upload/download ist auch supper geblieben. Weiter so. |
also entweder ich steh hier grad total auf dem schlauch oder aber die scar angel settings werden bei mir nicht gespeichert... |
Hallöchen, erstmal klasse Mod!! Teste ihn (ScarAngel v1.2) seid gestern und bin sehr zufrieden. Mir viel aber ein kleiner Bug auf...falls er nicht schon längst bekannt ist ;-) Kopiere ich einen Deutschen (de) Wasserstand in die zwischenablage siehts so aus: Code: Feedback von bla bla blub zu [ScarAngel v1.2] Beim Englischen (eng) Wasserstand passt's dann wieder...guckst du: Code: Feedback from bla bla blub on [ScarAngel v1.2]Ansonsten isser Top der Mod!! |
Bislang keine Probleme mit dem Scarangel 1.2. Läuft einfach nur durch. MfG Frawe |
das ist ein problem in der language datei den ich für's nächste mal behebe... oder so ;) danke für's sagen :) |
WC-Release der Name lässt es erahnen aber was ist das genau? wie funktioniert das und welche Kriterien müssen erfüllt sein dass ich diese Funktion aktivieren kann? bisher ist es immer ausgegraut. |
Zitat:
|
Zitat:
WC-Release darum gehts... kleine unachtsamkeit meinerseits kein wunder dass niemand antwortet ^^ |
euhm, das geht nur wenn du keine downloads hast. ist bereits in frage gestellt worden und es kamen auch schon requests, aber bisher bin ich da unentschlossen. mfg stulle |
und was ist bei den uploads anders als bei normalen? ich meine bei einem WC-client werden doch eh alle uploads falls möglich über einen proxy geschickt... |
ja, bei WC-Release wird das aber forciert. wenn du aber ohnehin keinen unterschied ausmachen kannst sollte dich die funktion nicht weiter behelligen. mfg stulle |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:58 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.