bin doch nur nen monat in canada. habe ja nix dagegen, dass die mich mustern. aber es muss zeitlich schon passen. :P

in jedem fall denke ich, dass die immatrikulationsbescheinigungen von mir haben wollen. wenn ich da nun urlaubssemester einlege oder sonst was, dann könnten sie mich da ziehen. sollte es nach dem studium wirklich akut werden, dann werde ich mir nen freundlichen arzt suchen. alergiebedingtes asthma, insektenstichalergie oder sonst was. mein opa war amtsarzt und arbeite ab und an immer noch im amt, der weiß ganz gut was funktioniert. ;)

außerdem werde ich die um eine musterung hier in der nähe bitten. ach, ich lass es auf mich zu kommen. ;)

Ich war übrigens T2 trotz Heuschnupfen und damit verbundenem leichten Asthma. - Davon merke ich mittlerweile aber nichts mehr:

Angefangen ist das, als mich meine Mutter in der 8. Klasse mal von der Schule abgeholt hat: Ich steige ins Auto und bekomme schlagartig keine Luft mehr. Sie gleich zum Arzt, der haut mir ne riesen Metallspritze in den A...llerwertesten ;) dann ging's wieder. Hab dann auch nen Asthmaspray verschrieben bekommen, was ich nur bei Bedarf benutzt habe und irgendwann nicht mehr brauchte.

Mein Heuschnupfen, den ich auch erst seit dem Tag hatte (vorher nie Probleme und wir wohnen hier eher ländlich, direkt gegenüber meinem Elternhaus hatte ein Bauer sein Feld und wird sind früher oft in den Doberg zum klettern), ist seit dem immer schwächer geworden. Zum Schluß hatte ich Mitte Juni nur 1-2 Wochen eine laufende Nase. Zuerst brauchte ich noch Augentropfen, weil ich in der Zeit oft Bindehautentzündung bekommen habe, aber das letzte Fläschen habe ich ungeöffnet entsorgt, weil angelaufen.

Vor 7 Jahren habe ich mich dann desensibilisieren lassen, seit dem läuft meine Nases nur noch 1-2 Tage und meistens nur morgens, direkt nach dem Aufstehen, wenn das Wetter erstmal deutlich besser wird und die Natur förmlich explodiert.

Mit den Augen habe ich gar keine Probleme mehr, mit Atemschwierigkeiten auch nicht. Zumindest beim schwimmen würde ich es ja merken.

Hab außerdem noch eine Hautallergie, damit habe ich aber nur Probleme, wenn ich das falsche Duschzeug, oder Deo benutze. Nutze seit Jahren Sebamed und Dove, das vertrage ich sehr gut.

ich bin zuletzt T2 gemustert worden obwohl ich eine skoliose fehlstellung am rücken (bei ausgeprägter muskulatur), heuschnupfen und -1.5 dioptrin auf beiden augen habe. beim belastungstest hab ich sogar noch extra flach geatmet um schlechter abzuschneiden...

ein kumpel hingegen wurde t2 gemustert obwohl er größer als ich ist, keine brille hat, sehr gut im training steht und auch sonst keine verletzungen oder fehlstellungen aufweist. da fragt man sich doch wie die eigentlich mustern.

naja, damals wurde ich auf jeden fall auf t5 gesetzt. wegen meiner zahnspange. :D

Hautallergie?
Böööööse Sache, man ist praktisch komplett davon umgeben! :whistle :chuckle

Pan Tau

Ich hatte sogar teilweise die Luft angehalten, weil ich gehört hatte, dadurch würde der Herzschlag unregelmäßig. :)

@Pan Tau: Zum Glück habe ich damit keine Probleme, solange ich kein Deo benutze und mich nicht wasche. :mrgreen:

Da hab ich doch glatt was übersehen!
 

Na sowas, welche Nationalität hast denn du wenn du "psssssssssst" machen musst? Meines Wissens nach wollen die nur was von deutschen Staatsbürgern.

Pan Tau

der is bestimmt aus lampukistan und hat auch deren nationalität.

Nein...Deutsche... :P

Hat jemand Lust, auch um den Thread noch etwas vollzuspammen, mir zu erklaeren, was T2, T5 und sonst noch alles ist?

Bin naemlich gerade google-faul...

sind die musterungsstufen. T1 ist das beste, T5 das schlechteste. Witzigerweise kenne ich niemanden der T3 oder T4 geschafft hat. ist wohl sehr selten. T3 und T4 werden relativ selten gezogen, aber theoretisch könnten sie gemustert werdne. T5 ist praktisch ausgemustert.

Zu meiner Zeit war T5 ausgemustert, T4 hieß man wurde nochmal zurückgestellt - so eine Art Warteschlange um zu sehen ob derjenige noch mal fit für die BW wird, T3 war mit vielen Einschränkungen tauglich, T2 mit nicht ganz so vielen Einschränkungen tauglich und T1 uneingeschränkt tauglich.

Von wegen Witzigerweise: Das liegt wohl daran das die Sollstärke der BW heutzutage so gering ist, und man so denjenigen die dann doch noch eingezogen werden etwas von Wehrgerechtigkeit erzählen kann.
Man kann es von daher auch als die (Un-)Fairarschung der gearschten betrachten.
Fazit: Gar nicht witzig!


Pan Tau

ja, da sagste was. was ich aber auch sehr unfair finde ist, dass die gymnasiasten eher ziehen als alle anderen. die brauchen halt keine "dummen" soldaten mehr und wollen nach möglichkeit nur noch die hellsten... gleichheit... ne, lieber nich^^

Denkfehler, die Gymnasiasten werden so früh als möglich eingezogen um sich nicht über Immatrikulationsbescheinigungen dem Wehr- oder Zivildienst entziehen zu können. Das ist einfach nur simples Kalkül und nicht gewollte Unfairness.

In meinen Augen sollten die politisch Verantwortlichen die BW zu einer Berufsarmee wandeln dann fällt der ganze Humbug weg.
Das werden sie aber nicht machen, weil dann das System der Alten- und Gesundheitspflege aus Mangel an Zivildienstleistenden entweder zusammenbricht oder den heutigen Arbeitskräften noch höhere Steuern beschert. So wird es zumindest begründet. Die Tatsache dass aufgrund dessen mehr Pflegepersonal eingestellt werden muss und somit die Arbeitslosenquote sinkt, das Arbeitslosengeld und die Hart-IV-Ausgaben für den Bund und die Kommunen sinken werden und neue Steuerzahler "geschaffen" werden wird schlichtweg ignoriert.
Da wird dann lieber Artikel 3 und Artikel 12 des Grundgesetzes gebrochen, um das möglich zu machen wurde der Artikel 12 durch den Artikel 12a ergänzt.
An diesem Punkt ist dann klar die dahinterstehende Perversion erkennbar
->>
Eigentlich gilt je niedriger die Artikelnummer ist desto höher ist ihr "Wert", das soll heißen wenn eine Aussage der Artikel 2 bis 146 im Widerspruch zu Artikel 1 stünde müsste Artikel 1 angewandt werden. Das gilt auch für alle Nachfolgenden Artikel, somit ist der nachträglich ins GG aufgenommene Artikel 12a eigentlich unwirksam da die Artikel 3 und 12 ihn nicht zulassen. :(

Pan Tau

euhm, also zuerstmal, die imma bescheinigung zieht erst ab dem dritten semester. dahingegen ist eine betriebliche ausbildung - egal vom zeitpunkt - immer ein fall besonderer härte. das ist für mich eindeutig ungerecht und da abiturienten nunmal meistens studieren wollen sind sie meistens am sprichwörtlichen hintern.

der zivildienst ist sicherlich wichtig, aber man sollte dazu auch sagen, dass zivis echte arbeitsplätze blockieren (denn die arbeit muss so oder so gemacht werden). dazu kommt, dass nur der zum zivildienst muss, der sonst zum bund müsste. außerdem sind frauen von der kompletten regelung ausgenommen, was weiterhin unfair ist, imho.

ohne jetzt groß einen auf "das is alles so schlecht" machen zu wollen, der staat ist teilweise wirklich unfair. so muss studenten-bafög zurückgezahlt werden, ausbilduns-bafög hingegen nicht. dabei erhalten auszubildene ohnehin schon eine vergütung und können nach abgeschlossener ausbildung auch wieder rückzahlen. studenten hingegen bekommen keine vergütung für ihr studium, müssen jedoch zwingend zurückzahlen. der premisse folgend, dass ein studierter arbeiter in der regel mehr verdient wird ebenso auch mehr in die staatskasse einzahlt, sobald er arbeitet. in meinen augen nicht fair, wieso müssen studenten zurückzahlen, wenn sie am ende nicht nur mehr einzahlen, sondern auch während der ausbildung nicht vergütet wurden?

dazu sollte gesagt sein, mich tangiert es nicht, ich bekomme kein bafög. unfair finde ich es trotzdem. sowas sollte nicht sein, wenn der staat schon in seiner verfassung gleichheit für alle festschreibt.

...kurzer einwurf: die tauglichkeitsstufen gehen bis T7...
(...zumindest war das zu meiner zeit so...)


Sorrow...

Der Unterschied bezüglich des Härtefalls zwischen Lehrstelle und Studienplatz ist das Lehrstellenplätze schwer zu bekommen sind, darum auch die alljährliche "Hausierer-Show" der Arbeits- und Wirtschaftsminister um den ausbildenden Betrieben noch ein paar Lehrstellen abzuringen, und sich selbst dadurch zu profilieren. :(
Weiterhin vermute ich das man den Studenten eher zutraut eine unterbrochene Ausbildung - in deren Fall das Studium - aufgrund des (unterstellten :whistle ) Intellekts erfolgversprechender wieder aufzunehmen.
Gemein ist es trotzdem, denn der Gleichheitsgedanke (Grundgesetz) wird mal wieder zu ungunsten einer Gruppe ignoriert.

Der Zivildienst ist nur dann wichtig wenn man ->>
1. Arbeitsplätze blockieren will. (Hatte ich sinngemäß ja :oben: auch erwähnt)
2. die Arbeitslosenquoten hoch halten will. (Ergibt sich auch von :oben: )
3. den Staatshaushalt bzw. die Staatskasse bewusst künstlich belastet haben will (Arbeitslosengeld bzw. Hartz-IV) und somit schlecht aussehen lässt, um den Bürgern, genauer dem Teil der Bürger der Lohn- bzw. Einkommensteuer zu zahlen hat, mit der Argumentation "Der Staat ist pleite" das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Menschen wie der Freund meiner Tante hingegen der etliche Häuser, ja sogar teilweise ganze Siedlungen besitzt, zahlen nicht einen Pfennig Steuern.
Denn immer dann wenn er Gefahr läuft Steuern zahlen zu müssen werden erstmal wieder Häuser gebaut und zwar auf Kredit. So und mit anderen Winkelzügen schafft es sein Steuerberater immer wieder das Tantes Freund keine Steuern zahlt.
4. durch die Punkte 1-3 den „gemeinen Bürger” erpressbar machen will.
Zum Beispiel ->>
a) über die Arbeitslosenquote Löhne nach unten drücken zu können. ->>
"Wenn ihnen das zuwenig Geld ist stellen wir eben einen anderen der 4 Millionen Arbeitslosen ein."
b) um Hartz-IV Empfänger über die 1€uro Jobs dazu zu zwingen die Kommunalen Haushalte zu sanieren. (Und natürlich um Arbeitsplätze zu blockieren) ->>
Wer sich weigert dem werden die Leistungen gekürzt.
und so weiter und so fort .... :(

Der Zivildienst heißt ja eigentlich auch Wehrersatzdienst, deshalb sind die ausgemusterten aus dem Schneider.

Sehe ich auch so, die Frauen fallen bei der angeblichen Gleichheit durch das Raster.
Eine Argumentation warum das rechtens sein soll ist die das die Frauen ja Kinder bekommen würden und somit ihren Beitrag zum Allgemeinwohl des Staates beitrügen.

Könnten sie, wenn sie nach der Ausbildung einen Job bekommen.

Das ist mir auch nicht so ganz klar. Der Staat scheint außerdem noch zu vernachlässigen das "Akademiker" nach Abschluss ihres Studiums nicht zwingend gleich ein Einkommen haben von dem sie ihr Bafög zurückzahlen könnten, wenn sie denn überhaupt einen Job haben oder mit der Praktikanten-Masche abgezogen werden.

Die Geschichte von wegen mehr verdienen und Steuern zahlen hat einen Haken, die Steuerprogression. Ebendiese sorgt dafür das Bezieher geringer Einkommen von eventuellen Lohnerhöhungen meistens gar nichts überbehalten da ihr dann höheres Bruttogehalt durch einen höheren Steuersatz dazu führt das sich der Lohn Netto gar nicht erhöht.
Diejenigen aber die am Höchststeuersatz von 40% angelangt sind (Dein sogenannter "studierter Arbeiter") profitieren von Lohnerhöhungen da sie auch auf deren Konto "eintreffen".
Ist das etwa fair? Das ist ebenso unfair wie das zurückzahlen vom Studentenbafög. Ich persönlich glaube dass dies ganz bewusst von den Regierenden gewollt ist, frei nach dem Motto:
„Säe Zwietracht unter deinen Untertanen, Teile und Herrsche! So werden sie nicht mich sondern sich gegenseitig bekämpfen!”

Manche sind einfach gleicher als gleich. :(

Pan Tau

Edit: T7 höre ich heute zum ersten mal, welches Baujahr bist du denn? Meins ist 1966.