Sommerloch 2006-2012: Krisen sind für andere da ...

Caramon2 · 2. February 2009, 16:06

Zitat:

Zitat von Stulle

wow, du schaffst es erfolgreich die mathematik neu zu erfinden! das schockiert.

Es ist ja nicht mal sicher, dass die Mathematik, wie sie jetzt ist, richtig ist.

Das schreibt ein Bekannter:

Zitat:

Eine Sache ist aber ganz interessant. Es ist noch nie bewiesen, dass die
Mathematik, wie sie derzeit als richtig anerkannt wird, wirklich richtig
ist. Es könnte sein, dass einige Grundannahmen, nicht richtig sind.
Wären die falsch, dann würde mehr oder weniger das komplette Gerüst, an
dem sich die Mathematiker die letzten paar hundert Jahre aufgegeilt
haben, zusammenbrechen und die könnten bei ungefähr Null wieder anfangen.

Aber lassen wir das. Das führt zu nicht und deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen.

Für mit ist 0 einfach nichts und kein komisches Formelgebilde.

**Myth88** · 2. February 2009, 16:09

Oh....das erinnert mich gleich an die letzten Mathestunden... :/

...aber ich muss dir, Caramon, recht geben...

...man koennte doch ueber etwas Anderes diskutieren

**Stulle** · 2. February 2009, 19:00

mit der selben begründung kann ich auch alles andere auf dieser welt anzweifeln. das die aktuelle mathematik korrekt sein muss erweist sich aber oft schon an trivialen zusammenhängen wie beispielsweise, dass es unmöglich ist irgendetwas zu verteilen wenn niemand da ist, der es erhalten kann.

die mathematik, wie auch alle anderen wissenschaften, lebt davon dass wir modelle aufbauen und obwohl beispielsweise auch die allgemeine und spezielle relativitätstheorie von einstein nicht faktisch bewiesen werden konnte, ist konsens unter annähernd allen physikern, dass sie korrekt ist. ich arbeite auch mit vielen annahmen zur berechnung von bauteilen im rahmen meines studiums - und dann später im beruf - und wären diese mathematisch begründeten aussagen falsch sein würden die teile die auf diese weise berechnet werden falsch sein.

wer also die aktuelle höhere mathematik, die im rahmen meines studiums gelehrt wird (damit schließe ich mal einige abgespacete sachen, von denen ich selbst kA hab aus), anzweifelt, der gibt sich einer nihilistischen sichtweise hin, die im grunde alles anzweifelt, was allgemeinhin anerkannt ist.

Caramon2 · 4. February 2009, 03:13

Zitat:

Zitat von Stulle

mit der selben begründung kann ich auch alles andere auf dieser welt anzweifeln. das die aktuelle mathematik korrekt sein muss erweist sich aber oft schon an trivialen zusammenhängen wie beispielsweise, dass es unmöglich ist irgendetwas zu verteilen wenn niemand da ist, der es erhalten kann.

Gutes Beispiel!

Du hast z.B. 10 Äpfel:

Jetzt kannst du jedem Anwesenden, so viele Äpfel geben, wie du willst und es bleiben immer 10 Äpfel übrig. - Jeder Anwesende kann also unendlich viele Äpfel bekommen.

Damit wäre meine Definition zweifelsfrei bewiesen. Danke.

**Stulle** · 4. February 2009, 15:22

wtf?! wenn du zehn äpfel gibst und diese verteilst, dann bleibt die gesamtanzahl erhalten, lediglich die partition die jeder hält ändert sich. sag mal, meinst du solche aussagen eigentlich wirklich ernst oder willst du mich nur aufziehen? das grenzt für mich mittlerweile an debilität...

**Pan Tau** · 4. February 2009, 16:11

Herrlich, ich lach mich scheckig, was mein Jux durch null teilen zu können doch alles ausgelöst hat.

@ Caramon2: Naja, wenigstens deine mit einem blinzelndem Auge versehene Idee zur prozentualen Wahrscheinlichkeit der letzten Ziffer von π ist nachvollziehbar, da wir ja nur 10 Ziffern im Dezimalsystem kennen.
Doch wie Stulle das sehr anschaulich beschrieben hat kann π einfach keine letzte Ziffer haben.

Pan Tau