Zitat:
Zitat von Pan Tau Abgesehen von den Mengen ernähre ich mich sehr gesund, achte darauf meine Werte so gut wie irgend möglich zu halten und halte mich auch an die Empfehlungen meiner Doc's da mir mein Leben lieb ist, man hat ja bloß eines - im Gegensatz zu Computerspielen. |
Auch relativ: Ich bin z.B. klinisch tot zur Welt gekommen (hatte die Nabelschnurr 2,5x um den Hals gewickelt) und nach meinem Unfall haben mich alle genervt, ich könnte jetzt ein 2. Mal Geburtstag feiern. - Also rechnerisch ist das jetzt schon mein 3. Leben. - Bleiben noch 6.
Zitat:
... und wie ist dein Experiment verlaufen?
|
Endtäuschend: eine F1 ist zwar sehr fix (und ungeheuer leise), aber 2, oder gar 3 im Raid 0 sind kaum schneller:
Irgendwie waren max. 140-150 MB/s drin, was beim 3x Raid eine rel. gerade Linie gegeben hat und beim 2x Raid erst im letzten 1/4 einbrach: Innen schafft die 57 MB/s, beim 2x Raid hatte ich 114 MB/s. - Also prinzipiell hat es funktioniert, nur eben mit SATA1-Speed, statt mit SATA2.
Dei Platten wurden aber definitiv mit SATA2 angesteuert. Das hat nicht nur der nV-Raid-Treiber gesagt, sondern Everest hat beim Buffered Read 232 MB/s erreicht.
Naja. Ein Raid kommt für mich schon aus Kompatibilitätsgründen nicht in Frage (ein neues Board kommt damit vielleicht nicht mehr klar). Ich wollte die Gelegenheit nur mal nutzen, um zu sehen, was das bringt.
Jetzt weiß ich, dass ich einem Raid nicht nachtrauern muss. - Auch nicht das schlechteste.
Den o.g. Windows-Boot- und OpenOffice-öffnen-Test habe ich dann gar nicht erst mit dem Raid probiert. Reine Zeitverschwendung.
So sieht das bei einzelnen Platten aus (alles Samsung):
40 GB, PATA, P80, 2 MB Cache, 52,8 MB/s max.:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 17,53 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 11,30 Sek.
40 GB, PATA, komprimiert:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 19,82 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 10,78 Sek.
40 GB, PATA, FAT32:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 18,78 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 10,28 Sek.
160 GB SATA, P80, 8 MB Cache, 62,6 MB/s max.:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 18,06 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 8,59 Sek.
320 GB SATA, F1, 16 MB Cache, 116,7 MB/s max.:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 15,42 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 6,11 Sek.
320 GB SATA, komprimiert:
- Beim Post F8 und vom Bootmenü, bis der OOo-Schnellstart erscheint, gestoppt: 17,29 Sek.
- Briefvordruck per Doppelklick geöffnet: 5,40 Sek.
Also beim Windowsstart ändert sich wirklich nicht viel. OpenOffice startet aber doch etwas schneller, was m. E. in erster Linie am größeren Cache liegt, da das sonst zwischen 40 GB und 80 GB nicht ein so großer Unterschied wäre. Das sind ja beides P80. Also intern gleich, nur andere Elektronik.
Die Komprimierung des Systemlaufwerkes werde ich übriges beibehalten, da das selbst bei der F1 noch Vorteile bringt. - Abgesehen davon, dass das Windows jetzt nur noch 1,24 GB belegt, statt vorher 1,75 GB. - Ich könnte mit vorstellen, dass es in erster Linie deswegen schneller ist: Die Daten liegen enger zusammen = der Kopf muss weniger bewegt werden.