Für mich schon!

1. Ich schrieb keinen Test!
2. Ich habe den Text geschrieben und ich habe deine Antwort gelesen. In meiner Welt und für mein Bewusstsein ist es also real und geschehen.

Wenn die Erde, das Universum und alles ja längst untergegangen ist kann mein Geist nicht mehr verwehen da er ja ein Teil dessen ist was unterging und folglich somit schlicht und einfach nicht mehr existent ist.

Man hat dir nicht zufällig bei deinen OP's und danach zu große Dosen an BTM verabreicht?

Zu dieser vielleicht Geschichte: Wenn der Hund nicht geschissen hätte hätte er (vielleicht) den Hasen gehabt.
Aber es bringt eh nix mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren da sie selbstredend sofort ein anderes "Argument" aus dem Hut zaubern wenn man ihnen ihren Irrtum zweifelsfrei als solchen aufgeklärt und dargelegt hat.
In diesem Sinne glaub was du willst und nerve mich und andere nicht mit Dingen die mir und ihnen schnurzpiepegal sind!
Wenn du diskutieren willst um zu diskutieren dann such dir mal zur Abwechslung ein Thema welches dir, mir und anderen was bringen kann, meinetwegen wie man den Hunger der Welt besiegen kann oder was ein jeder tun könnte, wenn er das auch selber will, um die Umwelt zu schonen.
Weltuntergänge interessieren mehr als 99% der Menschheit nicht die Bohne, auch nicht ob die Ami's auf dem Mond waren oder Elvis ein Außerirdischer war und so weiter und so fort ...

Hehe da kommt nix Stargate da kommt fliegender Mann! :mrgreen:
Am Mittwoch davor übrigens auch schon!!!
Oder sollte dein verwehender Geist das noch nicht akzeptiert haben???


Pan Tau

p.s.: Natürlich kommt auch Stargate am 9.9.09 aber auf Tele5 und am 10.9.09 sehr früh auch auf RTL2. ;)

Es sei denn, alles ist nur ne Computersimulation (incl. Weltuntergang) , womit Dein Geist ja irgendwie aus realen Bits und Bytes bestehen würde, was wiederum ermöglicht, daß Du noch tun kannst, was immer Du tust, obwohl Du es sonst nicht tun könntest. :-D

Ich denke wenn es um konkrete reale Bedrohungen ginge schon. Astereoiden, Yellowstone, Atomkrieg...aber das ist wenigstens nachvollziehbar.

Aber nur wegen eines bestimmten Datums, welchen wir irgendetwas beimessen wollen, wird sich die Natur(mit ihren BEdrohungen) nicht da drauf "einstellen" und "einlassen". :yes:
Der Natur ist es sozusagen *******egal was wir für wichtig halten...

Sorry. s/x sind links und da bin ich ja bekanntermaßen sensorisch und motorisch gehandikapt.

Das "längst untergegangen" habe ich auf deine subjektive Wahrnehmung bezogen. Dein Geist denkt nur, dass seit dem Untergang, z.B. zum Millenniumswechsel (ich weiß ja nicht, wie lange du schon träumst), schon Jahre vergangen sind. Dabei befindest du dich in Wirklichkeit noch im Sekundenbruchteil des Untergangs.

"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt." ;)

Die Wahrnehmung aller bekannten Lebewesen, den Menschen eingeschlossen, ist rein subjektiv. Niemand sieht die Realität, oder kann auch nur sagen, wie sie wirklich ist.

Vor ein paar Jahrhunderten war die offensichtliche Realität, dass die Erde eine Scheibe ist, das Zentrum des Universums und sich alles um sie dreht. Mit damaligen Methoden konnte das auch zweifelsfrei bewiesen werden, weil sie ja nach diesem Selbstverständnis konstruiert wurden.

Du wirst sicherlich wissen, wie jetzt das Universum gesehen wird. - Bis vor einiger Zeit konnte das auch zweifelsfrei bewiesen werden.

Aber mit neuen Instrumenten hat man dann gemerkt, dass das ja doch nicht passt und hat die dunkle Materie und Energie dazugedichtet, um das wieder gerade zu biegen.

Nur bewiesen ist damit noch lange nichts. Man weiß nur, dass es nicht stimmt und dass da was sein muss, was nicht ins bisherige Weltbild passt.

Die Frage ist jetzt: Liegt es wirklich daran, dass da noch irgendwelche komischen, nicht nachweisbaren Energien und Materie sind, die 95 % des Universums ausmachen (Aber nicht nur irgendwo weit draußen, sondern das ganze Universum, einschließlich unserer eigenen Substanz), damit es wieder passt, oder ist das aktuelle Weltbild einfach nur falsch?

Es heißt ja: Die einfachste Lösung ist die wahrscheinlichste. ;)

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich bezweifele nur, dass das Universum wirklich so ist, wie wir es derzeitig wahrnehmen, da ja schon erwiesen ist, dass dieses Bild zu 95 % falsch ist.

Wie kann es dich nerven, wenn es dir schnurzpiepegal ist? ;)

Dir ist anscheinend nicht aufgefallen, dass ich den Thread bei TweakPC in der Rubrik "Humor" erstellt habe. ;)

Guck da nochmal rein. Da das offenbar den meisten so ging, habe ich gestern noch etwas dazu geschrieben.

Mein TV-Browser hat momentan bis zum 26.08. Daten. Da kommt noch SG.

Aber Heroes ist ja nicht unbedingt die schlechtere Alternative. - Wollte sowieso schon fragen, ob da jemand was weiß.

Wieso mein Geist? Dieses hier ist dein Traum, weil dein Geist sich gegen das unvermeidliche Ende sträubt. - Du diskutierst hier also mit dir selbst. :)

Btw: Daran kannst du übrigens sehr gut erkennen, dass es mit dir zuende geht: Du brauchst dir nur zu überlegen, wie fertig du schon sein musst, um auf sowas zu kommen. ;)

Damit ist dann auch der Beweis erbracht, dass der Weltuntergang stattgefunden hat und das hier nur noch deiner Fantasie entspringt. ;)

Lass endlich los und tritt ins Licht! :)

:twisted: Aber sehen kannst du noch? :whistle
wegrenn

Du kannst natürlich auch die Fehlerkorrektur bei deinem Opera einschalten. Gut bei Test und Text hilft das natürlich nicht. :mrgreen:

Dass das so ist sollte aber eigentlich jedem der sich für diese Themen interessiert inzwischen klar geworden sein - deinen Zweifel kann ich daher nicht so recht verstehen, es ist so wie du es sagst.
Schon allein die Tatsache das Forscher und Wissenschaftler immer neue Methoden zur Erforschung des Universums, welches ja durchaus auch ein Multiversum sein könnte, entwerfen - ja eigentlich schon allein die Tatsache das sie überhaupt noch daran arbeiten das Universum zu erforschen - belegt doch das unser aktuelles Bild davon noch nicht stimmen kann.
Wäre dies anders bestünde schlichtweg einfach keine Notwendigkeit mehr das Universum zu erforschen.

Es nervt weil ich mir die Posts ja erst einmal durchlesen muss um deren Inhalt zu erfassen, ansonsten würde man ja einfach nur blind eigene Texte ins Forum werfen können die keinerlei Bezug im jeweiligen Threadkontext besitzen.

Also nervt es! :bday:bday

Dazu, genügt es nicht derartigen Dummfug im Humorbereich von TweakPC zu belassen? :whip:whip


Pan Tau

Klar. Wo hier ja auch sooo viel los ist... :)

Ich fand es jedenfalls eine interessante Gedankenspielerei.

Und die Argumentation, dass du eigentlich in deinen letzten Zuckungen liegst, war in sich logisch und nachvollziehbar.

Du kannst auf keinen Fall ausschließen, dass das nicht wirklich so ist.

Genau so wenig wie ich (oder sonst irgendjemand) ausschließen kann, dass das hier meine (seine) Halluzination ist.

Wer weiß denn schon, was sich im Augenblick des Todes im Gehirn abspielt. Es ist auf jeden Fall denkbar. - Manche sagen ja, dass dann das ganze Leben nochmal an einem vorbei zieht. - Aber wieso soll sich das auf die Vergangenheit beziehen? Es würde viel besser zu den Selbstschutzmechanismen passen, wenn einem das Unterbewusstsein dann eine heile Welt vorgaukelt.

Genau so könnte am 9.09.09 ein riesiger Brocken aus die Erde knallen und alles Leben vernichten. Das wäre natürlich reiner Zufall, weil dem Stein das Datum egal ist. Aber es wäre auch denkbar und möglich. Schließlich fliegt noch genug Zeug im Sonnensystem herum.

Das mit dem vorüberziehenden Leben habe ich bisher zwei mal selbst erlebt, zum Glück hat man mich zurückholen können.

Könnte, hätte, würde, wenn, wäre - alles nur hypothetisch.
Ich könnte morgen furzen was das Ende der Menschheit bedeuten würde wenn mein Fenster offen wäre ...

Wenn schon eine solche Vermutung geäußert wird sollte sie doch auf existierenden Fakten beruhen, wie zum Beispiel die Gefahr vom Asteroiden Apophis getroffen zu werden der reell existiert und ziemlich nah an der Erde vorüberziehen wird. Immer und immer wieder.

Die Behauptung, der Mond werde in uns Zukunft in Rosa mit grünen Sternen drauf begleiten ist genauso stichhaltig wie die hypothetische Ereignisse mit irgendwelchen Daten verknüpfen zu wollen.

Ich hoffe du rennst jetzt in den nächsten Baumarkt um Farben und Pinsel zu kaufen und mir das Gegenteil zu beweisen!
Warum? Weil es das einzige Ziel derartiger Fragen und / oder Behauptungen ist andere zu bestimmten Taten zu motivieren, sich also z. B. auf den Weltuntergang vorzubereiten oder den Mond anzumalen.



Pan Tau

Ich war bei meinem Unfall einfach weg und bin erst knapp einen Monat später wieder aufgewacht. Dazwischen war gar nichts.

Und ein Zimmernachbar, den es auf gleiche Art ähnlich schlimm erwischt hat, hat auch nichts in der Art erlebt.

Davon kannst du nur träumen. ;)

Edit: US-Studie: Nasa fehlt Geld für Fahndung nach Killer-Asteroiden

Wie heisst eigentlich noch mal dieser Asteoridengürtel am Ende unseres Sonnensystems? Aus dem soll ja ein Großteil stammen...

Naja, selbst wenn sie gefährliche Kandidaten entdecken haben wir immer noch kein wirksames Abwehrsystem. Manche wollen Atomwaffen dagegen einsetzen. Andere Kollisionen mit Flugkörpern erzeugen. Aber ob etwas davon wirklich effektiv ist weiß keiner.

Hallo Leute,

Hier mal was neues um Euch das Sommerloch zu verschönen:

YouTube - Pigor & Eichhorn - Nieder mit I.T. (live)

Gruss PHoBos

P.S. Nieder mit I.T !!!!!!!!!!! :mrgreen:

Hi!

Ich lese Perry Rhodan und da sind die gerade (aufgrund des Unfalls hinke ich noch über ein Jahr hinterher) 20 Mio. Jahre in die Vergangenheit gereist.

Das hört sich ungeheuer viel an und die mussten dafür auch einen irrsinnigen Aufwand betreiben.

Jetzt lese ich dort gerade "Der Planet musste uralt sein..." und habe mirüberlegt, wie das sein kann, weil das Universum ja noch viel jünger war.

Dann ist mir bewusst geworden, dass der Quatsch ist!

Jetzt liest man immer von 13,7 oder 13,8 Miard. Jahre, die das Universum alt ist. - Vor 20 Mio. Jahre war das auch schon 13,7-13,8 Miard. Jahre alt!

Im Vergleich zum Alter des Universums ist das nichts!!!

Das hat mich jetzt schon etwas umgehauen.

Da denkt man, die sind in der Frühzeit des Universums, dabei sind die ja fast noch in der Gegenwart, im Bereich der Messtoleranz.

Wahnsinn!

Was effektiv ist weiß man durchaus, der Haken ist dass auch technisch umsetzen zu können. Die Notwendigen Trägerraketen sind einfach noch nicht entwickelt und da dürfte wohl noch das ein oder andere Jahrhundert vergehen um das zu stemmen.
Die aktuell diskutierten Lösungsvorschläge sind wohl eher Notlösungen und erinnern mich an ein typisches "try and error"-Verfahren nur haben wir vermutlich nur einen Versuch, somit ist die Geschichte auch ein wenig fatal. :twisted:
Daher kommt's auch darauf an wie frühzeitig man das Teil entdeckt und wie dick der Brocken ist. Atomwaffen würden wohl zu einer größeren Streuung des Dilemmas führen. :whistle

@ Kal-El's Schwester (die sich übrigens Kara schreibt!) :
ωïя ωεяכεи αŁŁε ѕтεявεи!
Sicher? Müssten wir dafür nicht erst einmal Leben?

Perry Rhodan? Kennste Perrypedia & Projekt Perryversum


Pan Tau

Stimmt. Wobei der der Unterschied zwischen Komet/Asteroid wohl nur der Schweif ist.

@Phobos: Der Typ kann voll nicht rappen...:mrgreen:

@Pan Tau: Also wenn in naher Zeit einer kommt(welchen wir wohlmöglich übersehen haben) gehen wir entweder drauf oder nicht.


PS: Wegen Perry Rhodan - ist eben SCIFI. Unsere Erde existiert ja ca. 4,5 Milliarden Jahre. Leben seit ca 1 Milliarde Jahren. Frühmenschen seit 3-5 Mio Jahren.

Das Alter des Universums wird heute von manchen sogar auf 15 Milliarden Jahre geschätzt.

@ NakedM :

Das ist ja auch nicht sei Anliegen, nur mal genau hinhören, mein Lieber... :yes:

Im allgemeinen:

Sein oder nicht Sein, dass ist hier die Frage ! :mrgreen:

In diesem Sinne

PHoBos

P.S. Nieder mit I.T. :dance