[eMule-Web] - eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)

- eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)

- - eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03] (http://www.emule-web.de/board/1140-emule-0-25b-maella-v1.html)

eMule 0.25b Maella v1.1 beta1 [05.02.03]

Zitat:

eMule 0.25b Maella v1.1 beta1

Hi ,

Here it is the new version. The 3 biggest changes are:

- Overhead of TCP/IP is now accounted
- The upload/download rate limits can be applied to the 'data' or both 'data + overhead' (see connection tab in preference)
- The support of OP_QUEUERANK (opcode 0x5c) has been added (copied from v0.26a)

It took me quiet a lot of time to make this mod and I don't plan for the moment to make a new version until the v0.26b (or v0.26c) has been released.

:) Maella

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Binaries : eMule0.25b.Maella.v1.0-binaries.zip
Sources : eMule0.25b.Maella.v1.0-sources.zip
Binaries:eMule0.25b.Maella.v1.1.beta1-binaries.zip
Sources:eMule0.25b.Maella.v1.1.beta1-sources.zip
Homepage: http://members.fortunecity.com/maella

mirror:
http://www.emuleitor.com/downloads/M...1-binaries.zip
http://www.emuleitor.com/downloads/M...a1-sources.zip

PS: Fortunecity (the host of the above files) seems to detect and block the download managers (e.g. GetRight), otherwise the links work fine with the internet explorer.

General
----------

- This version of the client uses a basic period of 50ms (emule default 100ms). This lower period help to have a better control of the bandwidth.

- The measure of the bandwidth has been rewritten. It should be more accurate and use less CPU time (based Ottavio84).

- The measure of the overhead has been improved. It includes the IP overhead (partially), TCP and UDP overhead, eDonkey overhead + control. It's the reason why the overhead seems bigger than with the original emule v0.25b.

- The graphics in the statistics panel show now the 'Overall-current', 'Current', 'Average-minute' and 'Average-session' rates.

- The control for the upload (and dowload) has been rewritten. It should allow a smoother use of the bandwidth resources and a lower ping.

- The overhead can be compensated by the upload/download datarate. New option in preference.

- For the users of analog modem (e.g. 56k), the bandwitch can be set with an increment of 0.1 [KB/s].

- Some parts of the code have been rewritten to lower the CPU load.

Known bug
--------------

- The 'upload speed limit' must not exceed the real value of the connection. The emule client doesn't care much about the error of the socket (see WSAEWOULDBLOCK).

- The size of the total data transfered is only valid for the LAN. The real value is bigger (or in the worste case, the same).

To do
-------

- Measure the compression factor

------------------------------------------------------
- February 5th, 2003
- v1.1 beta1 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

[patch] -Comment overall download/upload curve-
[patch] -Overhead compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Overhead compensation (pseudo full download rate control)-
[patch] -Accurate measure of bandwidth: IP, TCP or UDP, eDonkey protocol, etc-

and copied OP_QUEUERANK (opcode 0x5c) from v0.26a...

------------------------------------------------------
- February 4th, 2003
- v1.0 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

[fix-patch] -Check for empty Socket buffer-

------------------------------------------------------
- February 1st, 2003
- v1.0 beta4 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

[patch] -Comment overall download/upload curve-
[patch] -Overall upload rate compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Overall download rate compensation (pseudo full upload rate control)-
[patch] -Accurate measure of bandwidth: IP, TCP or UDP, eDonkey protocol, etc-
[fix-patch] -Check for empty Socket buffer-

------------------------------------------------------
- February 1th, 2003
- v1.0 beta4 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

[FAF] -Allow Bandwidth Settings in <1KB Incremements-
[patch] -Dump information of unknown packet in debug tab-
[patch] -Packet splitted in n packets of the same size, improve ping-
[fix-patch] -divers- (cast, etc..)

------------------------------------------------------
- January 29th, 2003
- v1.0 beta3 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

[patch] -General improvement-
[fix-patch] -Graph: code Improvement for rate display-

------------------------------------------------------
- January 28th, 2003
- v1.0 beta2 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

- CPU load
[patch] -Modified Socket Reading- Maella => my own this time

------------------------------------------------------
- January 27th, 2003
- v1.0 beta1 (base on official client v0.25b)
------------------------------------------------------

- Divers
[fix] -Check for file name extension-
[patch] -Small latency-
[patch] -Modified Socket Reading- based on Jordy
[patch] -divers- (cast, etc..)

- CPU load
[patch] -Small code improvement in upload queue-

- Bandwidth
[patch] -Smooth upload queue rate-
[patch] -Smooth download queue rate-
[patch] -Bandwidth: overall bandwidth measure-
[patch] -Accurate speed measurement- based on enkeyDEV(Ottavio84)
[patch] -Accurate download rate measurement directly at socket-

- Graphic/Statistic
[fix] -Graph: update label 'time' with resizing of window-
[patch] -Graph: display zoom (require a new compilation)-
[patch] -Graph: code Improvement for rate display-

- From Tarod mod
· Fix: Bug that caused a crash when using some translations activating ShowOverhead.
. Now when Disable Exchanging Sources is active sources are not sent nor asked.
. Another addition to edonkey protocol -hope it is complete right now.
. Added another piece of edonkey protocol that was missing.

Please Reports bugs here.
Maella

PS: sorry for my english

ersta :wink: :D

hat jemand das teil scho sauen lassa????????????

wenn ja wie saugt er??ps:am bestem wär en screen aus der statistik :lol:

leude die 26a hunter 1 is fett.test die erst mal noch en weile dann die hier :mrgreen:

cya dd 8)

apropos fett... meinst du nicht das die signatur etwas gross ist? böse zunge könnten behaupten das du damit etwas kompensieren willst :twisted:

um mal on topic zu bleiben gibt schon neure versionen!

http://members.fortunecity.com/maella/

Bei mir startet der Mod noch nicht mal :evil:

welche version? die beta 1 oder die "final"?

Zitat:

Zitat von Pink_Frog

iss halt en geiles auto :lol: :lol: 8)
bissel groß..... *find ich net sinn bei andern au so :wink:
un kompensiern will ich au nix! :)

Zitat:

iss halt en geiles auto

dagegen sage ich auch nix... nur von deiner signaturfläche nutz du eh nur 50% ausserdem nervt es wenn nach einem satz gleich deine "bildschirmfüllende" signatur kommt... ich würde es echt begrüssen, wenn du ne andere signatur nimmst die nicht hörher als 100pixel ist.

vielen dank :twisted:

bei modem/isdn usern haste sowieso glei erstma mit dem brocken verschissen :|

Zitat:

Zitat von conspi

bei modem/isdn usern haste sowieso glei erstma mit dem brocken verschissen :|

warum des???????????????????????????????????????????

AN ALLE DIE GEGEN MEIN SIG SIN:

MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig.
echt.... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

irgendwo muss man mal anfangen...
du hast halt die arschkarte gezogen, aber nimms nich so schlimm, es gibt schlimmeres....

mir fällt nur grad nüschts ein :-p ;D

gruss tkn

und nun BTT

Zitat:

Zitat von DaReDeViL

MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig.

Aber nicht mehr lange, Regeln für solche Fälle sind in Arbeit.

Zitat:

Zitat von Usul

Zitat:

Zitat von DaReDeViL

MAN LEUTZ MOTZT DOCH NICHT NUR MICH an!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es gibt au andere leudäääääääää mit ner fetteren sig.

Aber nicht mehr lange, Regeln für solche Fälle sind in Arbeit.

also wollt ihr mich kicken???????????????????????? :roll: :( :?

man oh man :roll: :roll: :roll: :roll:

müsst ihr nur sagen dann hau ich selber ab!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8) 8) 8) 8)

Wir wollen dich nicht kicken, es ist uns nur aufgefallen, das die Sigs immer größer werden. Irgendwann muß es halt mal ne Regel geben, wir groß die max. sein dürfen. Die steht noch nicht fest, aber deine Sig wird wahrscheinlich zu groß sein. Vorschlag ist maximale Höhe von 100 Pixel, aber wie gesagt, das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.

BTW Es wird auch diskutiert, was eine sinnvolle Nutzung von Smilies ist und wann man von Übertreibung sprechen kann ;-)

Zitat:

Zitat von Usul

han kompromiss:

max pixel würd ich 150 sagen! *kommt leutz is doch ok :wink: :wink:
oder????????????????
wega smylies würd ich ma sagen wie in manchen anderen foren 10 maximal pro message, oder was meint ihr?????????????????

cya dd

ach nochwas bin grad dabei meine sig zu verkleinern!!!!!!!!!!!!!

also 150max aber ent weiger wär ok :D :lol: 8)

@pink du hasch gewonna gib auf :oops: :wink:

Ich würde sagen, es wird jetzt massiv Offtopic (vom Thema des Threads her). Über sowas könnte man vielleicht an anderer Stelle diskutieren.

Zitat:

Zitat von Usul

Ich würde sagen, es wird jetzt massiv Offtopic (vom Thema des Threads her). Über sowas könnte man vielleicht an anderer Stelle diskutieren.

mach doch nen thread auf.aber so das man den glei sieht um was es geht!!!!

cool ist usul Moderator wusst ich garnet... :twisted:

jupps...... hab ich auch erst heute gesehn..... ist er glaub auch noch nicht lange, oder ich war absolut blind 8)

Ja Ja, in unserem Guten Deutschland muß Alles seine Regeln haben. Sonst sind wir ja nicht glücklich. Gut, dass wir wenigstens solche Probs haben. Mam oh man.

das prob ist, wenn alle ihr signatur auf eine höhe von 600 stellen, keiner mehr die beiträge sieht... wenn es dich nicht stört super..andere nervts... normalerweise sollte sowas der gesunde menschenverstand regeln, aber leider gibts welche die können das alleine nicht, die merken einfach nicht das übertreibungen stören und genau für die wird es bald board regeln geben...

btw... warum soll es hier auch anders sein? ...

Nein, es muß nicht alles sein Regeln haben. Regeln werden erst dann nötig, wenn einige durch Ausübung ihrer Freiheit die Freiheit anderer beschränken. Konkretes Beispiel: Wenn jemand mit Auflösung 800x600 (extremes Beispiel) in einem Forum liest mit Signaturen der größe 600x250 (anderes extremes Beispiel), ist der mit der niedrigen Auflösung irgendwie gearscht. Ganz zu schweigen von den Nutzern, die noch mit Analog/ISDN unterwegs sind. Ja, die gibt es auch hier.

Zufälle gibts :roll:

ausserdem sollte ein zeichenwiederholungsgilter eingebaut werden, ich sag nur "????????????????????????" oder das klassische "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". :wink:

von ner avatargrößen beschränkung hab ich gleube schon was gelesen :p

JA man kann ja gleich Buchstaben ganz verbieten :evil: