[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 0.47c MorphXT 9.6 [19.03.2007] (http://www.emule-web.de/board/11433-emule-0-47c-morphxt-9-a.html)

Stulle 27. October 2006 15:26

momentan bin ich mit dem scarangel beschäftigt, aber ein merge wird sicher noch kommen! ob ich dann release werd ich sehen, da ich noch nicht weiß wie der ul ist bei der 9.1 und release eigentl. nur wenn es zumindest bei mir zufriedenstellend ist.

mfg stulle

Raptus 1. November 2006 14:39

Hab mit 9.1 Probleme die bei der 9.0er nicht da waren:
Wenn ich die Leitung kurzzeitig für etwas anderes intensiv nutze ist ja normal, dass der Speed runter geht. Der 9.1 erhohlt sich aber nicht mehr und dümpelt dann mit <5KB/s vor sich hin (nur DL, upload normal) wärend 9.0 wie ein Stehaufmännchen reagiert...

Diabolo111 2. November 2006 23:47

Zitat:

Zitat von quenya
Interessant ist auch, daß bei beim Anklicken eines ed2k-Links der Esel stets ein weiteres Mal gestartet wird. :shock: Zwar erscheint die gewünschte Datei im Transferfenster des ersten Esels, aber einen Zweitesel brauch' ich eigentlich nicht.

Positiv: der Upload ist wie mit dem Lineal gezeichnet!

Ist Dein Morph für ed2k-Links registriert ?
Wenn unter OPTIONEN-ALLGEMEIN anklickbar, dann nicht.

Gruß Dia

Pathfinder 4. November 2006 15:52

Thread aktualisiert auf Version 9.2.

leukhe 10. November 2006 11:37

why is morph not listed at:
eMule-MoDs.de - Best eMule MoDs - no Leecher MoDs ? lost in the downtime of emule-web.de ?

Stulle 10. November 2006 14:06

leuk, check out: Kademlia-MoDs.de - Download

both sites are linked, not yet the same.

leukhe 10. November 2006 15:53

Zitat:

Zitat von Stulle
leuk, check out: Kademlia-MoDs.de - Download

both sites are linked, not yet the same.

I always thought is was under the control of the same people.... Gues i have to spam a certain mod somewhere else....

Stulle 10. November 2006 16:39

it is. yet i am not sure why the admins make differences... feel free to ask 'em!

Pathfinder 12. November 2006 12:37

Zitat:

why is morph not listed at:
eMule-MoDs.de - Best eMule MoDs - no Leecher MoDs ? lost in the downtime of emule-web.de ? [...] I always thought is was under the control of the same people....
Thanks for mentioning, I will look into it.

ScOoZ 14. November 2006 07:59

Hallo zusammen!
Danke für diese neue Morph Version. Bin sie gerade mal am Testen und muss sagen, dass sie eigentlich ganz gut läuft.
Allerdings habe ich ein Problem mit dem Upload.
Wenn ich Slotfokus aktiv habe, dann kann es sein, dass das Teil mir, durch einen sehr hohen Ping, ca 15-20 Uploadslots aufmacht.
Wenn ich jedem Slot ca. 25kB/s zuweise gibt es überhaupt keine Probleme mit dem Upload. Er bleibt sehr stabil und konstant.
Schade finde ich nur, dass man die Leute aus seiner Friendslist nicht mehr farbig markieren kann. *schnief*
Ansonsten Top-Mod.

Ach ja, eine Kleinigkeit habe ich da noch. Wenn man die Spaltenbreite in der Freundesliste an seine Bedürfnisse anpasst, dann merkt sich der Morph das leider nicht. Sobald man auf ein anderes Fenster klickt und dann wieder da hin, ist die Spaltenbreite wieder wie am Anfang.

Greetz
ScOoZ

Verlierer 14. November 2006 18:11

Das mit dem Slotfokus ist mittlerweile normal. Das ZZ Uploadsystem arbeitet mit jeder Version defensiver, soll heißen, um Himmelswillen kein byte an Uploadbandbreite verschwenden. Das äußert sich dann so: Sobald man auf einen Client trifft, der nicht flux die ganze Bandbreite nehmen kann, werden 50.0000 Slots geöffnet um den Abfall der Uploadgeschwindigkeit sofort wieder aufhalten zu können. Blöderweise dauert es einige Zeit bis die überflüssigen Slots wieder geschlossen werden, und wenn man jetzt mehrmals auf einen lahmen Client trifft...

aalerich 14. November 2006 18:22

Naja, das hat aber seinen Grund. Es ist nämlich etwas buggy. Bei zu wenigen Slots passiert so etwas:

http://www.onlinestuffs.com/pictureu...rk62qfrcoj.png

Mit Slotfocus oder ohne, völlig egal. Bei manchen scheint es zu laufen, bei anderen nicht oder nur mit bestimmten Einstellungen. Xmans Xtreme hat die Sorge nicht... :dance
Und die gute alte Pawcio-BC war auch besser...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Verlierer 14. November 2006 22:56

Hmmmm....

@ ScOoz:
Werden diese 15-20 Slots denn gar nicht mehr abgebaut?

FunnyNick 15. November 2006 00:42

Zitat:

Zitat von Verlierer
Hmmmm....

@ ScOoz:
Werden diese 15-20 Slots denn gar nicht mehr abgebaut?

doch aber es dauert!

ScOoZ 15. November 2006 07:14

Zitat:

Zitat von FunnyNick
doch aber es dauert!

Genau. Es dauert und nervt ein wenig muss ich sagen...
Folgendes ist mir auch aufgefallen.
Wenn ich den Slotfokus aktiv habe, dann tritt das sehr häufig auf und es kann auch passieren, dass mir der Esel einfriert. Wenn ich den Slotfokus ausschalte und jedem Slot einen Speed (momentan bei mir 25kB/s) zuweise, tritt es nicht so oft auf.
Eigentlich stört es mich nicht. Ich bin einfach nur ein wenig irritiert, da ich das von einem Morph und dessen Derivaten nicht gewöhnt bin. Bisher lief der Upload immer einwandfrei.

Hier mal ein Bildchen von meinem momentanen Uploadverhalten:

http://img171.imageshack.us/img171/9...5112ts9.th.png

schallundrauch 15. November 2006 22:57

Also jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf loswerden - bin eigentlich treuer morph fan, aber die 8.9 schmiert mir unverhätnismässig oft ab, 9.0 wird gar nicht erst geöffnet mit der Meldung "Die Datei emule.exe ist fehlerhaft" , die 9.1 sauft innerhalb von 5 sekunden ab ohne erkennbaren Grund und die 9.2 läuft soweit stabil, aber fast alle Icons fehlen. Wenn ich jetzt sage, dass ich noch win98 benutzte geht bestimmt das bashing von allen Seiten los, deshalb sei noch angemerkt, dass ich mit upload und download keine Probleme habe ;-)...also: gibts keinen win98 "support" mehr oder wo krieg ich meine Icons? Anders gefragt: der download über sourceforge sollte doch in Ordnung sein?

leukhe 15. November 2006 23:42

Zitat:

Zitat von schallundrauch
...also: gibts keinen win98 "support" mehr oder wo krieg ich meine Icons? Anders gefragt: der download über sourceforge sollte doch in Ordnung sein?

8.14, 9.0 & 9.1 do not start under win98 (known problem)

9.2 does but has the icon problem. THe suspected problem is the large resources. I do not have a solution yet.

Verlierer 15. November 2006 23:43

@ ScOoz:
Das es bei aktiviertem Slotfokus häufiger passiert als mit aufgeteiltem Upload ist einfach zu erklären: Du triffst schlichtweg häufiger auf Clients, die deine volle Uploadpower nicht vertragen (schlechte Verbindung, Bandbreite ausgereizt usw.). Es könnte auch gut sein, dass du selber ein Opfer von schlechten Leitungen oder Netzwerkknoten bist, dass gibts häufiger als man glaubt.

Mach mal einen Haken bei Optionen/Morph/eMule mit hoher Prozesspriorität und guck unter XP nach, ob der Netzwerk-DDE-Dienst aktiv ist.

ScOoZ 16. November 2006 06:47

Zitat:

Zitat von Verlierer
@ ScOoz:
Das es bei aktiviertem Slotfokus häufiger passiert als mit aufgeteiltem Upload ist einfach zu erklären: Du triffst schlichtweg häufiger auf Clients, die deine volle Uploadpower nicht vertragen (schlechte Verbindung, Bandbreite ausgereizt usw.). Es könnte auch gut sein, dass du selber ein Opfer von schlechten Leitungen oder Netzwerkknoten bist, dass gibts häufiger als man glaubt.

Mach mal einen Haken bei Optionen/Morph/eMule mit hoher Prozesspriorität und guck unter XP nach, ob der Netzwerk-DDE-Dienst aktiv ist.

Danke für die Antwort Verlierer.
Der Netzwerk-DDE-Dienst ist bei mir nicht aktiv. Warum brauche ich den denn? Ich habe diesen nun mal gestartet. Laut Abhängigkeiten, brauche ich dazu auch noch die Ablagemappe und den Netzwerk-DDE-Server-Dienst.
Und was genau soll denn die hohe Prozesspriorität bewirken?
In meiner LAN-Verbindung gibt es noch den Punkt "QoS-Paketplaner". Da habe ich das Häckchen auch nicht gesetzt. Sollte man das auch machen?
Grüße
ScOoZ

schallundrauch 16. November 2006 13:14

thanks for answering quickly - guess i have to live with it then for now

Januar1956 16. November 2006 15:03

Zitat:

Zitat von Verlierer
@ ScOoz:
Das es bei aktiviertem Slotfokus häufiger passiert als mit aufgeteiltem Upload ist einfach zu erklären: Du triffst schlichtweg häufiger auf Clients, die deine volle Uploadpower nicht vertragen (schlechte Verbindung, Bandbreite ausgereizt usw.). Es könnte auch gut sein, dass du selber ein Opfer von schlechten Leitungen oder Netzwerkknoten bist, dass gibts häufiger als man glaubt.

Das ist grundsätzlich richtig!

Beim aktuellen MorphXT...und auch in den 8er Versionen tritt dies aber auffallend/überdurchschnittlich oft auf, dass die ersten beiden Slots den Speed nicht abnehmen können. Besonders krass, sieht man das am aktuellen StulleMule 4.1, wo dieses Verhalten die Regel ist..
Ich behaupte mal, das liegt am Mod...und sonst gar nix. Die Zzul Basis hat allerdings in letzter Zeit ebenfalls ein geändertes Uploadverhalten. Anders als früher, wird weitgehend nur noch selten der komplette Speed auf den ersten Slot konzentriert.
Warum das geändert worden ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Für mich selbst, ist aber die gegenwärtige Uploadslot-Verteilung, eher von Vorteil, weil dadurch die Wartezeiten niedriger ausfallen.

Januar

Verlierer 16. November 2006 15:29

Jaaaaaaaaa! Ich hatte mich nicht getraut es auszuschreiben weil es dann ja sofort einen mit der Keule gibt, aber jaaaaaaaaa! Die 8.13 war die erste Version seit langem, bei der sich der Upload annähernd wie früher verhalten hatte. Die Version hätte ich am liebsten geheiratet, aber ausgerechnet jetzt kam diese drecks Protokollverschleierung die Alle benutzen.

Was ich noch beobachtet habe: Es muss nichtmal Fokus sein, dass Problem tritt auch auf, wenn ich meine halbe Bandbreite bei Pro Client Transfer angebe. Ich geb da 20 ein, folglich müssten bei meinen 40kb 2 Slots und gelegentlich ein paar Trickles geöffnet werden. Tatsächlich erreicht aber nur ein Slot die 20kB während der Andere meist nur 12-17 dümmpelt. Dann gibt es mindestens noch einen, schlimmsten Falls mehrere Slots die sich den Rest teilen.
Seltsamer passiert dies aber immer erst später nachdem eMule gestartet wurde, am Anfang läuft für ca. 30Min alles sauber ab.

Suppenkasper 16. November 2006 16:50

Hi,wollte mal fragen woran es liegen kann daß der Morph 9.2 bei mir garnicht richtig schliesst bzw wenn ich ihn beenden will steht der nur rum und es kommt irgendwann keine Rückmeldung und ich muss ihn quasi mit "Gewalt" beenden.

Januar1956 16. November 2006 18:38

@Suppenkasper

Schalt halt einfach mal den Taskmanager ein und sieh nach, was da so läuft.
Normalerweise liegts am Virusscanner, der den Tempordner scannt ( ...was sowieso witzlos ist, deshalb als "Ausnahme" einstellen).

Januar

Suppenkasper 16. November 2006 19:11

nee also ich habe garkeinen Viruskiller permanent laufen,daran liegts nicht,hatte vor dem 9.2er immer die Eastshare am laufen und keine Probleme. Eigentlich halb so wild alles,aber paar Einstellungen im Download/Uploadfenster gehen immer verloren weil sie nicht gespeichert werden,muss bei jedem Emuleneustart Änderungen vornehmen. Ansonsten läuft er ohne Probleme und ganz gut,kann mich nicht beschweren. :)

aalerich 17. November 2006 02:06

Zitat:

Zitat von Suppenkasper
... paar Einstellungen im Download/Uploadfenster gehen immer verloren...

Anordnung der Spalten? Die Macke ist uralt, weit älter als der morph, das hat schon die Saurier genervt... :mrblue:

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Pan Tau 17. November 2006 03:10

Zitat:

Zitat von Suppenkasper
nee also ich habe garkeinen Viruskiller permanent laufen,daran liegts nicht,hatte vor dem 9.2er immer die Eastshare am laufen und keine Probleme. Eigentlich halb so wild alles,aber paar Einstellungen im Download/Uploadfenster gehen immer verloren weil sie nicht gespeichert werden,muss bei jedem Emuleneustart Änderungen vornehmen. Ansonsten läuft er ohne Probleme und ganz gut,kann mich nicht beschweren.

Hallo Suppenkasper,

dass die Einstellungen immer futsch sind könnte daran liegen dass du deinen Esel zum beenden abschiesst, hatte das prob mal bei irgendeinem Mod und zwar zuverlässig und reproduzierbar.

Das hängenbleiben von deinem Muli könnte mit sehr vielen Dateien im Download zusammenhängen, bei meiner Kiste, XP1800 siehe unten, geht das so ab 120 Dateien los. Da ich für gewöhnlich nur sehr seltene Dateien ziehe, die meinen DL selten mal bis zu 75% auslasten, jetzt z.B. 136 Dateien mit zur Zeit 546 Quellen auf dem aktuellen Stulle, nehme ich das in kauf. Dazu hab ich immer noch seeehr viele gestoppte (nicht angehaltene!) Dateien auf Halde dass der Esel nicht arbeitslos wird wenn mal 'nen File fertig wird.
Wenn ich eMule beende kann es durchaus 5 - 7 Minuten dauern bis er sich aus dem Speicher schleicht. Wenn der Rechner dazu noch viel Leistung für andere Software verbrät wird's zum Geduldsspiel, aber er beendet sich ohne abgeschossen werden zu müssen.

Pan Tau

Suppenkasper 17. November 2006 11:35

hmm danke für eure Antworten,aber wie gesagt,ich benutzte vor dem 9.2er Morph immer den Eastshare, der ja eigentlich zu 95% ein Morph ist und da hatte ich keine Probleme bezüglich Spalten etc... egal auch :) naja und ich habe gerade satte 2 Files im Download und an meiner Performance kann es nicht Liegen: X2 4400@FX-60 2GB RAM,WD Raptor.
Musste den Emule vor 2 Wochen notgedrungen auf meine Hauptplattform verfrachten,da mein Fileserver abgeraucht ist :lol: Das war ein 600er Athlon mit 256MB RAM Win2000 SP4 und keinen Problemen mit Emule,aber seis drum hehe kann damit leben wie es jetzt ist.

Pan Tau 17. November 2006 14:30

Nix zu danken Suppenkasper,
solltest du allerdings rausbekommen woran es liegt wäre ich sehr interessiert zu erfahren woran es gelegen hat.

gruss
Pan Tau

Suppenkasper 17. November 2006 15:13

Jo,werde noch etwas dran rumfummeln und es hier posten falls ich erfolg habe.:yes:

ScOoZ 29. November 2006 08:24

Hallo zusammen.
Ich habe hier immer noch das Problem mit den Upload Slots. Ich weiß, dass immer welche geöffnet werden, sobald nicht die volle Bandbreite genutzt wird. Allerdings scheint es mir so, dass es ein Problem mit den PS-Files und den FUPS gibt. Wenn ich einen FUP vergeben habe und dazu noch Files auf PS stehen habe, dann werden bei mir ca. 20 Upload Slots geöffnet und leider keine abgebaut. Wenn ich nun allerdings den FUP wieder entferne, werden sofort alle unnötigen Slots abgebaut. Das dauert zwar eine Zeit, aber sie verschwinden. Woran kann das denn liegen? So langsam geht mir das nämlich voll auf den Senkel...

Grüße
ScOoZ

Verlierer 29. November 2006 18:52

Neeneenee, dass ganze Uploadsystem ist beim Morph irgendwie verhunzt und das leider schon seit einigen Versionen. Irgendwie gibts, wie gesagt, Probleme bei der Slotkontrolle. Selbst wenn ich eine maximal Geschwindigkeit von 3kB pro Slot einstelle gibts es da (angeblich) Clients, die diese Geschwindigkeit nicht vertragen würden. Wenn ich aber für irgendwas Powershare aktiviere, funktioniert der Fokus auf einmal wieder.

Ich verlier da langsam auch die Hoffnung. "Reviewed USC" steht ja mittlerweile standardmäßig im Changelog, gebracht hat es aber kaum was.

ScOoZ 29. November 2006 21:22

Und was kann man dagegen machen? Keinen Morph und dessen Derivate mehr benutzen? Ich denke nicht, dass es an meinen Einstellungen liegt.

Verlierer 29. November 2006 22:55

So schwer es mir fällt: Ich befürchte ja! Ich kenne keine Alternative, aber das mit den Slots ist schon Mist.

aalerich 29. November 2006 23:15

Ich kann zumindest eines mit Sicherheit sagen: Es gibt erstaunlich viele Leute, die keine 3 kb/s abnehmen. Da die zum Teil aber sogar gut hochladen sind mir die Ursachen rätselhaft (abgesehen natürlich von Routern, der Wurzel allen Übels...)

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Pan Tau 30. November 2006 04:07

Zitat:

Zitat von aalerich
Ich kann zumindest eines mit Sicherheit sagen: Es gibt erstaunlich viele Leute, die keine 3 kb/s abnehmen. Da die zum Teil aber sogar gut hochladen sind mir die Ursachen rätselhaft (abgesehen natürlich von Routern, der Wurzel allen Übels...)

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Kann mir vorstellen dass diese Leute durch sehr viele files in Kombination mit sehr vielen Quellen ihren download sozusagen verstopft haben und deshalb, zumindest temporär, bei manchen files nicht mehr abnehmen können.

Pan Tau

Verlierer 30. November 2006 14:21

Ich hab natürlich auch schon dran gedacht, ob es nicht einfach nur Zufall ist, aber es bietet sich mir immer das selbe Bild: Wenn Slot Fokus "aktiv" ist, gibt es immer ca. 5 Slot und diese haben verdächtigerweise fast immer ähnliche Raten. Wenn ich die maximale Geschwindigkeit per Slot auf die Hälfte meiner Bandbreite reduziere, wird nur ein Slot voll ausgereizt, der Andere nur zu knapp zu einem Drittel und den Rest teilen sich dann wieder 2-3 Slots.

Genau das gleiche Bild bietet sich wieder, wenn ich die Slotgeschwindigkeit auf 3kB stelle: Wieder gibt es mindestens einen Slot, der selbst diese 3kB nicht nehmen kann und wieder gibt es ca. 2 Slots, welche sich den Rest Teilen. Momentan läuft die offizielle Version und schon hab ich 10 saubere Slots á 4kB die ihre Raten kaum ändern.

Wenn ich Powershare aktiviere - welcher über 100% Bandbreite verfügen darf und auch Slotfokus benutzen soll - klappt es meistens.

Manne Dumke 4. December 2006 05:20

Hallo zusammen,

ich habe ein ganz anderes Uploadproblem mit der 9.2-Version. Wenn ich einer Datei Powershare gebe, dann lädt der MOD endlos lange an diese User hoch - genau wie beim Friendslot. Er bricht nicht nach einem Chunk ab. Das tut er aber auch wieder nicht bei allen PS-Dateien und bei allen Usern - nur bei einigen.
Nun meine Frage: Gibt´s da eine Logik in dem System? Und wie kann man das ausstellen?
Er (der Morph) soll zwar Powershare aktivieren, aber bitteschön auch alle Powershare-Dateien und alle User gerecht zum Zuge kommen lassen.

aalerich 4. December 2006 13:58

Naja, das kann durchaus gewollt sein. PS heißt ja, daß die Warteschlange umgangen wird, derjenige also nicht anstehen muß. Und bei einer LowID würde, wenn sie nach einem Chunk wieder rausfliegt, nahezu unweigerlich eine ganz erhebliche Wartezeit entstehen. Es macht schon Sinn, zumindest LowIDs bei PS so ähnlich wie per FU zu beliefern, insbesondere bei kleineren Anbindungen.

Nur mal andeutend, daß so etwas durchaus auch gewollt sein kann
aalerich

Verlierer 4. December 2006 15:15

Oder es gibt für manche Dateien einfach nur einen anfragenden Client. Falls Hide Over Shares oder Share Only the Need aktiv ist könnte es auch damit zusammenhängen (die anderen Leute wollen Teile, die versteckt werden).


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:48 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102