![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
eMule 0.47c MorphXT 9.6 [19.03.2007] eMule 0.47c MorphXT 9.6 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT v9.5 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT v9.4 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT v9.3 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT v9.2 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT 9.1 Zitat:
eMule 0.47c MorphXT 9.0 Zitat:
|
Tut mir Leid das ich die neue Version gleich wieder in den Dreck ziehen muss aber... http://img244.imageshack.us/img244/4620/dreckba2.th.jpg http://img62.imageshack.us/img62/4691/dreck2ga9.th.jpg Der Upload ist bei mir noch viel instabiler als bei der 8.14. Wenn ich die exe der 8.13 benutze läuft alles wieder Sahne, glaube also nit, dass es an mir liegt. Hat noch Jemand das Prob? |
bei mir übernimmt er nicht die Einstellung für Messages das die spam Messages nicht mehr komm :( @edit jetzt gehts... |
Habe mich gerade auf anderen Boards umgeguckt. Mein Uploadprob ist weit verbreitet, teilweise sogar noch heftiger. |
Also ich konnte meinen Upload seit 5 Monaten mal wieder erfolgreich auf 65 KB/s stellen mit dieser neuen Version. Supi:dance Gruß Pistenbully |
Zitat:
... und der Download ist voll krass. :beer: Einzig, diese ollen Fehlermeldungen: Fehler beim Speichern der part. met (xxxxxxxx...) - Permission denied -->>> NERVEN !!! Januar |
Auch über längere Zeit? Anfangs ist er bei mir auch normal. |
Zitat:
Andererseits, das ein Upload in der Realität mal einbricht, ist völlig normal. Wenn das nicht angezeigt wird, ist die Statistik geschönt. Januar |
Zitat:
Zitat:
|
@ Xman Ich weiß nicht, ob man dieses doch schon in die Jahre gekommene (Maella)-Uploadsystem, mit einem modernen (Zz) - Uploadsystem vergleichen kann und soll. Die Zielsetzung ist eine andere. Beim modernen Zz-System, liegt die Prio auf dem "schnellstmöglichen" Verteilen der Chunks, während das Maella-System mit seiner niedrigen Slotgeschwindigkeit, den Freundschaftsuploader, das Herz aufgehen läßt. Der stellt dann gemütliche 3 k/bs Slotspeedgeschwindigkeit ein...und hofft auf die Zz-Uploader, mit dem fetten Speed. ...ups, ich glaub jetz mag mich Xman nicht mehr :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Januar |
wieso sollte ich Dich nicht mehr mögen ? Aber Du bist nicht richtig informiert bezüglich der Aktualität der Uploadsysteme. zz hat nicht viel später mit USS angefangen als Maella mit NAFC. Aus diesem Grund hat ja Maella auch bereits bei Fertigstellung von NAFC die Vorteile gegenüber zz verdeutlichen können. Am Slotspeed hat Maella niemals rumgeschraubt.. ihn variabel zu halten ist von mir gecoded und der Code ist wesentlich aktueller als zz Slotfocus. Die Nachteile von Slotfocus hab ich schon an vielen Stellen ausführlich beschrieben. Edit: falls Du noch andere Maella speziefische Uploadcodes ansprichst so sei gesagt: - Maellas Methode um Packete zu splitten wurde mit Xtreme 3.0 aufgegeben und voll auf offi code umgestellt. - Maellas "Send one packet" hat sich als effizienter als zz´s "two packets" rausgestellt, kann aber im Xtreme eingestellt werden. - im Xtreme sind noch weitere Ideen von Maella integriert... doch ist alles neu gecoded und mit vielen neuen Ideen gespickt. Der Upload des Xtremes hat die letzten Jahre tiefergreifende Veränderungen als zz widerfahren. Letzte große innovative Änderung war mit der Version 5.2 |
Naja Schnurgerade isses bei mir nicht - ein bissel unregelmäßig isses schon. Da müßt ich wieder auf 60...62KB/s stellen da wäre die Linie wirklich Schnurgerade. Aber im Moment habe ich nur 12 Downloads und 9KB/s DL. In der/den Vorgängerversion hatten sich immer bis zu 60 und mehr Uploadslots geöffnet wenn mein DL über 120KB/s gegangen ist und ich musste UL auf 55KB/s stellen. Weil SUC/USS sowieso nicht geklappt hatten und Stündlich den UL einbrechen ließen bzw zu viele Slots öffneten habe ich Dynamik UL deaktiviert. __________________________ Aber ich Beobachte grad einen UL-Einbruch von ungefähr 5 Minuten länge bis runter auf 34KB/s:think Gruß Pistenbully |
Zitat:
@ Pistenbully: Wenn der Graph ein bißchen sägezahnartig aussieht ist das bei USS völlig normal. Du könntest den Upload sicherlich so weit herunterderehen, daß es keine Spitzen mehr gibt und ein fast gerader Strich entsteht. Damit würde aber erheblich Upload verschwendet, nur damit der Graph schön aussieht, nicht wirklich sinnvoll. Wenn Du ein bißchen Zeit investieren willst probiere doch ein wenig herum. Stelle verschiedene Limits ein, lasse das dann jeweils eine Weile laufen und sieh dann in der Statistik nach, ob sich die durchschnittliche Uploadgeschwindigkeit der aktuellen Sitzung verändert hat. Irgendwann kommt ein Punkt, an dem eine weitere Limitsteigerung den effektiven Upload nicht mehr erhöht. Das sollte dann das Limit der Wahl sein, evtl. ein kb niedriger, Du hast ja ganz guten Upload und mußt deshalb nicht aufs einzelne kb achten. Entscheidend ist aber der Durchschnittsupload und nicht die Schönheit des albernen Graphen. Nebenbei: Bei mir treten auch gelegentlich solche Uploadeinbrüche auf, das liegt aber an Arcor. Dann ist es natürlich völlig wurst, mit welchem Muli ich unterwegs bin. Mit freundlichen Grüßen aalerich |
Da möchte ich doch gleich nochmal einwerfen das ich mit der Version 8.13 keine Probleme habe und mit der 8.14 auch nur wenn USS aktiviert ist. Die 8.14 und die 9.0 verhalten sich bei mir auch sehr unterschiedlich von einander: Während ich bei der 8.14 beständig knapp 10kB weniger Upload hatte, hab ich bei der 9.0 diese kriminellen Einbrüche von Zeit zu Zeit die bis zu 30Min anhalten. |
Also bei mir läuft die neue Version super! Up- wie Download. Hatte den upload gerade nur auf 16 stehen, geht aber auch schneller. http://img140.imageshack.us/img140/8506/emulexn1.jpg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.