eMule v0.47c StulleMule v4.5 [14.02.2007]

[aalerich]

@ Tom-XT:

Ich war eine Weile offline und hab' den Thread daher verpaßt. Zur Klarstellung sei aber nachträglich angemerkt, daß Januar wie so oft kompletten Unsinn geschrieben hat. Warum er das regelmäßig tut weiß ich nicht, steht aber irgendwo zz drauf erfindet er den absurdesten Unfug um es schön zu reden. Auf Details gehe ich nicht ein, glaub's mir einfach oder lasse es. Aber bitte verbreite seinen Quatsch nicht weiter...

@ Muio:

cryptkey.dat
preferences.dat
clients.met
emfriends.met

Eventuell noch die server.met (oder halt eine neue nehmen) und bei nur-Kad-Betrieb die nodes.dat.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

[Januar1956]

daß Januar wie so oft kompletten Unsinn geschrieben hat. Warum er das regelmäßig tut weiß ich nicht, steht aber irgendwo zz drauf erfindet er den absurdesten Unfug um es schön zu reden.

Typisch Aalerich...immer schön mit verbundenen Augen...
Ich geb ja zu, daß es meine Sichtweise ist. Aber so ganz kann ich ja nicht falsch liegen, immerhin sind mit dem offiMule und auch den darauf basierenden Mods, also rund 99.5 % aller Nutzer sehr zufrieden.
Deswegen nochmal...Zz ist die Zukunft.

Januar

[Blomy]

Zitat von Januar1956

Zz ist die Zukunft. Januar

Hilf mir mal auf die Sprünge. Was soll damit gemeint sein ?

[Januar1956]

Zitat von Blomy

Hilf mir mal auf die Sprünge. Was soll damit gemeint sein ?

Januar works with Zzul (power) upload-management + more

...noch Fragen ?

[Blomy]

Thx und "Nein Danke"

[Tom-XT]

Zitat von Januar1956
Ich geb ja zu, daß es meine Sichtweise ist. Aber so ganz kann ich ja nicht falsch liegen, immerhin sind mit dem offiMule und auch den darauf basierenden Mods, also rund 99.5 % aller Nutzer sehr zufrieden.

Hi,

Es gab mal eine Zeit da waren 99% der Weltbevölkerung im festen Glauben die Erde ist eine Scheibe (ihre Sichtweise). Hatten diese 99% auch recht?
Noch Fragen?

Bitte Fakten und Belege bringen, nur damit kann man überzeugen.

Mich hat es nicht überzeugt, die aus meinen Beobachtungen resultierenden Fakten sagen mir, dass sich das DL-Verhalten seit v0.47c merkbar verschlechtert hat.

Viele Grüsse, Tom

[Januar1956]

DL-Verhalten seit v0.47c merkbar verschlechtert hat.

Kann ich so nicht bestätigen, weil ein Blick in meine Statistik, zeigt mir, daß ich 17,45 GB, bei einer Laufzeit von 2 Tage 16:38 Stunden runtergezogen hab.
Find ich nicht übel.

Januar

[Tom-XT]

Das sagt aber nu mal nix über das allgemeine DL-Verhalten aus, was währe wenn Du unter identischen Vorraussetzungen mit Maella geladen hättest? Vieleicht hättest Du dann noch ein paar MBs mehr geladen oder auch weniger?

Eine absolute Zahl zu nennen ohne aufzuschlüsseln wie diese entstanden ist sagt null-und-nix über die tatsächliche Qualität des Systems aus.

Viele Grüsse, Tom

[Januar1956]

Zitat von Tom-XT

Das sagt aber nu mal nix über das allgemeine DL-Verhalten aus, was währe wenn Du unter identischen Vorraussetzungen mit Maella geladen hättest? Vieleicht hättest Du dann noch ein paar MBs mehr geladen oder auch weniger?

Eine absolute Zahl zu nennen ohne aufzuschlüsseln wie diese entstanden ist sagt null-und-nix über die tatsächliche Qualität des Systems aus.

Viele Grüsse, Tom

Eigentlich hab und wollte ich damit keinen Vergleich zwischen den Systemen zum Ausdruck bringen. Mir gings lediglich darum herrauszustellen, dass Dein Empfinden, seit 0.47c sei der Download nicht mehr so gut, nicht für jeden gillt. Im Gegenteil, immer mehr User entscheiden sich für Internetangebote, die einen höheren Ubload zulassen. Ich behaupte mal, so aus dem Bauch heraus, dass ich momentan, gut doppelt bis dreimal soviel Download habe, als noch vor einem Jahr.
Und Maella...hmm, ich denke da ist die Geschichte schon drann vorbeigegangen, aber als eine "Nische" im Gesamtkonzept...warum nicht, schliesslich soll eMule ja für alle da sein.

Januar

[aalerich]

Erstens geht es nicht um die Menge der heruntergeladenen Daten, sondern um die Qualität, also die Seltenheit eines Chunkes, den ich lade und damit um den "Wiederverkaufswert". Und meine Statistik meldet einen Download von 169 mb in 1 Tag, 14 Stunden mit zz. (Warum ich das eingestellt hatte weiß ich gar nicht; vermutlich noch von einem Test und dann vergessen. ) Ist ja nicht viel, ist die zz-Methode deshalb schlecht? Laut Januar muß sie ja wohl...

Zweitens unterliegt Januar unverbesserlich dem Irrtum, der Uploader würde seine Slots in Abhängigkeit dessen vergeben, was der Sauger haben möchte. Das trifft bei Prioritäten / Powershare zu, beim vollen Chunkupload nicht. Vor Jahren habe ich mich von ihm damit auch mal verwirren lassen, es dann ausgiebig und gezielt getestet und versucht, es ihm beizubringen. Vergeblich, wie man sieht.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

[Januar1956]

Erstens geht es nicht um die Menge der heruntergeladenen Daten, sondern um die Qualität, also die Seltenheit eines Chunkes, den ich lade und damit um den "Wiederverkaufswert".

Ich behaupte mal ganz platt, es gibt nur ganz wenig User so wie Du, die jedes einzelne Fitzelchen von Bit, gezielt verteilen...und wehe, da iss einer dazwischen, der nicht sofort seine verdammte Schuld bezahlt...

Sorry, so isses bei den allermeisten nicht...wir müssen Arbeiten, weil die Kinder Hunger haben und Frauchen neue Schuhe braucht. Ergo müssen wir einen Mod nutzen, der optimalen Slotspeed, so verteilt, dass jeder ein glückliches Lächeln ins Gesicht gezaubert bekommt...und das funzt nun mal nur mit fettem Zz Upload.

Aber immerhin, hast du das Kernproblem richtig umschrieben..."die Seltenheit eines Chunks".
Absolut richtig, nur solltest Du auch in betracht ziehen, dass selbst ein Chunk der u.U. in größerer Stückzahl im Netzt vorhanden ist, zu einem umkämpften Objekt wird, wenn, ja wenn, die Nachfrage sehr hoch ist. Aber auch hier bietet das Zz System eine, wie ich finde deutlich bessere Verfügbarkeit, allein durch die Tatsache, das oberstes Ziel ist, einen Chunk zu vervollständigen. Ich mein, wir sind geistig gar nicht so weit auseinander...bis auf das Wort: "Wiederverkaufswert" ...nochmal Sorry, aber eMule ist ein Geben und Nehmen, nicht ein Verkaufen und Kaufen.

Januar

[Stulle]

ich requeste split für diese diskussion!

[Verlierer]

Und ich requeste eine neue Funktion für den Stulle
Bei der neuen Spike Version werden Xtreme-Clients von einer Reask-Zeit-Änderung ausgenommen damit man bei denen nicht aus der Warteschlange fliegt (akzeptieren ja nur 29Min). Wie wärs?

[Stulle]

ja, ist geplant, wie auch anderes...

[carlo]

Da noch nicht gesplittet ist....

Zitat von Januar1956

Ich behaupte mal ganz platt, es gibt nur ganz wenig User so wie Du, die jedes einzelne Fitzelchen von Bit, gezielt verteilen...
Januar

Diese wenigen User heißen Releaser. Und Pusher Der Releaser hämmert durch zz nämlich immer nur den gleichen Kram raus, den eh schon fast jeder hat. Das Resultat ist dann die Kammform der Verteilung, mit sehr langen Zinken.

Man könnte als "Beweis" einen Stör-Client schreiben, der gezielt die Verteilung durch anfixen schon verteilter und einzelner, nicht verteilter Chunks stört/steuert/beeinflußt.

Der Releaser kann sich dem entziehen. Durch "hide overshare". Doch alleine die Tatsache, das nur solche Gegenstrategien, die zz gezielt aushebeln, für eine gute Verteilung (besser: Streuung) sorgen, zeigt deutlich, dass zz nicht die Lösung ist. Sondern das Problem.

zz ist nichts anderes als die Strategie, die schon die alten .2x und .3x hatten. Nicht umsonst ist man davon abgerückt. Ist mir völlig unklar, warum man dahin wieder zurückgegangen ist.

Just my 2 €-Cents
Carlo