danke
mit dem dl von deiner seite alles ok

woher hattest du denn vorher das paket¿

Schönes und weniger schönes.
 

Schönes:Ein Anfang ist doch auch schon mal was, nett aussehen tut es auch, ist aber eine andere Darstellung wie im aktuellen eMule Plus 1.2a. Oder sollte es an meiner Darstellung liegen, die klassische Windows-Oberfläche eben und nicht XP-Klickibunti?
http://img253.imageshack.us/img253/4...ontown0.th.jpg

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

weniger schönes:Das hätte ich eher wissen müssen. Habe beide Versionen von der StulleMule-HP, die erste hat leider mächtig geschreddert, dieses Log hier :unten: ist vom 4.3 erstellt worden weil ich da noch nicht von deinem kleinen Fehler gewusst habe, die Fehlerversion vom 4.4 hatte aber den gleichen Output angezeigt. Dann ist die blöde Kiste noch eingefroren und war nur noch durch Neustart wiederbelebbar.
Das hier gab es als Zugabe -> http://img253.imageshack.us/img253/9...turzoc7.th.jpg
Wenigstens hatte ich die eD2k-Links vorher kopiert.
Hab's dann nach dem Neustart mit verschieben in ein anderes Verzeichnis und importieren versucht, leider erfolglos.
Such is life!

MfG
Pan Tau

zu den stats: ich habe bewußt nicht die version aus dem ePlus genommen, da ich diese grafisch nicht so ansprechend fand. das wäre sonst die selbe klassse wie bei dem graph für den tbh: minimule. ich finde auch nicht, dass die zu aufdringlich quitschebunt ist. sieh doch nochmal hier: preview4.5_1.JPG
meiner meinung nach ist es so einfach mal schöner.

wegen dem crash: euhm... ist es auch mit der neuen bin so¿ letztendlich sind nämlich keine fehler im code, sondern lediglich fehler beim compilen entstanden bei dem ersten bin paket. sollte das wieder passiere wäre ein dumb hilfreich. in jedem fall wieder eine ähnliche fehlerbeschreibung wie die letzte. und natürlich ne aussage ob du vorher was gemacht hast. danke.

mfg stulle

von hier File: eMule-0.47c-StulleMule-v4.4-bin.rar - [Hostex.de]

okay, danke. hab DaGuru kontaktiert, ich denke er wird es bald ersetzen. und die moral von der geschicht... der offizielle mirror is immer der beste! :P

...ein guter MoDDer vergißt das ""FIX"" im Dateinahmen nicht. :chuckle

Januar

Die Darstellung deiner Version gefällt mir, wollte dich nur auf den Umstand an sich aufmerksam machen und war mir nicht sicher ob es an der von mir gewählten "klassischen Darstellung" liegen könnte.

Die neue 4.4 habe ich jetzt noch nicht in betrieb, da ich nach dem Crash erstmal wieder die 4.3 angeworfen habe und zur Zeit eine Quelle einer Ultra-seltenen Datei online ist. Das es da ein Problem mit der ersten 4.4 gab habe ich erst später in der Nacht gelesen und dann schon mal die neue 4.4 heruntergeladen.
Na dann werde ich mal wenn ich die neue 4.4 ins Rennen schicke alle Logs und crashdump aktivieren.

MfG
Pan Tau

@ januar: ich hatte das in erwägung gezogen, habe mir aber gedacht, dass in 2h nicht soviele das gezogen haben und daraufhin nicht weiter den datei namen geändert.

mfg stulle

so..so, du bist also der Meinung, wenn es bei Dir 2:00 Uhr ist...dann gillt das für den ganzen Erdball. :chuckle

Januar

okay, dann waren es 3h, aber nichtsdestotrotz waren es bis dahin nicht so viele downloads. gesamt höchstens 200 oder so...

:clap 200 Downloads?

Wieviele davon sind nun zu allem Überfluß noch ungeprüft in den eMule Incoming, bzw. in einen für eMule freigegebenen Ordner verfrachtet worden und tummeln sich nun in freier Wildbahn?

Böse Falle!

greetz

... Cat ... ;)

danke für diesen geistreichen kommentar. meine mirror sind up2date, wer einen fremden mirror benutzt tut dies auf eigene gefahr, nicht ohne grund habe ich auf meiner homepage nur den richtigen ed2k link zusammen mit einem richtigen sourceforge link im angebot und auf der contentbase ist auch nur der korrekte ed2k link vorhanden.
versuchst du mich eigentlich zu provozieren oder was versuchst du mit deinen postings zu bezwecken¿ :bang

stulle

@ Januar1956: Hast du noch nie einen Bock geschossen?
Das hätte den Datenverlust, zumindest bei mir, auch nicht verhindert. Denn wer lädt sich einen Mod herunter um dann 2, 3 oder 4 Stunden später auf der Homepage des Mods nochmal zu sehen ob da schon Fehler bekannt geworden sind? Der Normalfall ist doch meistens so -> Thread wird aktualisiert, downloaden, installieren, sehen was geht oder eben nicht um entweder 1. der erste zu sein der neue Statistiken postet oder 2. derjenige zu sein der den ersten Bug gefunden hat, oder?
@ Cat:
He, wenn das Teil bei allen so einschlägt wie bei mir wird es ruck-zuck verschwunden sein, also der Öffentlichkeit nicht mehr zur Verfügung stehen, und bei 0.47d oder auch 0.48a läuft es sich dann eh tot.
Mag zwar sein das der eine oder andere auch solche Buggy-Versions sammelt, so wie ich um die Sammlung komplett zu halten :-), aber die öffentliche Verbreitung wird schnell beendet sein, da es weder ein funktionierender noch ein Leecher-Mod ist.
Die Scriptkiddies von heute sind doch eher darauf aus 'groß herauszukommen', da sollte die Verbreitung eines Buggy-Mods nicht mit zu zählen, schon von daher das die wenigsten StulleMule-User sich auf Internet-Boards austauschen und somit auch keine Erfolgsmeldungen im großen Stil zu erwarten sind. Dazu käme das dem schmücken mit fremden Federn gleich, also stinkendes Lamertum.

@ Stulle: Ich habe noch eine Frage, könnte auch ein Feature-Request sein. Wie bringe ich meinem Muli, also deinem StulleMule 4.4, bei das er beim Start den Log-Tab öffnet an stelle des Serverinfo-Tabs, gibt es dafür einen Eintrag in der Preferences.ini? Auf dem Serverinfo-Tab wird ja erstmal nix wichtiges angezeigt da ist der Log-Tab wesentlich informativer und ich könnte bei einem möglicherweise in der Zukunft liegenden Bug den Muli viel eher abschießen, zwecks Schadensbegrenzung.

MfG
Pan Tau

ich guck mal an anderer stelle rein.
nochmal informativ, es handelte sich lediglich um einen compile bug der entstand, weil ich weder SP1, noch netfinity patch verwendet habe!

mfg stulle

Ich teste gerade diesen Emule-Mod. Ist es hier Standard das die Uploadslots auf 3 Slots max laufen?

Habe unter den Einstellungen "Upload-Limit" gefunden. Aber da steht nur was von "Uploadslot-Speed" und so nen Limit wo man erst einen Wert ab 60 eintragen kann.:shock:

Ansonsten läuft es relativ gut. Habe die Quellen auf 400 gelassen und die Verbindungen auf 500 gestellt. Weil ich hier irgendwo in ner Anleitung gelesen hab das 500 besser als 800 is. Eventuell sogar noch weniger.

Die durchschnittliche Downloadrate könnte noch höher sein. Aber es liegt wohl auch an den Dateien usw.

Jedenfalls kommt es mir hier so vor als wenn die Downloads deutlich schneller anfangen als im "Scarangel Mod" oder in der Standard Version.:yes:


Edit: Jetzt isser auf 4 Uploads. Wird versucht die Slots so niedrig wie möglich zu halten?

Habe noch "Dynamic Upload" aktiviert...

Downloadspeed is jetzt max auf ~150.

ja, slotfocus (was bei mir standart mäßig an ist) versucht die slots zu minimieren. möchtest du dies nicht findest du in den morph settings die nötigen einstellungen für die veränderungen der slotspeeds.

Hallo Stulle,

Kannst du für die nächste Version hinbekommen, dass der Connection Check länger aktiv bleibt, falls mal die Inet Verbindung weg ist?
Ich habe des öfteren feststelllen müssen, dass die Inet Verbindung mal für ein paar minuten weg ist und dann kommt diese Meldung:

10.02.2007 18:48:06: Read 178 contacts from file.
10.02.2007 18:48:06: Change from ***** (high ID) to ***** (high ID) detected, all sources will be reasked immediately
10.02.2007 18:48:06: Detected with Con Checker
10.02.2007 18:52:50: internet connection state: offline
10.02.2007 18:54:02: *** Passive Ping failed, check your Router/Firewall/Proxy...
10.02.2007 18:54:02: *** ICMP must be allowed to use connection check...
10.02.2007 18:54:02: *** connection check deactivated!
10.02.2007 18:54:02: internet connection state: unknown
10.02.2007 18:54:04: *** Passive Ping failed, check your Router/Firewall/Proxy...
10.02.2007 18:54:04: *** ICMP must be allowed to use connection check...
10.02.2007 18:54:04: *** connection check deactivated!
10.02.2007 18:54:04: internet connection state: unknown
10.02.2007 19:08:48: internet connection state: online
10.02.2007 19:08:48: Connecting
10.02.2007 19:08:48: Read 176 contacts from file.
10.02.2007 19:08:48: Change from ***** (high ID) to ***** (high ID) detected, all sources will be reasked immediately
10.02.2007 19:08:48: Detected with Con Checker


Das geht ein bisschen flott, dass er sich da deaktiviert, wär cool, wenn der so ne gute halbe Stunde aktiv bleibt.
Hoffe das ist möglich.
Sonst ist echt alles topp mit deiner Mod.

[edit by Pathfinder: IDs unkenntlich gemacht, da sich daraus deine IP ableiten lässt]

Ok. Hatte zuerst an der falschen Stellen geguckt. Bei "Slotlimiter" gibt es nämlich auch noch eine eine Einstellung mit diesen 3kb zum anhaken.:-)

Ansonsten finde ich es so auch besser. Das geht für diejenigen welche von mir saugen dann besser. Wenn da 15-20 Downloads mit je 3Kb sind ist das Kacke. Ok, wenn die sich mit anderen summieren sind sie wieder höher. Aber so lasse ich das jetzt.

Ich muß sagen das mir dieser Mod bisher am besten gefällt.:mrgreen:

Toll wäre es wenn man auf die Dateien welche hochgeladen werden noch mehr Einfluss hätte. Ähnlich wie früher bei Win MX. Da konnte man selber Leute aus der Queue kicken und andere reinlassen. Vor allem die von denen man so auch saugt. Ok, so hat man ja noch nen Freundesuploadplatz den man freigeben kann und eben die Uploadprioritäten wie "Release" um manche Dateien zu forcieren.

Hier wird ja mehr oder weniger das meiste automatisch geregelt. Wenn die Effizienz besser ist, dann soll man es ruhig so lassen.

Ich dachte auch das ich nur starke Downloads bekomme wenn Teile der selben Dateien auch von mir verschickt werden. Dem ist aber nicht so.

Kann es sein das dieser Mod mehr Ressourcen verschlingt als die normale Version?

Habe momentan eine CPU-Auslastung von 30% und 3/4 Arbeitsspeicher. Im Hintergrund läuft nur noch ein Antivirenprogramm und PeerGuardian(Kerio Firewall is abgeschaltet).

Meine CpU is nen 3.0 Xp und 1GB Arbeitsspeicher.


Edit: Es wäre nicht schlecht wenn nicht nur die Geschwindigkeiten usw fürs Ratio berücksichtigt sondern auch wieviele Dateien und Kapazitäten man shared. Also das welche die viele Dateien oder GB zur Verfügung stellen mehr Punkte bekommen. Neben dem Download/Uploadratio und Releasedateien.

Coole Idee,
da gibt man einen Ordner mit Datenmüll frei, Dateien bekommen X-Beliebige Fantasienamen wie z.B. "wycel´ß0wh v19h rwt9g weämk l fre.sys" (Passwortgeneratoren leisten da gute Hilfe!) und Schwupps bekomme ich Credits und muss nicht befürchten von bestimmten Interessengruppen an den Darmausgang gefasst zu werden. Denn das was ich anbiete wird weder gesucht noch gefunden und ich kann ohne Upload downloaden. :-x
Ich sag dir was Piping Butt:
"Wenn jemand Angst davor hat, die oben erwähnten Interessengruppen könnten ein Interesse an seinem Downloadverhalten haben, sollte er entweder auf Downloads umsteigen die keine Rechte anderer verletzen, oder anstelle von Filesharing Geschäfte nutzen die ihm legal und Angstfrei zu den gewünschten Daten verhelfen."

Extrem viele Freigaben können auch problematisch sein. Stell dir vor jemand gibt 10000 seltene Dateien frei, jede Datei hat 10 Chunks, für jede dieser Dateien interessiert sich eine Person, da hast du dann 100000 Chunks zu verteilen wenn bei den Leuten keine leecher dabei sind und dein Muli jeden gleich behandelt geben mindestens 9500 nach spätestens drei Wochen auf.
Wenn dann die ersten 10000 Chunks verteilt sind geht es wieder bei Kunde 1 los, bis die zehn Runden durchgeackert sind.
Sollten sich zehn Leute für jede Datei interessieren, was ja erstmal gut klingt, wird es noch heftiger, und zwar wegen denen die zwischenzeitlich aufgeben da dadurch schon gesendete Chunks nochmal gesendet werden müssen, zumindest dann wenn die 9 verbliebenen Kunden den Chunk des Aussteigers noch nicht haben. u.s.w.
Da ist es besser man stellt immer nur eine kleine Auswahl online und wechselt alle paar Wochen die Dateien gegen andere aus, und nach Möglichkeit KEINE MAINSTREAM-FILES online stellen - die haben ja eh genug Quellen.
Wenn du dir dann noch unter Dateien ansiehst welche Datei schon vollständig übertragen wurde und nur solche vollständig übertragenen gegen andere austauscht tust du dem Netzwerk was gutes. Andersherum, Dateien zu denen es innerhalb von z.B. vier Wochen nicht mal eine Anfrage gegeben hat, sollten meiner Ansicht nach erst einmal aus dem Share genommen und nicht vor sechs Monaten wieder online gestellt werden, sozusagen um keine "Verstopfung" zu bekommen.

MfG
Pan Tau

So dramatisch wie du das hier darstellst muß es ja nicht sein. Z.B. kann man anhand der Nachfragen, Dateigröße und Endungen dein geschildertes Problem mit den Müll-Dateien so gut wie ausschließen oder?

Anderseits kann alleine über den Uploadspeed auch nicht gewährleistet werden welche und wieviele Dateien jemand shared.

Nur alleine der Uploadspeed hat noch weniger Aussagekraft finde ich. Wenn jemand fast gar nichts shared aber viel Speed einstellt, dann kriegt er viele Punkte.

Ich hoffe ich habe deine Antwort richtig verstanden.
Aber nur bei den Clienten die auch diese Datei downloaden :whistle , das hat aber was mit den Dateien zu tun und nicht zwingend mit dem Uploadspeed, du verteilst nur die Chunks mit einem höheren Uploadspeed schneller.

Mit freundlichen Grüssen
mav744

Ja. Aber für einen höheren Uploadspeed bekommen ich selbe ja einen besseren Gesamtratio und demnach mehr Credits oder nicht?

Die Ratio hat überhaupt nichts mit den Credit´s zu tun, ich empfehle dir ganz dringend nocheinmal die Faq.

Ok, die Creditpunkte bekommt man für die Dateien-Chunks.

Und Speed für das richtige Ratio. Wobei es ja aber 10Kb up eh egal sein soll.

Also vergesst meinen Vorschlag.:mrgreen:

Ich dachte das man für mehr Uploadspeed auch noch Credits bekommt. Und das Gesamtratio auch Einfluß auf die Warteschlange hat, wenn man sich anstellt. Ok, egal.

Stulle v4.4 schließt fertige DL-Dat. nicht selbständig ab
 

Hallo,

Die v4.4 schliesst bei mir fertige DL-Dateien nicht selbständig ab, der Balken ist komplett schwarz, der DL ist fertig, aber der Mod hasht nicht von sich aus, bleibt an der Stelle hängen. Erst wenn ich eine beliebige DL-Datei anklicke beginnt er zu hashen und beendet den DL der Datei und beginnt dann die nächste gestoppte Datei zu laden.

Konfiguration: Kategorien erstellt, in den Kategorien mehrere Dateien davon einige gestoppt. Wenn eine Datei fertiggestellt soll die nächste gestoppte automatisch jeweils nur in der Kategorie begonnen werden. Hat in allen Versionen bisher reibungslos funktioniert. Wenn aber die fertige Datei nicht abgeschlossen wird (gehasht und fertiggestellt) dann beginnt auch der nächste DL nicht, ist ziemlich ungeschickt.

Clean Install von v4.4, keine alten Dateien mitgenommen, auch keine alten Temp-Dateien, vollständiger Neuanfang.

USS ist zum erstenmal bei mir ebenfalls scheinbar nicht richtig am arbeiten, der UL-Graf in der Statistik ähnelt öfters einer niederfrequenten Sinuskurve, UL wird langsam runtergeregelt (ohne erkennbare Notwendigkeit) um kurze Zeit später wieder hoch zu gehen.

Ich vermute hierbei den Morph als Ursache. Die letzte bei mir fehlerfrei arbeitende Version war der MorphXT v9.2, respektive StulleMule v4.2; StulleMule v4.3 hat beim schliessen des Mod sporadisch Temp-Dateien korrumpiert.

Noch eine Frage zur Anti-Leecher Control, "enable Nick Changer Check", bedeutet dass Clients die ihren Nick mal ändern gebannt werden? :???

Grüsse, Tom

Das Verhalten hängt offenbar unmittelbar mit der neuen Funktion "Control Download Priority" zusammen die ich eingeschaltet hatte. Nach abschalten hasht und schliesst der Mod wieder normal selbständig die DL-Datei ab und startet auch die nächste, bleibt nicht mehr hängen. Bleibt somit erstmal abgeschaltet. Bug gefunden?

Viele Grüsse, Tom

Nicht "mal", sondern regelmäßig. Sollte bei einem normalen Nutzer nicht vorkommen, auch wenn er sich für besonders kreativ hält und mehrmals täglich den Nick wechselt.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Hmmm, das sind mir dann aber doch zuviele "Kreative" ;) die momentan wg. Nick Change gebannt wurden. Auf die Quellen möchte ich bei sowieso nur wenigen Quellen bei der DL-Datei dann in dem Fall doch nicht verzichten.

Viele Grüsse, Tom

:yes: Da laufen noch genug Trolle herum,

die Nick Thief und Mod Thief in ihren Leecher Mods eingeschaltet haben. Wenn die Klienten dasselbe saugen wie du und nicht ihren gesamten Upload in eine Community reinpulvern, dann kann es von Vorteil sein auch an die hochzuladen. Deren Uploadmanagement wird dir zumindest ein bisschen was zukommen lassen, solange sie auf Payback hoffen können. Wenn du sie bannst, bannen sie dich und liefern gar nichts.

Anti Leecher Funktionen sind halt etwas zweischneidig und wenns um rare Dateien geht, schon mal ein Schuß in die eigene Kniescheibe.

greetz

... Cat ... ;)

Habe bei mir auch das "Bannen" rausgenommen und dafür Creditabzug eingestellt.

Du solltest aber auch in Deine Überlegung einbeziehen, dass Deine Warteliste, Deine BANK ist. Jeder ist ein potenzieller Uploader, also eine Quelle, für die Datei, welche Du haben möchtest. Wenn Du den Bann ausschaltest, hast Du auch null komma nix, mehrere 100 Leichen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit absolut nix geben werden. :chuckle

Ich gebe gerne und umgebe mich ebenfalls gerne, mit Leutchen, die so wie ich denken und handeln. :whistle

Januar

Hmm, das habe ich ja vorher auch gedacht. Aber nach dem Posting von @ClondikeCat wollte ich es mal anders probieren. :-)

@Stulle: Wäre es möglich das man noch mehr Einfluss auf die Slotgeschwindigkeiten hat? Also auf die einzelnen? So ähnlich wie früher bei WInMX(sorry das ich es wieder erwähne). Wenn z.B. jemand von mir ne seltene Datei saugt und er fast fertig ist und ich aber eigentlich beenden möchte. Dann würde ich schnell den Slotspeed höher schrauben(bei den anderen wirds kurzzeitig langsamer) und er is schnell feddich. Oder allgemein um bestimmte Dateien zu forcieren. Wenn Person A bei mir eine Datei saugt welche eigentlich so schon viele Quellen hat und Person B eine seltene. So das ich die Person B bervorzugen kann.

Ok, ich kann Person B in die Freundesliste aufnehmen. Aber da habe ich auch keinen Einfluß auf den Slotspeed. Wenn ich länger den Esel anlasse dann hat die irgendwann auch die Datei, is klar.:mrgreen:

War nur mal ne Anregung.


PS: Win MX hatte ich genannt weil ich manche Sachen da gut fand. War gar nicht mal so schlecht. Besser als Morpheus(meine erste Tauschbörse damals) oder Kazaa finde ich. Nicht ganz so ausgefeilt und groß wie Edonkey/Emule.

willst du einer bestimmten person einen bestimmten slotspeed geben gib ihm einen friend upload platz und konfiguriere den slotspeed für friends.

Stulle, see my PM's please.

Tks

Hallo @- Piping Butt,

Mir ging es nur um den Bann der Nick Changer, es sind Clients gebannt worden die definitiv nix mit Leechern zu tuen hatten, die lediglich ihren Nick von z.B. "http://emule..." in "Isabel Gaudi" geändert haben. Wofür soll ich die zum einen mit Bann bestrafen und zum anderen mir damit als Quelle abschneiden? Denn sie ziehen und laden ja normal ohne nicht erlaubte Tricks anzuwenden.

Alle anderen die eben mit unerlaubten Tricks versuchen sich Vorteile zu erschleichen werden auch weiterhin konsequent gebannt, z.B. NickThiefs oder Communitys. Denn solche Clients verstopfen bei nicht Bann nur die Warteschlangen und blockieren anderen Clients den Warteplatz. Und die zu diesen Leechern hochgeladenen Chunks sind für das Netzwerk verloren, wie ein Fass ohne Boden, es geht nur immer mehr rein aber kommt nix wieder raus; oder nur sehr wenig.
Es gibt doch im StulleMule fast unerschöpfliche Möglichkeiten das zu steuern, schau Dir mal die FAQs auf der Homepage vom StulleMule an, da werden viele der Optionen vorgestellt und erklärt. Auch ein Blick auf Hilfeseiten zum MorphXT sind zu empfehlen, der StulleMule ist nämlich eine Mod des MorphXT, alle im Morph vorhandenen Optionen findest Du auch im StulleMule und eben noch viele weitere mehr.

Viele Grüsse, Tom

@Stulle: Super, du hast an alles gedacht!:mrgreen:

Leider kriege ich es nicht richtig eingestellt, bzw. da kommt kein Effekt:

Global Datarate = ?

Maximal Global Datarate= ?

Maximal Clientdatarate= ?

Ich habe bei Global Datarate auf no Limit. Maximal auf 57%(von 35kb). Und Clientdatarate auf 20. Aber es passiert nicht wirklich viel. Was könnte da falsch sein?:sb


@TomXT: Ok, das ist was anderes. Und zu den FAQ´s - ich versuche möglichst alles zu lesen. Doch habe ich leider kein Photo-Gedächtnis um mir alles zu merken.

@- Piping Butt,

Leg Dir doch einen Direkt-Link zur Stulle Homepage an, klick mal in der Menue Leiste auf "Tools" und zeige mit der Maus auf "Links". Hier wählst Du dann "Webdienste ändern" aus, da kannst Du dir einen Link auf die Stulle Homepage anlegen. Die Syntax wie's gemacht wird ist erklärt. Du kannst hier auch noch weitere für dich wichtige Links anlegen.

Viele Grüsse, Tom

i read them ALL!

Stulle, suggestions please...

Here, or by PM if you want.