virtueller Speicher unter XP

[eilperius]

Guten Morgen ihr Lieben,
ich hab mich mal gefragt ob es möglich ist, den virtuellen Speicher unter XP zu verändern
und welche Auswirkung das wohl hat.
Bei meinem MacIntosh kann ich zum Beispiel den eigentlichen Speicher von xxx MB auf die knapp doppelte Größe erweitern,
indem ich Festplattenkapazität als virtuellen Speicher zuschalte.
Somit hab ich die Möglichkeit bestimmte Programme problemloser ans Laufen zu bekommen.
Mein PC hat 512 MB Speicher und die Auslagerungsdatei (virtueller Speicher) hat die Größe von 768 MB.
Kann ich diese problemlos auf zum Beispiel 1023 erhöhen ? Oder mehr ?
Welche Auswirkung hat das denn bei Microbrain ?
Bei solchen Spielereien hab ich ja nicht so ein hohes Vertrauen in MicroBrain.


Muchas gracias und nen schönen Morgen ...

... greetz eilperius

[L3v3l0rd]

Systemsteuerung -> System -> Erweitert -> Einstellungen (Systemleistung) -> Erweitert -> Ändern (Virtueller Arbeitsspeicher)
Die Tips, die ich so gelesen habe, verständigen sich auf "feste" 1,5 bis 2 fache des Arbeitsspeichers.
Am besten auch noch auf eine "Nicht-Windows" Festplatte, also nicht die wo c: drauf ist, und dort dann eine eigene Partition. (So hab ich es gemacht)

Ob man das unglaublich stark bemerkt, weiß ich nicht, Benchmarks hab ich nicht laufen lassen. Probiers mal aus, tut nicht weh
Auf jeden Fall würde ich anschließend mit einem Defrag-Tool deines Vertrauens (zB PerfectDisk) eine Offline Defragmentation mchen damit die pagefil.sys auch gut aussieht

Gruß, L3v3l

[eilperius]

Dank dir erstmal, hab jetzt auf beiden Platten diese Auslagerungsdatei.
Oder hab ich dich falsch verstanden ? Dat geht doch auf beiden, oder bringt das nix ?


greetz eilperius

[Verlierer]

Ich für meinen Teil kann sogar die Auslagerung deaktivieren ohne irgendwelche Veränderungen zu spüren, und das, obwohl ich nur 1GB Speicher habe

[L3v3l0rd]

Zitat von eilperius

Dank dir erstmal, hab jetzt auf beiden Platten diese Auslagerungsdatei.
Oder hab ich dich falsch verstanden ? Dat geht doch auf beiden, oder bringt das nix ?

Äh, nee, die Auslagerungsdatei auf ne andere Platte als C:.
Damit die Auslagerungsdatei gleichzeitig rödeln kann, während auf c: zugegriffen wird ( sprich die Systemdateien)

[Januar1956]

Zitat von Verlierer

Ich für meinen Teil kann sogar die Auslagerung deaktivieren ohne irgendwelche Veränderungen zu spüren, und das, obwohl ich nur 1GB Speicher habe

Hmm...
seltsam, normalerweise sollte Dein System dadurch erheblich schneller sein, weil der virtuelle Speicher der Festplatte "elend" langsam, im Vergleich zum RAM ist.
Vielleicht merkt man das auch erst bei ab ~ 2 GB RAM richtig...habs selbst noch nicht probiert.

Januar

[ClondikeCat]

Empfehlungen gehen dahin, zusätzlich zum Swapfile auf c: eine Auslagerung auf einem zweiten Laufwerk anzulegen. Ist wohl fürs Speicherabbild im Fehlerfall wichtig, das auf C: ein Swapfile angelegt ist. Den Mindestwert von768 MB soll man einstellen, aber den nimmt Win_XP ja von sich aus. Den schnellsten Weg sucht sich Win_XP dann selbst. Bei speicherhungrigen Spielen kann es schon mal bemerkbar werden, daß ein swapfile auf einem anderen Laufwerk, am besten dort auf einem eigenen Partitiönchen liegt. Auch bei Videobearbeitung sind Vorteile zu erwarten. Otto Normaluser bemerkt davon genausowenig, wie vom zweiten Prozessorkern beim Briefeschreiben.

Als Perfektionisten gehorchen wir natürlich Winfuture und anderen Seiten dieser Art.

Achtung: ein Swapfile auf einer anderen Partition des gleichen Laufwerks bremst. Die extra Partition auf einem anderen Laufwerk ist gut um einer Fragmentierung vorzubeugen, die dann entsteht, wenn Windoof mal Platzangst bekommt und die Swapdatei auf einer Partition, auf der hinter dem Swapfile noch Daten liegen, vergrößert.

greetz

... Cat ...

[fafner]

normalerweise sollte Dein System dadurch erheblich schneller sein, weil der virtuelle Speicher der Festplatte "elend" langsam, im Vergleich zum RAM ist.
Vielleicht merkt man das auch erst bei ab ~ 2 GB RAM richtig...habs selbst noch nicht probiert.

Aber ich.
Bei 2 GB ist es eine Qual, die Auslagerungsdatei zuzulassen. XP gurkt dann völlig sinnlos darin rum.

Also Firefox, 2x Mulientwicklung, 'ne VM, Bildbearbeitung und diverser Kleinkram ist da allemal drin. Bin bisher selten an die Grenze gestoßen. Und einschalten kann man die Auslagerung ja notfalls jederzeit.

[eilperius]

Es geht mir um folgendes:
Beim Mac kann ich den virtuellen Speicher wie oben beschrieben hochsetzen um bessere Leistung bei "Logic" rauszuholen.
Sinnig eben wenn es wie hier sich um fette Musikprogramme handelt.
So dachte ich, kann ich bei meinem PC noch Leistung rausholen für "Cubase".
Hab momentan nur 512 MB.
Hab ich das richtig verstanden, dass der virtuelle Speicher (hier: Auslagerungsdatei) diesen "Prozess" nicht unbedingt
beschleunigt ?
Oder aber, dass mir ne zweite "Auslagerungsdatei" auf E: hier leichte Vorteile bringt ?
Deaktiviere ich diese auf C:, bekomme ich ne Meldung, dass ... blablabladingens blöd ist falls irgend ein "Stopfehler" auftritt.



Versteh einer Winbrainfu*kingOS ... greetz eilperius ...
... welcher sich jetzt im Netz erstmal nach nem "neuen" Mac umschauen geht !

[Verlierer]

Zitat von Januar1956

Hmm...
seltsam, normalerweise sollte Dein System dadurch erheblich schneller sein, weil der virtuelle Speicher der Festplatte "elend" langsam, im Vergleich zum RAM ist.
Vielleicht merkt man das auch erst bei ab ~ 2 GB RAM richtig...habs selbst noch nicht probiert.

Tja, ist vielleicht das gleiche Phänomen wie beim defragmentieren bei mir. Das nützt bei mir nämlich auch nix, ob die Platte total fragmentiert ist oder nicht, die Geschwindigkeit ist immer gleich gut.

Zitat von ClondikeCat

Auch bei Videobearbeitung sind Vorteile zu erwarten. Otto Normaluser bemerkt davon genausowenig, wie vom zweiten Prozessorkern beim Briefeschreiben.

Falls das mir galt: Ich zocke 2-3 Stunden am Tag und VirtualDubMod ist das am häufigsten gestartete Programm laut Statistik.