Wunsch nach einer Download-Slot-Bremse

deppenalarm · 22. June 2007, 11:57

Ich schreibe mal mein Anliegen hier rein, da ich a.) (zufriedener) xtreme-user bin und b.) von X-Man schon den ein oder anderen Beitrag zu - in meinen Augen übertriebenen hoch eingestellten - Uploadslots gelesen habe.

Der Grund für meine Anfrage ist der:

Wenn mein Eselchen nach einigen Stunden Betrieb den Download auf einem schönen Down-Level stabilisiert hat, bekomme ich - mit stets steigender Tendenz durch die immer stärkere Verbreitung von High-Speed- Anschlüssen - sehr oft Expresszustellungen (60kb/s und mehr) einzelner Chunks.

Was schön sein mag, wenn der Download gerade nicht so toll läuft, sich allerdings als ziemlich ätzend herausstellt, wenn man relativ knapp unterm Downloadlimit (ja, sowas gibt es noch) unterwegs ist, weil man zwar den Express-Chunk recht schnell hat, sich während der Express-Zustellung allerdings viele andere mühsam erstandene Verbindungen verabschieden ( besonders ärgerlich, wenn es dabei um sehr schlecht verteilte Sachen geht) und man im Endeffekt einen schlechteren Schnitt macht.

Wäre es technisch möglich eine Funktion zu haben, die die Annahme von Expressgut verweigert oder ausbremst ?

MfG DA

Verlierer · 22. June 2007, 12:56

Einerseits hast du recht (auch wenn es wie jammern auf hohem Niveau klingt

), andererseits wäre es aber auch etwas anmaßend der Gegenseite absichtlich einen instabilen Gesamt-Upload zu bescheren.

Wenn du so Download verwöhnt bist würde ich sagen, dass du schlichtweg etwas weniger (gleichzeitig) saugen solltest.

**Stulle** · 22. June 2007, 13:14

einfach das download limit runter setzen würde ich sagen. wenn dein download immer an der grenze der leitung läuft nutze das limit um es davon abzuhalten.

deppenalarm · 22. June 2007, 14:05

Zitat:

Zitat von Stulle

einfach das download limit runter setzen würde ich sagen. wenn dein download immer an der grenze der leitung läuft nutze das limit um es davon abzuhalten.

Das drückt ja nur das Problem auf ein noch niedrigers Limit.

Der schnelle Slot killt nur eher die langsameren Verbindungen

Zitat:

Zitat von Verlierer

Einerseits hast du recht (auch wenn es wie jammern auf hohem Niveau klingt

), andererseits wäre es aber auch etwas anmaßend der Gegenseite absichtlich einen instabilen Gesamt-Upload zu bescheren.

Klar ist es Jammern auf höchstem Niveau.

Aber wieso sollte die Gegenseite einen instabilen Upload bekommen ?
Die findet sicherlich sehr schnell dankbare Abnehmer auf einem anderen Slot

Zitat:

Zitat von Verlierer

Wenn du so Download verwöhnt bist würde ich sagen, dass du schlichtweg etwas weniger (gleichzeitig) saugen solltest.

Na so altruistisch bin ja dann doch nicht

**Stulle** · 22. June 2007, 14:22

ein schneller slot killt nur unter zwei bedingungen die langsamen.

1.) er sorgt dafür, dass deine leitung am limit fährt und die latenz so hoch wird, dass du nen timeout hast, also der andere glaubt, dass du nicht mehr da bist.

2.) der schnelle clients kann dich so schnell bedienen, dass er anderen clients die blockrequests "klaut". das ist aber nicht schlimm, sondern sorgt für ein schnelleres fertig werden von chunks und der datei.

zu 1.) habe ich dir eine alternative genannt. problem gelöst. oder etwa nicht¿

edit: nutze bitte das nächste mal die edit funktion anstatt eines doppelposts!

Blomy · 22. June 2007, 14:35

Ich will es mal so sehen :
Xman ist ja der konsequenteste Vertreter (Modder) eines stabilen Uploads ohne auch nur
"sich Gedanken" über einen Slotfocus zu machen. Ist nicht, gibbet es nicht > Ende der Diskussion.
Was für den grössten Teil der User ja auch perfekt ist. Zum Releasen würde ich keinen Xtreme usen.

Das wäre jetzt mal eine Aufgabe für Xman, um auch im DL-Bereich den Slotspeed anzupassen.
Da sehe ich kein Problem drinne. Maximaler DL-Speed ist : 100 KB/s auf maximal 10 DL-Slots verteilt.
Wer mehr liefert hat selber Schuld. So mal als Beispiel.
Oder kein DL-Slot darf über 3 KB/s gehen und es dürfen auch nicht mehr als 33 DL-Slots aufgemacht werden.

deppenalarm · 22. June 2007, 14:57

Zitat:

Zitat von Stulle

ein schneller slot killt nur unter zwei bedingungen die langsamen.

1.) er sorgt dafür, dass deine leitung am limit fährt und die latenz so hoch wird, dass du nen timeout hast, also der andere glaubt, dass du nicht mehr da bist.

Jo, soweit gehe ich mit

Zitat:

Zitat von Stulle

2.) der schnelle clients kann dich so schnell bedienen, dass er anderen clients die blockrequests "klaut". das ist aber nicht schlimm, sondern sorgt für ein schnelleres fertig werden von chunks und der datei.

Nenn mich gern begriffsstutzig, aber m.E haut das nicht hin, jedenfalls nicht, wenn man mehr als nur eine Datei im Download hat, was wohl bei den meisten Eseltreibern der Fall sein dürfte

Zitat:

Zitat von Stulle

zu 1.) habe ich dir eine alternative genannt. problem gelöst. oder etwa nicht¿

Für mein besserers Verständnis, mal ein Beispiel

Ich habe 128Kb/s Down-Leitungslimit, nach einer ganzen Weile on (bei mir 24/7) und eine entsprechende Quellenzahl vorausgesetzt - pendelt sich mein Down so um die 90kb/s bis 100kb/s ein

Wenn ich jetzt ein Downlimit auf 100 setzte und jemand ist so nett mich mit 9mb mit 60kb/s zu beglücken, dann verliere ich nicht die langsameren Verbindungen ?

Zitat:

Zitat von Stulle

edit: nutze bitte das nächste mal die edit funktion anstatt eines doppelposts!

Sorry

**Stulle** · 22. June 2007, 15:20

Zitat:

Zitat von deppenalarm

Nenn mich gern begriffsstutzig, aber m.E haut das nicht hin, jedenfalls nicht, wenn man mehr als nur eine Datei im Download hat, was wohl bei den meisten Eseltreibern der Fall sein dürfte

wenn man nicht gerade eine serie saugt fragt man eher selten bei einem client zwei dateien an. sind wir nun also bei einer datei kurz vor dem ende und ein schneller client haut rein, wenn du noch 3 chunks brauchst. er bedient einen chunk, die anderen beiden werden jeweils schon von anderen bedient. ist nun der schnelle mit einem chunk fertig und die anderen beiden chunks nur zu hälft und der schnelle ist nett, so steigt er bei chunk 2 mit ein. er beendet diesen auch noch, während der andere aber weiter läd, denn es wird nur in 180 kb blöcken angefragt. erst kurz vor ende des chunks wird einer der client keine blocks mehr für den chunk senden können (kommt aufs timing an). damit hast du aber den langsameren nicht frühzeitig verloren, der chunk ist ja doch voll.

Zitat:

Zitat von deppenalarm

Für mein besserers Verständnis, mal ein Beispiel

Ich habe 128Kb/s Down-Leitungslimit, nach einer ganzen Weile on (bei mir 24/7) und eine entsprechende Quellenzahl vorausgesetzt - pendelt sich mein Down so um die 90kb/s bis 100kb/s ein

Wenn ich jetzt ein Downlimit auf 100 setzte und jemand ist so nett mich mit 9mb mit 60kb/s zu beglücken, dann verliere ich nicht die langsameren Verbindungen ?

wenn du dein limit auf 100 setzt und der ul nicht zu hoch eingestellt ist (NAFC?), dann wird die latenz im rahmen bleiben und somit wirst du nicht einen timeout produzieren beim sendenden client.

edit: @ blomy:
ich weiß nicht ob ich deinen beitrag für ironisch-amüsant oder für grenzdebil halten soll... eines ist er in jedem fall... deutschbefreit! ich bitte dich... "usen"?!?! das geht echt zu weit.

Blomy · 22. June 2007, 16:16

Zitat:

Zitat von Stulle

edit: @ blomy:
ich weiß nicht ob ich deinen beitrag für ironisch-amüsant oder für grenzdebil halten soll... eines ist er in jedem fall... deutschbefreit! ich bitte dich... "usen"?!?! das geht echt zu weit.

Er verzeihe mir meinen unglücklichen Ausrutscher ins Denglische !

**Xman** · 22. June 2007, 16:56

das was Stulle sagt ist genau die richtige Antwort...
wer am Downloadlimit (physikalisch) fährt aber kein Downloadlimit eingestellt hat der riskiert, daß Slots timeouten.
Da die meisten Usern nicht das Problem haben am Downloadlimit zu sein empfehle ich immer keines zu nutzen. Aber falls man das beschriebene Problem hat sollte man halt doch ein Limit setzen. Zudem kann man noch das File mit dem Highspeed download auf niedrigere Priorität setzen. Dann werden erst immer die Daten der Files mit hoher Prio eingelesen. (Feature vom Xtreme)

Das beschriebene Problem ist übrigens einer der Gründe warum ich gegen Slotfokus bin.

Verlierer · 22. June 2007, 23:25

Zitat:

Zitat von deppenalarm

Aber wieso sollte die Gegenseite einen instabilen Upload bekommen ?

Wenn ich Slotfokus benutze und auf einen Downloader treffe, der meine volle Bandbreite nicht abnehmen kann, muss meine Mod schnell andere Downloader an die Reihe nehmen, damit mein Gesamtupload stabil bleibt. Oftmals schafft es meine Mod aber nicht rechtzeitig andere Clients dran zu nehmen (meist weil sie nicht schnell genug reagieren oder weil auch sie nicht genug nehmen können) und dann kommt es bei mir zu kleinen Einbrüchen im Upload.

Das passiert schon oft genug wegen schlechten Verbindungen oder Dödeln die ihr Equipment nicht ordentlich eingestellt haben, da muss es nicht noch mit einer Funktion gefördert werden.

deppenalarm · 25. June 2007, 08:40

Zitat:

Zitat von Xman

das was Stulle sagt ist genau die richtige Antwort...
wer am Downloadlimit (physikalisch) fährt aber kein Downloadlimit eingestellt hat der riskiert, daß Slots timeouten.
Da die meisten Usern nicht das Problem haben am Downloadlimit zu sein empfehle ich immer keines zu nutzen. Aber falls man das beschriebene Problem hat sollte man halt doch ein Limit setzen. Zudem kann man noch das File mit dem Highspeed download auf niedrigere Priorität setzen. Dann werden erst immer die Daten der Files mit hoher Prio eingelesen. (Feature vom Xtreme)

Das beschriebene Problem ist übrigens einer der Gründe warum ich gegen Slotfokus bin.

Naja, für Releaser und Verteilgehilfen ist son Slotfokus schon eine gute Sache, allerdings nutzen es eben auch viele Leutz zur schnellen Credits-Jagd

Ich habe jetzt mal an den Prioritäten und am Down-Limit rumgestellt

Das funktioniert recht gut und es gibt kaum noch gravierenden Downloadeinbrüche mehr nach Expresszustellungen.

Danke für die Hilfe

Januar1956 · 25. June 2007, 16:54

Zitat:

Naja, für Releaser und Verteilgehilfen ist son Slotfokus schon eine gute Sache, allerdings nutzen es eben auch viele Leutz zur schnellen Credits-Jagd]

...ja genau, die mit den dicken, fetten Leitungen sind alles Leecher, jaaaaaaa... gibs ihnen, sicherlich sind die auch Kriminelle und im richtigen Leben blanke Versager und überhaupt...alles nur dumme Angeber!

Deppenalaaaaaaaaarrrrrrrm !!!!!

Januar

deppenalarm · 25. June 2007, 19:24

Zitat:

Zitat von Januar1956

...ja genau, die mit den dicken, fetten Leitungen sind alles Leecher, jaaaaaaa... gibs ihnen, sicherlich sind die auch Kriminelle und im richtigen Leben blanke Versager und überhaupt...alles nur dumme Angeber!

Deppenalaaaaaaaaarrrrrrrm !!!!!

Januar

**Xman** · 26. June 2007, 03:18

@Januar1956
halt DIch bitte ein wenig zurück... so wie Du es darstellst wurde es nie behauptet.

@deppenalarm
den Credits ists egal mit welcher Slotspeed Du uppst. Fürs Releasen ist eine hohe Slotspeed von Vorteil.

Ähnliche Themen: Wunsch nach einer Download-Slot-Bremse