Emule ungeeignet fur UL grösser 50 kb/s ?

Jok3r · 25. July 2007, 00:46

*Räusper*

Ich habe keine Ahnung von uTorrent - Aber wäre es denkbar das dieses dass Problem verursacht?
War uTorrent angeschaltet als eMule diese Probleme hatte?

Blomy · 25. July 2007, 02:36

Nein.

Januar1956 · 25. July 2007, 15:12

Grob über den Daumen gepeilt, machen beide Clienten das selbe, sie veröffentlichen Daten, stellen Anfragen und bearbeiten Anfragen. Das Prob beim Routerbetrieb sind eher weniger, die ausgehenden Anfragen, bzw. die Veröffentlichung Deiner Daten...soetwas macht nahezu jeder Router mit links.

Das wirkliche Prob, sind die Antworten und die Anfragen von außen. Alles was nicht sofort abgearbeitet werden kann, wird im RAM zwischengespeichert. Leider ist genau dieses Bauteil, bei 08/15 Plastikroutern sehr, sehr mickrig und demzufolge steht der Router sozusagen im Regen...""und das allermeiste geht dann vorbei""...bildlich gesprochen.
Die Problemlösung, liegt also in den Verbindungseinstellungen, dazu gehört auch eine möglichst kleine Warteschlange...max. 2.000 insgesamt. Wenn der Muli solche kleinen Einstellungen nicht anbietet, geht das über die pref. ini.

Januar

JET · 26. July 2007, 13:24

Die Warteschlange hat mit der Anzahl der Verbindungen nichts zu tun. Selbst wenn du jeden Client sagst, dass du einen volle Warteschlange hast werden sie kurz oder lang wieder bei dir nach einem Platz in der Warteschlange nachfragen.
Das einzige was eine kleine Warteschlange an Vorteilen hat, ist der geringere Arbeitsspeicher verbrauch.

Eine Entlastung des Routers bringt nur eine Verringerung des Hardlimits (damit der Quellenanzahl), der max. Verbindungen und max. Verbindungen pro 5 Sek. . Man kann auch noch KAD abschalten.

Januar1956 · 26. July 2007, 15:09

Zitat:

Zitat von JET

Die Warteschlange hat mit der Anzahl der Verbindungen nichts zu tun. Selbst wenn du jeden Client sagst, dass du einen volle Warteschlange hast werden sie kurz oder lang wieder bei dir nach einem Platz in der Warteschlange nachfragen.
Das einzige was eine kleine Warteschlange an Vorteilen hat, ist der geringere Arbeitsspeicher verbrauch.

Das habe ich lange auch so verstanden. Tatsache ist aber, daß z.B. mein Router, sich bei spätestens ab 2.500 - 3.000 Warteschlange-Aspiranten, verabschiedet. Da kann ich noch so soft in den Einstellungen fahren...nix zu machen.

Januar

Blomy · 26. July 2007, 15:49

Wäre mal wert, es in meine Einstellungen einfliessen zu lassen.

L3v3l0rd · 27. July 2007, 10:40

Nachdem ich auch letzte Woche auf 16.000 umgestellt wurde hatte ich zunächst auch seltsames Up/Down-Verhalten beobachet, sowie Monster-Lags bei Multiplayer-Spielen.
Nachdem mein Speedport 501V die neueste Firmware draufhat läuft alles wieder rund.
Evtl. mal FW der Fritzbox prüfen....

Gruß, L3v3l

**Myth88** · 27. July 2007, 13:45

Oder einen Boliden-Router wie meinen IPCOP bauen....mit dem ist mule echt krass.....so viele verbindungen wie ich mag....hehe...