eMule 0.48a Mephisto v1.1 [28.12.2007]

Verlierer · 21. October 2007, 22:54

Sollen wir bei Verbose alles behaken? Und wie lange sollen wir loggen lassen?

**Stulle** · 21. October 2007, 23:49

grundsätzlich ist es immer sinnvoll alles zu loggen und alle logs zu speichern, dann sind alle auf der sicheren seite. ansonsten wie gesagt, in sinnvollem maße vor und nach einem einbruch. ihr seht ja was UL events sind. (btw, UL/DL logging ist pflicht!)

aalerich · 22. October 2007, 02:03

Zitat:

Zitat von Verlierer

Sollen wir bei Verbose alles behaken? Und wie lange sollen wir loggen lassen?

Ich habe gerade spaßeshalber mal nachgesehen: Mein Xtreme-Logordner ist genau 1,00 gigs groß, 1034 Dateien. Ich bin zwar selbst etwas überrascht, Deine Frage beantwortet es aber vielleicht ...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

**Stulle** · 22. October 2007, 07:13

huch, die zweite frage hatte ich übersehen. natürlich nicht alles, auch hier ist wieder gesunder menschenverstand gefragt. was brauche ich hier? richtig, UL events^^

Verlierer · 22. October 2007, 14:49

...das war jetzt zwar ein Widerspruch, aber irgendwie bin ich geneigt, mich für den gesunden Menschenverstand statt für das grundsätzlich Gute zu entscheiden :-/

Ich hab jetzt nur Logge Upload/Download Ereignisse behakt und lasse es laufen bis ich heute Abend wiederkomme, die Einbrüche passieren wie gesagt immer dann, wenn ein Chunk fertig wurde. Einzig wenn "übermäßig" viele Clients im Upload sind - weil die meisten meine Geschwindigkeit nicht abnehmen können - bleibt der Einbruch aus.

Sodele:

[edit by Sorrow: log enhielt diverse client-ip's, daher entfernt...]

Und das zuehörige Bildchen...

sonoro · 24. October 2007, 21:05

bug or not

mod apply invalid identificacion??

bad very bad

I lost my credits!

it checks that

**Stulle** · 24. October 2007, 21:48

your post does not make any sense, thanks for rising your post count.

@ Verlierer: ich werde es mir zu gegebener zeit ansehen, im moment bin ich dazu nicht in der lage...

**Myth88** · 24. October 2007, 22:08

This mod doesn't give invalid identification, if you mean this!

Sh0ck3r · 25. October 2007, 21:48

Geile Mod, Respekt!

Slot Focus scheint aber nich wirklich zu funktionieren, zumindest bei mir.

**Stulle** · 25. October 2007, 22:21

wieso¿ screenshot. du wärst der erste...

Hiwi · 26. October 2007, 00:27

Zitat:

Zitat von Stulle

@ hiwi 1: also, credits werden immer vergeben, weil genau genommen wird nur die transferierte datenmenge gespeichert. freunde gehen aber nie unter den standart score. die UL

L ratio gilt für alle aktiven downloads, egal ob freund oder nicht. da ist der unterschied zur zz ratio. schaltest du alle FU ab, so hast du auch keine ratio mehr dafür. wie ich schon mehrfach sagte, muss ich sehen was ich möchte, kleinere einbrüche oder mehr trickles!
...

O.K., ist soweit klar!
Ist, wie Du ja schon selber geschriebn hast, mit Slotfocus möglich, dass man fast gar keinen regulären Upload mehr hat...
Wäre es möglich, dass man entweder den Upload des Freundes nutzen kann
(ich hatte z.B. mit ~70KB zu meinem Freund hochgeladen, und konnte kaum seine ~10Kb ausnutzen),
oder eine Einstellung, die es erlaubt den FriendUpload zu begrenzen?

Zitat:

Slot Focus scheint aber nich wirklich zu funktionieren, zumindest bei mir.

Wie meinst Du das denn, Sh0ck3r?

Über die gelegentlichen Einbrüche im Upload, ist ja schon diskutiert worden...

Ich habe auch den Eindruck, dass Slotfocus, an sich, mit NAFC deutlich besser funktiniert.
Mir ist z.B. aufgefallen, dass ein Client im ersten Uploadslot seit längerem mit ~ 70KB(von 80max.) von mir geladen hat.
Nach kurzem ausschalten von NAFC ging der Upload zu diesem Client deutlich runter, so dass der zweite deutlich mehr Upload bekam(beide ~35KB).
Nach erneutem aktivieren von NAFC hat der erste Client wieder (nach kurzer Zeit) mit ~70Kb gezogen...

So, zum Thema Uploadeinbrüche...

Log:

[edit by Sorrow: log enhielt diverse client-ip's, daher entfernt...]

Screenshot ist im Anhang...

Gruß
Hiwi

**Stulle** · 26. October 2007, 05:11

die ratio bleibt so, da diskuttiere ich nicht viel.

ansonsten muss ich sehen, wann ich die zeit finde mich wieder konkret mit dem mod code zu beschäftigen!

paradoXor · 26. October 2007, 17:44

Hmm die Frage ob die mod möglicherweise für eine ungültige Identifikation verantwortlich sein kann würde mich schon interessieren.Weil...(wie soll es auch anders sein )...... (diesmal) ich bei meinem Freund als ungültig und er bei mir als ungültig angezeigt wurde.Die meissten anderen hatten jedoch eine erfolgreiche Identifikation. Als ich dann den xtreme zur Kontrolle genommen habe war wieder alles in Ordnung. Er erfolgreich ,ich erfolgreich.Dann wieder zurück zum Mephisto ....wieder er ungültig , ich ungültig. Kann es irgendwie sein das sich der Stullemule und der Scarangel bzw.Mephisto in irgendeiner Weise nicht "vertragen" ??? Das wäre mittlerweile die einzige Erkärung für mich

MfG

paradoXor

**Myth88** · 26. October 2007, 17:51

Vielleicht mal Cleaninstall versuchen?

paradoXor · 26. October 2007, 18:04

@Myth88
also ich mach glaub ich im Moment nix anderes mehr

Mephisto...Scarangel....xtreme und wieder von vorne.
Mein Freund hat auch schon eine cleaninstall gemacht aber gebracht hat das nix. Beim xtreme und beim SA war die Identifilation wieder in Ordnung nur beim Mephisto ...ungültig. Mittlerweile glaub ich die mögen sich einfach nicht

MfG
paradoXor

Ähnliche Themen: eMule 0.48a Mephisto v1.1 [28.12.2007]