eMule Allgemein Alles zur originalen Version von eMule - Bitte FAQ beachten. |
25. June 2008, 08:48
|
#1 | Newbie
Registriert seit: 22.01.2006
Beiträge: 3
| Problem: Leecher 33.83
bei mir erscheinen immer häufiger user die mit
0 Byte downloaded und 33.83 MB uploaded
reinkommen, ohne daß ich die 33.83 MB bekommen habe.
auf deren Seite bleibt der Zähler immer auf 0, obwohl sie schon z.B. über 12 MB gezogen haben.
werden diese Leecher in der nächsten leecher.dat berücksichtigt? |
| |
25. June 2008, 09:10
|
#2 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| erstens, diese daten sind bei dir gespeichert und können vom anderen client nicht direkt beeinflusst werden.
schlägt die identifikation fehl werden keine weiteren daten über diesen client gespeichert. dadurch wird verhindert, dass einem guten client die credits gestohlen oder einem bösen welche zugesprochen werden. leider hat das den nachteil, dass sie immer beim gleichen betrag bleiben.
um das auszuschalten kannst du lediglich deine clients.met datei(en) löschen.
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
25. June 2008, 11:43
|
#3 | Board Profi
Registriert seit: 18.01.2007
Beiträge: 992
| Leecher 33.83 Details Dazu fällt mir ein: Wenn man ausversehen eine der beiden Key-Dateien gelöscht hat, haben plötzlich alle bekannten Clients eine ungültige Identifikation. (afair - bin mir da nicht ganz sicher) Dann müsste dieser Effekt doch bei denen auftreten.
Kann es evtl. sein, dass dir (@ChowChow) das passiert ist? |
| |
25. June 2008, 15:02
|
#4 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| Lösung: Leecher 33.83 nein, wenn man die key datei löscht (cryptkey.dat, imho), dann wird man selbst als fehlerhaft identifiziert angesehen. ansonsten erkennt man aber die, die das gemacht haben als fehlerhaft ident. oder eben halt hash klauer...
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
25. July 2008, 08:30
|
#5 | Newbie
Registriert seit: 22.01.2006
Beiträge: 3
| Leecher 33.83 [gelöst] Ich habe nun die Dateien gelöscht und seit einem Monat ist die Meldung nicht mehr aufgetreten. Vielleicht ist vorher eine Datei zerstört worden, als der Computer mal abschmierte.
Also gibt es keine "Leecher 33.83".
Ich danke für eure Antworten. |
| |
25. July 2008, 14:24
|
#6 | Stammposter
Registriert seit: 02.02.2006
Beiträge: 740
| Warum sacht ihr ihm denn das er seine Credits löschen soll? manman
Allllso, das is völlig normal, es kann unter Umständen schon ne ganze Weile dauern bis die dir was uplaoden dann gibbet au immer welche dies ausm Share nehmen usw oder vielleicht wirklich einen Leecher Mod benutzen - Aber in der Regeln dauert es einfach. eMule läuft sowieso am besten 24/7 ^^
Zu den Dateien clients.met, preferences.dat und cryptkey.dat - Funktionieren nur zusammen fehlt eine sind die anderen für die Tonne und werden neu angelegt - Davon abgesehen beinhalten sie insgesamt das Credit System (Mit Sicherer Identifizierung, allen bekanten Clients und der Info wie viel die gedowngeloadet haben). Kann man vielleicht alles halbe Jahr mal löschen weil die clients.met eienm zu groß ist aber das ist nicht Netzwerkfreundlich...
Geändert von Jok3r (25. July 2008 um 14:26 Uhr)
|
| |
25. July 2008, 14:53
|
#7 | "Rächer der Genervten"
Registriert seit: 12.02.2003 Ort: Bei mir zu Haus.
Beiträge: 2.643
| Das der Lösungsvorschlag toll ist hat keiner gesagt aber er behebt das Problem, was du in dem deinem vorangehenden Post nachlesen kannst. Zitat:
Zitat von ChowChow Ich habe nun die Dateien gelöscht und seit einem Monat ist die Meldung nicht mehr aufgetreten. .... | Die Nachteile wurden auch dargelegt, darum verstehe ich im Moment nicht weshalb du dich erst heute dazu äußerst und dann auch noch so unqualifiziert.
Ich habe angenommen dass du "alter Hase" das besser weißt.
Denn die clients.met "hält sich selber sauber und klein" durch den Umstand das alle Clients die über einen längeren Zeitraum nicht mit deinem Muli verbunden waren automatisch aus der Liste entfernt werden. Somit ist der Vorschlag, wie du selber sagst, Netzwerkunfreundlich, und dazu auch noch vollkommen überflüssig sofern man nicht ein Problem wie das von ChowChow beheben möchte.
Pan Tau
__________________ Die Welt ist gross, die Welt ist bunt,
ist manchmal grau, doch meistens rund!
Solltest Du sachliche Fehler in meinen Beiträgen finden würde ich mich über eine Nachricht dazu / einen Hinweis darauf freuen. Man lernt nie aus, und ich lerne gerne. |
| |
25. July 2008, 18:31
|
#8 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| ich habe es nicht als lösungsvorschlag gebracht, sondern lediglich als workaround. wie ich schrieb, der einzige weg drum rum.
darüber hinaus sind deine aussagen nur halbkorrekt. die clients.met funktioniert grundsätzlich selbstständig, die preferences.dat und cryptkey.dat jedoch nur zusammen. darüberhinaus besteht nur der zusammenhang, dass andere clients nicht die selben werte für die creditberechnung heranziehen wie wir, da sie uns für einen neuen client halten. wir hingegen glauben sie zu kennen, was ja defakto so ist, aber halt eine einseitige betrachtung ist.
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
26. July 2008, 01:13
|
#9 | "Rächer der Genervten"
Registriert seit: 12.02.2003 Ort: Bei mir zu Haus.
Beiträge: 2.643
| Ein wenig mehr OffTopic Zitat:
Zitat von Stulle ich habe es nicht als lösungsvorschlag gebracht, sondern lediglich als workaround. wie ich schrieb, der einzige weg drum rum. ... | Dann nennen wir das Kind eben workaround.
Er behob aber das Problem, und ja, ich hätte ihm, also dem „workaround”, dem „Lösungsvorschlag” - „dem einzigen Weg drum rum”, „Anführungszeichen” spendieren können oder gar sollen. Zitat:
Zitat von Stulle ... darüber hinaus sind deine aussagen nur halbkorrekt. .... | ... das könnte so sein, nur habe ich die ->> Zitat:
Zitat von Stulle ... preferences.dat und cryptkey.dat .... | gar nicht erwähnt ...
... auch wenn er mich dafür hassen wird, aber das war Jok3r
und meine Aussage zur clients.met ->> Zitat:
Zitat von Pan Tau .... Denn die clients.met "hält sich selber sauber und klein" durch den Umstand das alle Clients die über einen längeren Zeitraum nicht mit deinem Muli verbunden waren automatisch aus der Liste entfernt werden. ... | bestätigst du meiner Lesart nach - wenn auch mit anderen Worten, oder? Zitat:
Zitat von Stulle .... die clients.met funktioniert grundsätzlich selbstständig, .... | dideldum dideldei ... heute herrlich geiles Hochsommerwetter gehabt, mal so richtig die Sonne auf Wanst und Birne scheinen lassen und auf der Suche nach dem Sommerloch mit den Mädels geflirtet XD
Pan Tau
__________________ Die Welt ist gross, die Welt ist bunt,
ist manchmal grau, doch meistens rund!
Solltest Du sachliche Fehler in meinen Beiträgen finden würde ich mich über eine Nachricht dazu / einen Hinweis darauf freuen. Man lernt nie aus, und ich lerne gerne. |
| |
26. July 2008, 05:59
|
#10 | Newbie
Registriert seit: 22.01.2006
Beiträge: 3
| So Jungs, es ist doch gar nichts passiert, ich habe natürlich vor dem Löschen die Dateien gesichert, falls es doch nicht daran gelegen haben sollte. |
| |
26. July 2008, 08:23
|
#11 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| pan tau du arroganter schnösel, ich hab die ganze zeit joker gemeint, dich hab ich - wie immer - total ignoriert!
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
26. July 2008, 14:12
|
#12 | "Rächer der Genervten"
Registriert seit: 12.02.2003 Ort: Bei mir zu Haus.
Beiträge: 2.643
| Off Topic Entschuldige Bitte das ich meine Nase immer so hoch trage.
Pan Tau
__________________ Die Welt ist gross, die Welt ist bunt,
ist manchmal grau, doch meistens rund!
Solltest Du sachliche Fehler in meinen Beiträgen finden würde ich mich über eine Nachricht dazu / einen Hinweis darauf freuen. Man lernt nie aus, und ich lerne gerne. |
| |
26. July 2008, 19:11
|
#13 | Stammposter
Registriert seit: 02.02.2006
Beiträge: 740
| Ja xD Ich weiß dat alles, hab's aber recht schnell geschrieben und mir meinen Post nicht durchgelesen.
Die Clients zu denen 6 Monaten kein Kontakt bestand werden raus geworfen. Zitat:
darüber hinaus sind deine aussagen nur halbkorrekt. die clients.met funktioniert grundsätzlich selbstständig, die preferences.dat und cryptkey.dat jedoch nur zusammen. darüber hinaus besteht nur der zusammenhang, dass andere clients nicht die selben werte für die creditberechnung heranziehen wie wir, da sie uns für einen neuen client halten. wir hingegen glauben sie zu kennen, was ja defakto so ist, aber halt eine einseitige betrachtung ist.
| Hmm dat bedeutet aber trotzdem das dass Credit System erstmal nicht mehr korrekt, so funktioniert wie vorher. |
| |
26. July 2008, 20:05
|
#14 | MODder
Registriert seit: 08.04.2004
Beiträge: 7.035
| doch, aber halt nur einseitig. auf unserer seite geht alles weiter wie gewohnt, nur beim anderen ist quasi reset. damit funktioniert für den anderen aber auch nicht mehr die berechnung seiner credits bei uns... aber das ist ja eh nur ein nice-to-see-hack.
__________________ Here comes the Kaiser Von Shizer! Oufweidersehen. with Hanzel und Gretyl Ja, ich bin Misanthrop! |
| |
26. July 2008, 20:39
|
#15 | Stammposter
Registriert seit: 02.02.2006
Beiträge: 740
| @Stulle -Auf jedenfall isses irgendwo Kacke - Wenn auf einmal alle auf die Idee kämen ma aus Jux ihre clients-met zu löschen wär wat los XD |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:24 Uhr.
|