NAFC ist das einzige, was mit TS vernünftig zusammen arbeitet. Kann ich nur empfehlen, beides zu aktivieren.

NAFC richte sich nach dem eingestellten UL-Limit. - Da also nicht höher stellen, als man wirklich hat.

Ich habe z.B. 512 kpbs und das Limit auf 52 kb/s. - Ohne Download (weder eM noch sonst was) wären bis zu 55 kb/s drin, aber wenn z.B. ein FTP-Download mit vollem Speed läuf (3 mBit = 326 kb/s), geht bei Mephisto die BR hoch und es werden immer mehr Slots geöffnet. Erst bei 52 kb/s passiert das nicht mehr.

ist im grunde nicht sinnvoll, da beide systeme das gleiche versuchen und erfahrungsgemäß ist das nicht unbedingt vorteilhaft. überleg mal was passiert, wenn zwei unabhängige polizisten gleichzeitig versuchen dein auto zu kontrollieren. für wen hältst du an, für wen beantwortest du als erstes die fragen? gibt nen kuddelmuddel.

es kann funktionieren, so wie caramon sagt, ich rate aber grundsätzlich davon ab!

Ok, dann weiß ich Bescheid. THX!:i::yes:

Ohne cFos kann ich bei Mephisto nur 45 kb/s, bevor es bei hohem DL Probleme gibt, mit 52 kb/s. Von daher sehe ich TS schon als Vorteil.

Wenn ich z.B. eine größere Mail verschicke (bei Arcor darf der Anhang bis 35 MB groß sein), klaut cFos eM noch etwas mehr, als NAFC freigiebt, wodurch eM von BR ausgeht und zusätzliche Slots öffnet. Dafür ist die Mail schneller weg und die zusätzlichen Slots werden rel. schnell abgebaut, von daher stört mich das nicht weiter.

Ohne TS wird das I-Net extrem langsam, wenn ich die Mail verschicke (was bei max. Größe über 15 Min. dauert), von daher ist das für mich keine Alternative.

Also TS+NAFC ist zwar nicht perfekt, aber die Vorteile überwiegen für mich bei weitem, bzw. der Nachteil ist eher kosmetischer Natur und praktisch unrelevant.

Ich würde auf keinen Fall darauf verzichten wollen.

Btw: Als ich Linux probiert hatte, stand das I-Net für die Dauer des Mailversands: Wenn ich eine Seite aufrufen wollte, gab es nicht mal einen Connect, geschweige denn, dass ich auch nur ein Byte bekommen hätte. Das war sowas von äzend.

wenn es bei dir läuft gut, caramon, aber wenn ich gefragt werde rate ich von ab, weil ich weiß was cfos beim morph code anrichtet. eine idee des TS ist nun mal, dass alle gleich bekommen und das ist dem slotfocus nunmal nicht gleichgerichtet.

Ihr könntet das ganze mal mit dem cFos Check (aus dem alten iONiX) probieren - es werden ein paar cFos Parameter getweaked wodurch das ganze noch besser funktioniert.

PS: ich würde cFos und NAFC auch nicht mehr hergeben wollen

@Stulle: In wie fern kommt der Morph-Code nicht mit TS klar? Verstehe nicht so ganz...

Auch hier frohe Weihnachten!!!

;) wie gesagt, wenn es klappt: super. ich persönlich rate von ab, weil ich nachher nicht der schuldige sein will, wenn es mal nicht klappt.

das mit der angesprochenen funktion wäre ne idee, aber war es nicht einfach nur so, dass muli so ne hohe prio bekommt, dass cfos kaum noch einmischt?

Was richtet der denn an?

Ich bin gestern zur StulleMule Mod gewechselt, die läuft wunderbar. UL ist wie mit einem Lineal gezogen.

Nö. TS ist dafür da, dass man auch bei hohem Traffic immer noch normal surfen, oder z.B. VoIPen kann, da entsprechende Pakete gegenüber dem Rest bevorzugt werden.

Deshalb funktionieren USS und SUC damit ja nicht, weil z.B. Pings sofort rausgehen, anstatt sich hinten hinten anstellen zu müssen und so die Bandbreite unbeschränkte scheint, obwohl der UL schon bis zum Anschlag zu ist.

@Stulle: diese Zeilen werden in die .ini von cFos zugefügt:

filter=-icmp-type 0 -c lowest
filter=-icmp-type 8 -c lowest

mhmmm, so war das also... ich wusste nur noch, es gab ein fieses kuddelmuddel. XD naja, gut, wir schweifen ab, ist ja eher ne morph sache...

btw, gibt ne neue version. :P

Update... :P

der xtrem7.1 läuft relativ gut bei mir:)
find ihn gut gemacht
is der klassiker schlecht hin:)

Saubere Arbeit! Läuft seit Heilig Abend bestens!