![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo} | |
![Standard: eMule v.26d erschienen [16.2.03] 22:00 Uhr!!!](images/icons/icon1.gif){kind=icon}
11. February 2003, 17:21
| #62 |
| Junior Member  Registriert seit: 01.01.2003
Beiträge: 60
| wenn das mit der LOW ID so wäre, dass ich dann den gleichen server wiederhaben müsste, frag ich mich doch allen ernstes, wieso laufen up- und download während dem verbindungsaufbau weiter, wo diese funktionen doch gar nicht wissen mit welchem server die neue verbindung aufgebaut wird - das gleiche problem, so wie ihr es schildert ist doch auch mit HIGH ID gegeben. ich krieg halt nur mit ganz wenigen servern HIGH ID - habe feste (dämliche) IP und werde auch nicht rummurxen, damit sich daran was ändert. habe nie feststellen können, dass HIHG ID schneller im download ist - habe nur ne kleinere warteliste, weil LOW/LOW ja bekanntlich nicht geht und das belastet meinen esel auch weniger. wüsste nicht was an so langen wartelisten toll sein soll - den letzten beissen sowieso die hunde und die können am QR auch sehen, dass es recht unwahrscheinlich ist nen download zu bekommen wo sie an stelle 4999 stehen.
__________________ wer andern eine grube gräbt, hat ein grubengrabgerät! |
|  |
|
11. February 2003, 23:24
| #63 |
| Newbie  Registriert seit: 04.02.2003
Beiträge: 3
| Ich hätte da mal ne frage!!! Ab der 26 er Version soll ja der QR erhalten bleiben.Gibt es dabei irgendeine Beschränkung??Meine zeitlich??oder habe ich mein Ranking auch noch nach sagen wir mal 3-5 Tagen????Also ,wenn ich jetzt offline gehe,und in 5 Tagen wieder weiterziehe??Kann ich dann mein altes Ranking wieder aufnehmen??  |
|
| |
|
12. February 2003, 07:20
| #64 |
| Gesperrt  Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 1.015
| Das weiß ich leider nicht aber kannste ja ausprobieren  mfg Odinasgardson |
|
| |
|
12. February 2003, 11:38
| #65 |
| Unregistrierter Gast  Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| nun ..... ob man im QR wirklich seinen platz behält läßt sich wohl nur sehr schwer herausfinden, um nicht sogar zu sagen, es ist unmöglich. |
|
| |
|
12. February 2003, 14:41
| #66 |
| Board Profi   Registriert seit: 29.12.2002
Beiträge: 1.000
| Meuchte mal meine Zwischenbilanz mitteilen: Nach 42 Stunden 3,53GB und einen durchnitt 23.35KB. Bin eigentlich doch sehr zufrieden. Was nicht heißen soll das wir Mods nicht mehr brauchen
__________________ Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups. (Blacksun Research) |
|
| |
|
12. February 2003, 15:08
| #67 |
| Junior Member Registriert seit: 15.12.2002
Beiträge: 39
| Auch hier eine positive Bilanz, nach 48 stunden 2GB up und 6,6GB runter. Mit dieser Performance kann ich erstmal leben und auf den neuen plus mod warten. |
|
| |
|
12. February 2003, 15:09
| #68 |
| Advanced Member  Registriert seit: 10.01.2003
Beiträge: 169
| was ist denn an den plus mod anders?? da kommt wied0r meine faulheit durch, deshalb frage ich einfach hier!!
__________________ Wer keine Ahnung hat sollte einfach die Fresse halten!!  |
|
| |
|
12. February 2003, 15:18
| #69 | |
| V.I.P.  Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Zitat:
__________________ info | |
|
| |
|
12. February 2003, 15:20
| #70 |
| Advanced Member Registriert seit: 10.01.2003
Beiträge: 169
| hmmm... na wenn das so ist!!! Streng dich bloß nicht zu viel an!! PS: nicht persönlich nehmen!!
__________________ Wer keine Ahnung hat sollte einfach die Fresse halten!! |
|
| |
|
12. February 2003, 16:19
| #71 |
| Junior Member Registriert seit: 09.02.2003
Beiträge: 38
| jo die 26b war schon goil aber der sivka mode davon , nur noch geil !!
__________________ System: AMD 1700+ XP @ 2104 MHz TwinMos PC 400 512 MB @ 206 FSB X-DSL 3072<----->480 3x 80 GB 2 x DvD Brenner , DualLayer  |
|
| |
|
12. February 2003, 17:10
| #72 | |
| Board Profi Registriert seit: 29.12.2002
Beiträge: 1.000
| @Usul Schau dir mal den Zusammenhang an: Zitat:
__________________ Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups. (Blacksun Research) | |
|
| |
|
12. February 2003, 19:47
| #73 |
| Gesperrt Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 1.015
| lol das paßt wie die Faust aufs Auge und über anstrengung solltest du mit Usul nicht reden schließlich kümmert er sich hier nicht nur um deinen Beitrag .Da gib es Täglich etliche neue auf die er antwortet (freiwillig,kostenlos). mfg Odinasgardson |
|
| |
|
12. February 2003, 21:50
| #74 |
| V.I.P.  Registriert seit: 09.12.2002 Ort: España
Beiträge: 1.366
| um mal wieder zum topic zurück zu kommen... wer probs hat mit der 0.26b kann ja mal die leicht gefixte version testen! http://www.senfgurke.info/eMule026-pl1.zip ed2k://|file|eMule026-pl1.zip|869508|5f40ff1fd7361cc01ecf978f84ff9488|/|sources,195.70.169.118:4662|/ ed2k://|file|eMule026-Sources.pl1.zip|1195612|e5d394486668d2555b11ff45cf 34777a|/|sources,195.70.169.118:4662|/ |
|
| |
|
12. February 2003, 22:42
| #75 |
| Newbie Registriert seit: 01.02.2003
Beiträge: 6
| @Pink_Frog, und was macht diese Version ? |
|
| |
 |
| Lesezeichen |
| |
Ähnliche Themen: eMule v.26d erschienen [16.2.03] 22:00 Uhr!!!
- Provider erlaubt eMule nur nachts von 18.00 bis 7.00 Uhr
ISP - Internet Service Provider - 22. November 2006 (29) - Emule-Icon neben der Uhr verstecken?
eMule Allgemein - 9. March 2005 (31) - eMule 0.44b erschienen! (offizieller Release)
Mülltonne - 13. September 2004 (4) - eMule 0.26d Maella v2.0 beta12 [8.3]
eMule MODs - Allgemein - 30. March 2003 (15) - emule 0.26d [bloodymad 0.3]
eMule MODs - Allgemein - 23. March 2003 (12) - eMule 0.27b erschienen
Mülltonne - 23. March 2003 (2) - eMule 0.26d Maella v2.01 [18-03-03]
eMule MODs - Allgemein - 21. March 2003 (1) - eMule v0.26d 1 O²
eMule MODs - Allgemein - 18. March 2003 (39) - emule 0.26d v6b3a CSE
eMule MODs - Allgemein - 14. March 2003 (0) - eMule 0.26d [.FusioN.] Flux (R6)
eMule MODs - Allgemein - 13. March 2003 (3) - eMule 26d LSD-3d
eMule MODs - Allgemein - 19. February 2003 (7) - Ab 10 uhr downloadrate runter
eMule MODs - Allgemein - 23. January 2003 (1)
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:22 Uhr.
