eDonkey - Overnet - Kdrive Alles zu den mit eMule verwandten Clients hier |
Umfrageergebnis anzeigen: Nutzt du Overnet? |
Ja klar!
| | 32 | 25,20% |
Nö! Emule RULEZ!
| | 89 | 70,08% |
EDonkey ist besser!
| | 6 | 4,72% |
7. February 2003, 22:19
|
#46 | Unregistrierter Gast
Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
|
hab mit emule meine abstürtze gehabt, edonkey hat nicht recht überzeugt, overnet getestet (wirkt recht stabil) und fahre zur zeit den hybrid (edonkey+overnet).
überzeugend ist das alles noch nicht wirklich......aber mule haute mir böse auf's system!
ich hoffe auf die weiterentwicklung des hybrit's
in demut |
| |
23. February 2003, 09:13
|
#47 | Senior Member
Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 444
| ich halte von emu mehr wie von overnet!
kommt bei overnet genau so drauf an wie gut die sachen verteilt sind!
wie bei emu!
bei emu hab ich meinen mod gefunden und hab im durchschnitt meine 35-55k
spitze 81k @T-DSL 768/128
beschweren kann ich mich net!
__________________ 1100Mhz Thunderbird, 2x120GB Maxtor 7200 U/Min DMA 133 und 1x40GB Maxtor 5400 U/Min DMA 66 (280GB), 256MB SDRRam PC133 CL2, Asus V8200 64MB DDRRam, Abit KT7-Raid, 161040A Plextor Brenner, 10/40 Pioneer DVD Rom, 400 WATT Netzteil, Win XP Prof., T-DSL |
| |
25. February 2003, 11:45
|
#48 | Unregistrierter Gast
Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| overnet die neue funzt recht gut, das heißt es dauert nicht mehr sol lang bis er mit einem download anfängt!!
ich dsl cund ne recht schnellen pc aber ich schaff selten mehr als 25kbit/s
ich steig wiederauf nen emule mod version um!!! |
| |
14. April 2003, 16:31
|
#49 | Unregistrierter Gast
Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| Also ich benutze den Edonky2000 der auch auf das Overnet Netzwerk zugreift. Der geht deutlich schneller ab als emule in einem anderen Thema hier im Forum ist ein lInk dorthin. |
| |
19. April 2003, 23:48
|
#50 | Unregistrierter Gast
Registriert seit: 29.11.2002
Beiträge: 3.624
| Ich benutze seit 2 Tagen EOvernet!
Und ich bin positiv überrescht! Läuft schon nach wenigen Minuten zu Höchstform auf >>> Durchschnittlich 40 bis max. 80 KB/s!!
Ich denke aber auch nicht, dass man sagen kann das Overnet auf jeden Fall besser ist als eMule,aber bei mir käufts besser (eidneutig)!! |
| |
31. May 2003, 10:02
|
#51 | Newbie
Registriert seit: 08.02.2003
Beiträge: 18
| Also bitte Hackbert. So wie ich das hier verfolge hast du Overnet kaum getestet und machst es runter nur um dein Emule hochleben zu lassen. Ich kann dir gerne nen Screenshot schicken falls du wissen willst WIE Overnet löppt. |
| |
1. June 2003, 19:55
|
#52 | Newbie
Registriert seit: 31.05.2003
Beiträge: 3
| Ich hatte auch mal Overnet benutzt am Anfang war alles schnell und gut (60kb/s bei einem File und das Konstant). Aber es wurde immer langsamer und langsamer. Dann bin ich doch wieder zum Esel übergestiegen und werde da auch bleiben. Aber ein Test ist Overnet schon wert.
__________________ |
| |
23. June 2003, 13:31
|
#53 | Newbie
Registriert seit: 23.06.2003
Beiträge: 2
| Also ich habs ausprobiert und ich hatte mal so um die 20... also weitaus weniger als mit meinem emule plus 1f |
| |
13. November 2003, 09:53
|
#54 | Newbie
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 20
| Hmm,
nach einigen Probs mit dem emule nach dem Kauf eines W-LAN Routers hab Ich Overnet mal eine Chance gegeben (0.51).
Seitdem (3 Tage) _nie_ unter 35kb down gehabt, Schnitt bei 50kbs. Das ganze bei ca. 50-80 max connections!
Das ist jetzt kein Proll angegebe sondern einfach echt Fakt. K.A. warums soviel besser ist als der mule (Pawico, Morphnext, Morphkad) voher MIT Router. Mein Router macht 500 connects, aber hatte trotzdem max down von ca. 10kb über Tage, sehr selten mal 20kb down mit dem mule.
Vielleicht taugt Overnet einfach besser für Router?
Greetz, Gambit |
| |
13. November 2003, 16:43
|
#55 | Board Methusalem
Registriert seit: 13.02.2003
Beiträge: 3.315
| nicht nur für router..
wenn die leute meinen wir (ich benutz auch overnet) prollen nur können sie sich ja selber überzeugen |
| |
13. November 2003, 17:37
|
#56 | Newbie
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 20
| Nee, Im Ernst, Ich wunder mich echt ein bissl.
Hatte verschiedene Mules für mehr als ein Jahr, aber irgendwie gehen alle von Overnet zu Mule und nicht umgekehrt wie Ich. Muss doch nen Grund geben... Ich meine der wirklich einzige Mule der gut bei mir lief war der FusioN v6, den namen aber dann verschiedene Server nicht mehr an und so bin Ich zu anderen Mods gewechselt mit mäßigem Erfolg.
Seitdem fand Ich 40 Down bei 15 Files immer doll... aber jetzt mit dem Overnet ist das _Standard_... Und nein, die mules waren nicht einfach mal doof geconfigt
Ich glaub doch das liegt am Router ... Oder? |
| |
14. November 2003, 13:21
|
#57 | Newbie
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 20
| Ich setzt noch einen drauf:
Das Priority System bei Overnet wirkt sich tatsächlich mal aus.
Er hat zwar auch ein auto-prio system, aber wenn Ich ein file mal manuell auf "highest priority" setzte:
a) werden andere files automatisch runtergestuft (geht nur ein highest prio IMO)
b) wirkt sich das direkt aus, das file LÄDT schneller/sucht neue sourcen...
Naja, wohl falsche Forum hier für sowas. Ist nur irgendwie seh Ich keinen Grund mehr nen mule zu nutzen zumindest atm... Aber wer weiss... |
| |
14. November 2003, 16:44
|
#59 | Newbie
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 20
| NaP, versteh mich nicht falsch bitte, will auf keinen fall den Mule dissen. War mir lang treu ergeben... Ich wollt eigentlich nur wissen obs an meiner Config liegt das der ON besser läuft oder ob andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben...
Danke aber für den Link.
Greetz, Gambit |
| |
14. November 2003, 17:51
|
#60 | Board-Äffchen !
Registriert seit: 18.01.2003
Beiträge: 1.563
| ich nutz zur zeit auch den edhybriden. produziert weniger overhead, dank der wenigen verbindungen. un obs nu 1 oder 2 kb overhead sind, macht bei isdn schon was aus... |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:52 Uhr.
|