Was haltet ihr von Overnet???

Crazy2003 · 5. March 2003, 10:32

Also ich finds net so toll. habe nie nen höheren download als 8kb. Positiv ist aber das der upload sehr konstant ist. ich hab maximal 12 eingestellt und der durchnitt ist bei 11.94kb.
Schreibt mal eure erfahrungen mit dem overnet.

RiOCon · 8. March 2003, 13:25

Bin heute von EMule auf Overnet umgestiegen und hab DL Raten von konstanten 20-60 KB\s nach nur 1.ner Stunde bei 6 Files.

manitu · 27. March 2003, 23:45

Meine Downloadraten waren anfangs auch um die 3-10KB, aber momentan rennt Overnet im Durchschnitt bei 20-30KB und manchmal bis über 70KB. Kommt aber auf die angeforderte Datei an. Übliche Progr. kommen superschnell, higegen SVCD`s lassen sehr zu wünschen übrig.....

Anonymous · 23. April 2003, 01:07

Also ich habe vor kurzem Overnet installiert und war im ersten Moment zufrieden!
Aber dann gings mir zu langsam (Schnitt 15-30 kb/s)!
Jetzt habe ich (wieder) eMule (Vesion 27c) und bin hoch zufrieden, im Schnitt 40-80kb/s!!!

Anonymous · 24. April 2003, 14:18

Ich hätt nie gedacht das sowas geschieht, aber Overnet löpt bei mir besser als Emule!!! Ich bin auch als überzeugter emule-user jetzt auf Overnet umgestiegen ... is halt einfach besser!! Gründe:
1. Es ist dezentral
2. Der Speed einfach genial! Von emule war ich gewöhnt immer ca 12h zu warten bis ich endlich mal konstant mit 60-70k zog, bei Overnet gehts sofort mit 20k los und nach ca. 2-4h auf 50-70!
3. Overnet brauch nur maximal 15-30 Connections und das bei 15files!!!
4. Die ganze Einstellungs- und Modkacke entfällt, es gibt nur 4 wesentliche Werte! Und keine Mods!
5. Negativ ist nur das Quellen finden das dauert bis der Balken mal komplett blau erscheint, vor allen Dingen bei seltenen Dateien! Aber vom Angebot her ähnlich emule nur etwas schlechter

So das wars erstma

P.S.: Dabei nutze ich nur die normale Overnet-version nicht die Hybrid!!!!

RiOCon · 25. April 2003, 09:29

Kann ich nur bestätigen, nur das EMule selbst bei 12h Wartezeit nie einen DL von über 12 Kb hatte. Aber mit Overnet ist das natürlich jetzt alles anders

Anonymous · 25. April 2003, 10:21

Stats nach 24h:
Down:4,5GB
Up:1,1GB

...mit T-DSL !!!!!

f.red · 26. November 2003, 16:28

OVERNET RULEZ!!!!!!!!!!!!!

Gucky · 26. November 2003, 17:16

NIX

burner · 26. November 2003, 21:01

pfff ganz schön intolerant gucky... du benutzt den xtreme (hab nix gegen xman) und wir overnet. wo is da das problem?

ausserdem müsstest du schon belegen warum du nix von overnet hälst. das war ja einfach spamm würd ich löschen..

Gucky · 26. November 2003, 21:42

burner, hast du die überschrift dieses threads gelesen ?
wenn nein, wiederhole ich sie für dich : "Was haltet ihr von overnet"
bin also nicht intolerant, sondern habe meine meinung vertreten.
du solltest schon in demokratie soweit bewandert sein, das du mir meine
freie meinungsäusserung gestattest anstatt mir intoleranz vorzuwerfen.
ausserdem lies mal deine eigene sig !
da stellst du eine these auf, die ich nicht für zutreffend halte.

so jetzt zur begründung :

ich könnte overnet sofort starten, aber :
keine ordentlichen dl-raten, keine vernünftigen statistiken,
den ganzen komfort, den ich mit dem esel habe, vermisse ich bei overnet
ist nix für mich

wer braucht schon Overnet, wenn es Emule gibt !!

burner · 26. November 2003, 22:31

ja wenn man seine meinung kundtut sollte man diese auch immer begründen..

ok wenn die bei dir nicht gut läuft hast du entweder was falsch gemacht oder einfach pech. das mit den statistiken kann schon sein... aber ist auch meinungsabhängig -> mich interessieren diese statistiken nicht. alles schnickschnack von emule..

ich weiß nicht also ich benutze meine clients nur um runterzuladen.. komfort ist da nicht so wichtig hauptsache der down stimmt.

Zitat:

da stellst du eine these auf, die ich nicht für zutreffend halte.

eigene meinung.

Gucky · 26. November 2003, 23:31

test overnet 1 woche 2 files : innerhalb dieser woche waren diese files fertig, weniger quellen als emule
test emule 1 woche 2 dieselben files : innerhalb 4 tagen fertig mit sehr vielen quellen

was gibt es da noch mehr zu sagen. identische files mit 3 tagen unterschied sagt alles.

Scum · 27. November 2003, 09:58

Also ich hatte eMule seit der version 0.17 im einsatz (meistens Mods) die letzte die ich nutzte war die 40e26 und die 30c! Seit der version 27/28 bekamm ich mit eMule garnix mehr runter (sagen wir es mal so es war nicht gerade überweltigendes was da runter zoppelte, egal wie gut die files verteilt wahren)!!
Da ich Overnet von früher kenne habe ich Overnet mal vieder angeworfen und sie da, in 24h kommen wieder 2-4GB an daten! Wie gesagt das ist nur meine erfahrung!

Hatte auch files die mit eMule nie enden wollten/keinen Quellen mit Overnet habe ich es fertig bekommen!

@Gucky hab auch solchen versuch gemacht mit zwei sehr grossen files (über 1,8 GB pro file) mit eMule nach 5 tagen ca. ca 70% geladen, mit Overnet nach 3 tagen das erste file fertig,am 5 das andere!

Nutze mommentan halt Overnet!

Wie gesagt meine erfahrung!

burner · 27. November 2003, 13:16

ja und was sagen mir jetz deine test ergebnisse? was soll ich mit so vielen quellen?? overnet braucht nun mal weniger quellen ist trotzdem um einiges schneller als emule (erfahrungsgemäß). das is ne tatsache.

btw in 4 tagen 2 files fertig is keine großartige sache... manchmal gehts total schnell hatte gestern ein file fertig was ich gestern früh reingemacht hab.

ich will jetz aber auch nicht versuchen die "abzuwerben". der sinn unserer diskussion wird auch irgendwie immer undeutlicher..

Ähnliche Themen: Was haltet ihr von Overnet???