eMule0.27c-[lovelace.9bfix] [29.3]

funjoker · 30. March 2003, 13:01

Was bewirkt Lancast?

**[lovelace]** · 30. March 2003, 13:17

Zitat:

Zitat von Hoermaenn

Lovelace ich hoffe mal du bekommst noch die richtigen Einstellugen für SUCv2 raus.

Wieso, was paßt Dir an den aktuellen nicht? Und was sind Deine Werte momentan?

**Usul** · 30. March 2003, 13:26

funjoker,

http://www.emule-web.de/board/viewto...hlight=lancast

**Usul** · 30. March 2003, 13:54

Gerade eben ist mir 9a fixed abgeschmiert (emule.exe hat einen Fehler verursacht, also Ursache unbekannt

) Emule war unten im Tray, ich hab also nichts dran gemacht in dem Moment.

**cyrex2001** · 30. March 2003, 20:57

@lovelace
danke, läuft bis jetzt(21.5h) super stabil die 9b!
cyrex2001

Hoermaenn · 30. March 2003, 21:33

Lovelace hab gerade nen Bug gefunden.
Wenn ich deinen Mod minimiere (tray) und was anderes tue bricht der Upload komplett zusammen (runter auf 3 KB und weniger). Das merkt man aber erst wenn man den Muli wieder in den vordergrund holt und ein bisschen wartet dann sieht man den aktuelle Upload unten aktualisiert von 16 KB auf 3 KB.

Habe SUC laufen min 10 KB max 16 KB.

Anonymous · 30. March 2003, 23:35

hatte vorher die aktuelle morph drauf, und dessen client.met mag die 9b auch nicht. sind denn jetzt nicht mal mehr die client.met der 0.27c untereinander kompatibel???
wenn das so weiter geht und bei jedem modwechsel die client.met gelöscht und dann wieder deine neue angelegt wird, sind wir bald wieder am anfang und alle emule-user haben 0 credits.
einzigste positive begleiterscheinung wäre dann, alle leute mit geklautem userhash haben dann auch 0

**cyrex2001** · 31. March 2003, 06:06

hast du keine sicherung gemacht! bei lovelace kannst du die client.met von der 26er nehmen!
cyrex2001

BlackWing · 31. March 2003, 06:47

Warum brauch die lovelace 27c 9b[fix] so viel CPU ? , ich hatte/habe schon ne menge mods probiert , war eigentlich auch immer zu frieden mit dem Fussion`s mod , aber man probiert ja gerne mal was neues , bin mit der lovlace27c 9bfix recht zu frieden , habe auch alles ausgeschaltet was cpu last bei emule verringern kann , doch leider ohne erfolg , die version braucht schwankend zwischen 50-70% der cpu , klar das beim neu verbinden zu einem server die cpu auf 99% steigt , damit kann man leben ist auf kurze seit aber ich denek mal das 50-70 doch etwas hoch sind , so viel cpu hat mein emule sonst nie gefressen ..

mfg: BlackWing

Ps: mein System

amd 1800+
WinXP-Pro Sp1
1,25gb Ram
40 GB Emule Platte
T-online DSL

**[lovelace]** · 31. March 2003, 10:21

@renegade: alle clients.met laufen mit egal welcher lovelace-version. Die clients.met von lovelace 7-8 verursachen in den 27b Versionen allerdings seltsame Transferstatistiken, aber im Prinzip funktionueren sie auch. Nur die Morph-Version von 27c hat eine clients.met, die nicht kompatibel ist.
In der lovelace 9 a und b wird noch eine Datei trusted.met zusätzlich geschrieben. Wenn die nicht da ist, gibt's auch die Meldung, daß die clients.met neu geschrieben wird, wird sie aber nicht, sondern nur die trusted.met.

@black wing, habe ein ähnliches System wie Du, bei mir ist die Prozessorlast aber nur so bei 0%-3%. Bist Du Dir sicher, daß nicht gerade eine Datei gehasht wird? Oder vielleicht sogar mehrere?

Nullman · 31. March 2003, 16:58

Das mit der CPU-Last kann ich leider auch bei mir feststellen. Das geht sogar so weit, daß ich bei nem Klick auf ne Menüoption ca. 10 sec. warten muss, bis was passiert.
Das scheint immer dann der Fall zu sein, wenn der Muli die Quellen nach Dateien absucht.
Da ich dieses Verhalten bei anderen Mods mit gleichen Einstellungen noch nicht hatte, scheint es am Lovelace zu liegen.
Nichtsdestotrotz lass ich ihn weiterlaufen.

**cyrex2001** · 31. March 2003, 17:57

kann ich nicht bestätigen, bei mir liegt die cpu-last um die 10% und dass bei einen pIII 600!
dafür ist er mir nach 36h abgeschmiert, keine ahnung, warum? es wurde auch keine datei beendet! :grübel:
cyrex2001

**cyrex2001** · 31. March 2003, 20:17

nach 3h schon wieder verabschiedet!!!

cyrex2001

BlackWing · 31. March 2003, 20:36

huhu lovelace,

nein das kann nicht sein , denn jetzt habe ich so gar keinen download und die cpulast ist leider immer noch so hoch, und bei anderen mods hatte ich das prob. leider auch nicht so extrem ,

Nullman ja das gleiche problem habe ich auch , wenn ich einen Menue Punkt umschalte , brauch er bei mir manchmal auch mehr als 10 Sec bis er in das entsprechende menue umschalten. Denke aber mal das ich den Mod auch erstmal weiterlaufen lasse , da er ja so weit ganz gut läuft , auser das ich jetzt schon seit 5 stunden keinen download habe und das nach der zwangstrennung. aber mal sehen vieleicht wirds ja noch.

BlackWing · 31. March 2003, 23:49

03/31/03 16:55:19: Banned Community Leecher-Mod:Friendsharing 0.3 Client 'blaaaaaaaaablaaaaaaaaaaablaaaaaaaaaaaaaaablaaaaaa aablaaaaaaaabaaaaaaablaaaaaaaablaaaaaaaaablaaaaaaa ' scheint aggressiv zu sein, und wurde aus der Upload Warteschlange verbannt(IP:172.xxx.xxx.51:4662) xyz.bin

.... ist das net ein bischen viel ? , kann es daran liegen das der mod so extrem cpu brauch ...

[Edit by NaP: 1. nur noch ca 1 % des ursprünglichen textes.
2. dateinamen entfernt.
3. ip verschleiert.]

Ähnliche Themen: eMule0.27c-[lovelace.9bfix] [29.3]