Hardware mod hat eine "backdoor"

**Pink_Frog** · 18. December 2002, 02:09

der hardware mod wurde eben aus dem emule forum "verbannt", aus mehreren gründen, einer war z.b. das er siche eine hintertür eingebaut hat um schneller zu ziehen als andere!

ich zitiere mal Sydney:

" Kurze Info bezüglich des Mod's von Hardware. Angeblich soll er vor Leecher schützen, jedoch gibt sich der Programmierer einen eigenen Sonderbonus..

Entdeckt wurde dies von "yatest" (Danke!) sowie ein kurzer Ausschnitt aus seiner Analyse des Source-Codes:

"..As your username on emule is “Hardware Modder”, this implies that you get a four time higher priority in the upload queue of all the people using your mod. Isn’t that a kind of leeching ???.."

Übersetzung (sinngemäß):
..Falls dein User-Name "Hardware Modder" ist bekommst du eine vierfach höhere Priorität in der Upload-Queue bei den Leuten, welche deinen Mod einsetzen. Ist dies nicht eine Art von leeching???.."

Nachzulesen bei:
http://emule-project.net/en/viewtopic.php?p=97773#97773

Bitte zieht daraus Eure eigenen Schlüsse.... "

zitat ende

hier noch das offizielle statemant vom emule team:

The eMule development team currently will no longer support the Hardware mod on this forum. Some, but not all, reasons are the following...

1. A setting clearly marked as do not change was changed. (Although corrected after spamming the the site with flames)
2. Allowing a 0 upload while still download. (Although corrected after spamming the the site with flames)
2. When we locked his thread the first time asking him to correct some issues, his response was to spam and flame the forum.
3. The credit system is clearly flawed, and bad for the network.
4. Creating a so called backdoor in the credit system to allow a specific name have priority.
5. The upload is clearly messed up.. When capping at 10K, I continually tried to upload to 30 people?

Feel free to continue your development somewhere else, maybe when you get everything corrected you will be able to repost your mod in the forum..

..................

ich würde also empfehlen diese versionen nicht weiter zu benutzen!

PizzaGuy · 18. December 2002, 16:02

Echt dirrty

Hardware mod fand ich irgendwie schon cool, lief sogar richtig gut .Aber jetzt hat sich rausgestelt dass das ne leacher muli iss. Ich finde Hardwarre verdient nen Tritt in seinen Hintern

the.real.melli · 19. December 2002, 14:05

Naja .. eigentlich verdient er noch viel mehr :p
Quais fast so schlimm wie OGC user aufm Q3 Server :p

Naja Schwartze Schaaaaafe gibts immer und überall .!.!.!.

Gobie · 19. December 2002, 18:55

hmm ich nutz den Hardwaremod schon seit längerer Zeit. Fand ihn eigentlich ganz OK. Mein Upload/Download-Verhältniss ist meistens 1:1 höchstens 1:2. Ich schau mal ob an der sache mit dem Nickname was dran ist!

Anonymous · 20. December 2002, 02:48

Hallo erst einmal,
dies ist mein erster Beitrag in einem Muli-Forum ueberhaupt...

Mir ist beim Dursehen der Quellen von Hardware.3m auch die "Backdoor" aufgefallen. Allerdings wurde soweit ich mich erinnere der Benutzername 'nur' auf die Existenz von "Hardware". Da dieses Mod den Nick seines Nutzers um die Bezeichnung der aktuellen Version erweitert (diese enthaelt "Hardware"!) tut man dem Author schon ein bisschen unrecht. Er hat nur eine Variante des (umstrittenen) Community-Sharings implementiert, mit fester Community. Das er das Credit-System vermurkst hat wage ich nicht zu beurteilen (habe es nicht eingehend genug betrachtet), seine Erleuterungen in der Changelist klangen durchaus einleuchtend.
Einen 0-Upload-Patch habe ich uebrigens gesucht und NICHT gefunden..
So, musste raus, bevor jemand vielleicht unberechtigt von allen Seiten fertiggemacht wird.

Mike

**Pink_Frog** · 20. December 2002, 08:30

bisher haben sich hier alle zurück gehalten (gott sei dank) und bevor jemand etwas falsch versteht ich wollte den leuten hier diese info nicht vorenthalten.
eine sache sollte man aber nicht vergessen hardware's mod wurde NICHT nur wegen der einen sache verbannt sondern wie das post zeigt aus mehreren (in meinen augen verständlichen) gründen.

1. die hintertür
2. der verstoss gegen die emule mod regeln (credit system etc.)
3. verstoss gegen die gnu license

was dazu kommt ist das er scheinbar keine kritik verträgt. auf normal gestellte fragen zu seiner verion kam entweder "teste mein mod" oder "sieh dir den code an". bis jetzt kommen nur noch post eines "eingeschnappten kindes" <- sorry aber anders kann man das nicht sagen. er flamed nur noch, beleidigt alle, auch die, die ihm unterstützen wollen usw.
es gab schonmal eine version von hardware die wegen eines regelverstosses "verbannt" wurde, auch da war seine reaktion "flammen" trotzdem hat man ihm ne neue chance gegeben, wenn er sie dann durch eine solche dummheit sinnlos aufs spiel setzt muss er auch damit rechnen das es konsequenzen hat. ich persönlich fands nie gut das man bei seinen "mods" nur eine emule.exe bekommt und z.b. kein change.log und so weiter. ich glaube er hat auch nur selten sein source code angeboten!

wie gesagt das sind nur meine 2 cent zu dem thema, ich möchte hier auch kein hardware pro oder contra streit. wer den mod mag wird ihn weiter benutzen und wer nicht, der eben nicht.

Anonymous · 20. December 2002, 17:10

es gibt jetzt nen nachfolger von dem hardware mod:

eMule 0.24a Vampire 1b

ed2k://|file|Vampire.V1b.by.Hardware.zip|749569|9c8efed0d 83de843aa497d9cb1d8a0cc|/

habe mir das teil angeguckt. steht immer noch 1a drin. man konnte aber in der 1a den upload sich angucken wenn man auf den grünen pfeil geklickt hat. bug?

Gobie · 20. December 2002, 17:17

1. A setting clearly marked as do not change was changed. (Although corrected after spamming the the site with flames)
2. Allowing a 0 upload while still download. (Although corrected after spamming the the site with flames)
2. When we locked his thread the first time asking him to correct some issues, his response was to spam and flame the forum.
3. The credit system is clearly flawed, and bad for the network.
4. Creating a so called backdoor in the credit system to allow a specific name have priority.
5. The upload is clearly messed up.. When capping at 10K, I continually tried to upload to 30 people?

zu 1.)
Nicht grade sehr nett aber auch nicht lizenswidrig.

zu 2.)
Das stimmt 0 Upload ist ziemlich leicht möglich. Das ist finde ich der einzige Kritikpunkt an seiner Version. Es ist aber immernoch ein Bug aus übernommenen Code (Dynamic Upload/ Upload Throttle). Es ist aber nicht sein Verschulden. Das geht nämlich mit zig anderen Mods genauso gut.

zu 3.)
Ich wär auch eingeschnappt wenn man mir mein geistiges Eigentum verweigern will.

zu 4.)
Das is keine Backdoor wie schon hundertmal beschrieben. Es ist nur ein automatisches Community sharing der ausschliesslich die Hardware-Mods betrifft. Ne Backdoor wär sowas wie ein Trojaner, und das wäre eine ziemliche Unterstellung.

zu 5.)
In der neusten version v3m ist der minimale Slotspeed auf 500 festgelegt. D.h. bei 10kb wären es maximal 20 Clients. Fragwürdig ist natürlich ob es sinnvoller ist wenige hohe Uploads zu machen oder kleine viele Kleine. Je mehr Uploads desto mehr Verbindungen desto mehr Traffic. Das ist aber bei 20 Verbindungen gerade zu unmerklich. Ich denke das es Leecher bei geringen Uploads schwieriger haben.

Das ist meine Ansicht der Dinge. Ich finde Hardware leistet echt gute Arbeit.

@Pink Frog

Er verstösst nicht gegen die GPL (general public licence). In seinem alten Thread, der ja gelöscht wurde, gab es Mirrors für den Sourcecode und sogar ein ausführliches Changelog. Ich weiss nich was so falsch daran sein soll. MODs dienen der weiterentwicklungen von eMule. Und deswegen sollte auch alles zumindest im offiziellen eMule-Forum stehen. Alles andere ist mener Ansicht nach nur unnötige Arbeit.

Ich denke hier haben es einige andere Programmierer einfach nur auf ihn abgesehen. Was soll er auch machen? Wie soll man gegen zig tausend Leute, die völlig Sinnlose Behauptungen aufstellen, argumentieren.

PS: Ihr merkt schon, ich bin bin generell ein Freund von Verschwörungstheorien

**Pink_Frog** · 21. December 2002, 04:44

zur gnu license gehört meiner meinung nach auch das ich diese in mein "archive" mit reinpacke!

und das was du da als community sharing bezeichnet, hab ich so gelesen das es nur "hardware" selber einen vorteil verschafft. und ich persönlich sehe keinen ernsthaften grund warum er so reagieren musste. keine ahnung ob du alles rund um das thema im offiziellen forum gelesen hast. ich persönlich hab hardware nur als uneinsichtiges dummes kind gesehen! sicher hat er nicht nur *******e gemacht, viele seiner ideen, seines codes haben den weg in andere mods gefunden. wie ich schon sagte, es steht jedem frei den mod weiter zu nutzen!

btw. seine art den "vampire" mod anzukündigen haben sehr deutlich gemacht, das er nix weiter als ein scripter kid ist. sorry aber ein erwachsener benimmt sich nicht so. aber wie immer nur meine 2 cent!

und oops jetzt mache ich das was ich gerade nicht wollte, ich bin mitten in einem hardware pro contra streit.... sorry...

Anonymous · 21. December 2002, 13:46

Hallo,
also ich finde diese ganze Diskusion Peinlich hat einer von euch den Mod schon ausprobiert und mal netstat eingegeben??????????

Bevor Ihr das nicht gemacht habt sind das Alles Spekulationen
und dummes geschwätz.
Bevor der Mod drausen war fing die Diskusion doch schon an ohne das einer den Mod hatte .
Also ist das alles Panikmache. Ist ja nicht das erste mal.

Anonymous · 21. December 2002, 13:48

@Gast,
in welchem Jahrhundert lebst du eigentlich ??? ???

Anonymous · 21. December 2002, 14:15

Hey Defiant

ich muß 15kb upl damit ich 45 dl kann also quatsch mich nicht schief von der Seite an

Anonymous · 21. December 2002, 14:17

Daran kann man gut erkennen,dass du nicht die leiseste Ahnung davon hast. Schade!

Gobie · 21. December 2002, 16:28

Ping ich sags nochmal es heisst nich GNU Licence (weisst du überhaupt was GNU heisst? - Gnu is Not Linux. Es heisst GPL (General Public Licvence) und wenn ich mir die BINARIES runterlade dann will ich auch nur die Binaries haben und nicht irgendwelche TXT datein. Und keine Ahnung was du da gehörst hast aber es gibt keinen Vorteil für Hardware. Es ist nichts anderes als automatisches Community sharing. Man dachte das das mit dem Nickname ein Vorteil für ihn wäre, das ist aber nicht so. Wenn Hardware das gewollt hätte, hätte er die Funktion bei den Binaries rausgenommen und nur für sich selber eine Version geschrieben wo es aktiviert ist. Bevor irgendjemand hier *******e nachlabert sollte er wirklich mal den Source lesen.

HeinBloed · 21. December 2002, 22:36

moin moin

Zitat:

Ping ich sags nochmal es heisst nich GNU Licence (weisst du überhaupt was GNU heisst? - Gnu is Not Linux. Es heisst GPL (General Public Licvence

wenn schon, denn schon es heisst GNU General Public License und Gnu is Not Unix

http://www.gnu.org/

und dort steht sinngemäss, das jeder die software nehmen und daran herumschreiben darf und sie dann aber wieder ins netz stellen muss mit den quellcodes.

Zitat:

und wenn ich mir die BINARIES runterlade dann will ich auch nur die Binaries haben und nicht irgendwelche TXT datein

d.h. natürlich nicht, dass jeder den quellcode auch mit runterladen muss.

Zitat:

Man dachte das das mit dem Nickname ein Vorteil für ihn wäre, das ist aber nicht so

mein letzter stand ist das mit hardware im nick der download mit faktor 3 bevorzugt war (stand 20.12.02 - 22:00), wie es jetzt ist, weiss ich nicht, da das forum down ist.

von wann ist dein wissensstand

grüsse

Ähnliche Themen: Hardware mod hat eine "backdoor"