@cosmic girl
kannst ja mal berichten wie die 10e+ läuft! :wink:
cyrex2001

Hab ich doch - dort wo es hingehört! ;)
Ich denke, wenn lovelace das wollte, hätte er die beta hier auch gepostet!
Und wen es interessiert: das offizielle Board besuchen :D
Lovelace hat dort seit kurzem auch sein eigenes Unterforum. 8)

Ach so, das oben genannte gilt für die 10e+ ;-) Habs nicht an die große Glocke (also die Sig) gehangen.

bei mir hat sich eben der mfck, mit einen dl von 286 :wink: , verabschiedet!
werd mal die plus von lovelace anschmeissen! :lol:
cyrex2001

Das dynamische slotspeed management hat lovelace mir ja jetzt sehr schön erklärt, danke dafür :) ,
aber im Moment hab ich ein ganz anderes Problem:

3 files a 600 Quellen, aber wehe ich scrolle mal die Warteliste durch.
Es stockt, nix geht um plötzlich mit einem ruck wieder weiterzulaufen.

CPU-Last ist niedrig, ich kann fröhlich surfen und überhaupt.

Kann doch nicht möglich sein, das mein "Baby" mit 3 files a 600 Quellen überfordert ist, oder?
Cosmic Girl's "Schnarchanfall" kann ich übrigens auch bestätigen.

Nun zur 10e+.
Ich hab zwar ins Unterforum von lovelace geschaut, aber dank meiner hervorragenden Englischkenntnisse :roll: brauche ich da erst gar nicht lesen. Nur die .exe austauschen?

Muß ich eigentlich in Zukunft eher im offiziellen board nach neuen lovelace's suchenhttp://www.handykult.de/plaudersmilies.de/sad/conf.gif
***grübelt vor sich hin***

Ja. Zumindest bei mir hats geklappt ;-).
Ich hoffe mal nicht. Aber einige Aktionen werden vielleicht dem offiziellen Board vorbehalten bleiben, wegen breiterem/internationalerem Publikum ;-)

testet Jemand von Euch die 10e+ ????
falls ja ..wie schauts aus ???

Usul


Ich habe in Eigenverantwortung :wink: die .exe ausgetauscht und es hat funktioniert. Trotzdem danke für deine Antwort. Ich war etwas verunsichert, weil im mulinamen kein + zu sehen ist :roll:

Die 10e+ läuft seit 10 Stunden fröhlich vor sich hin und aus welchem Grund auch immer kann ich jetzt scrollen und klicken ohne das es stockt.
Mehr kann ich noch nicht sagen, hab im Moment wenig Zeit für meinem Beobachtungsposten :wink:
Den Eintrag „AntiCreditTheft [lovelace]: "client x" is disrespected.", auf den es lovelace ja wohl ankommt, hatte ich bis jetzt auf jeden Fall noch nicht im log.


Kann ich schon verstehen, ist ja auch eine Ehre ein Unterforum im offiziellen board zu haben :)

was für ne 10e+????

noch nie was von dem "beta test" gehört?
wegen diesen userhash dieben...
guck ma im offiziellen forum nach ;)

@renegade
Diesen Suchfunktionsbug hab ich schon mit der 9b. Aber auch nur dann, wenn ich nach heftiger CPU-Last und emule im HG was suchen will. Da half bei mir bisher nur reboot.

@lovelace
Geiler MOD, der 10e. Doch wie Usul am Anfang schon schrieb, wenn Sivka Features drin wären, wäre er bzw. deine Reihe unschlagbar. Denn es nervt schon manchmal, dass man die NNS nicht einfach wegdrücken kann bzw. wegdrücken lassen kann. 8)

die sources kommen dann durch source exchange wieder und sind wieder unbrauchbar... wurde hier und im offiziellen forum schon oft besprochen ;)

Ist ja alles schön und gut, aber die Features sind abschaltbar. Wer also der Meinung ist, es bringt ihm nichts, schaltet sie ab und fertig, wer sie benutzen will, schaltet sie an und ist glücklich. Der einzige Nachteil ist eigentlich nur, das es Aufwand ist, die Features zu implementieren, und das dieser Aufwand verschwendet ist, wenn sie wirklich überflüssig sind. Aber vielleicht nimmt Lovelace den Aufwand ja doch in Kauf (ich hoffe es zumindest ;-) )

29.04.2003 15:29:07: Client '[Eselgalaxy.de]' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'[Eselgalaxy.de]'
29.04.2003 15:29:07: AntiCreditTheft [lovelace]: client '[Eselgalaxy.de]' is probably using a stolen userhash and has been blocked.
29.04.2003 15:29:54: Client '[Eselgalaxy.de]' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'[Eselgalaxy.de]'
29.04.2003 15:29:54: AntiCreditTheft [lovelace]: client '[Eselgalaxy.de]' is probably using a stolen userhash and has been blocked.
29.04.2003 15:30:01: Banned Community Leecher-Mod:Friendsharing 0.3 Client 'Furious Elephant - [FunnyNick]' scheint aggressiv zu sein, und wurde aus der Upload Warteschlange verbannt(IP:217.227.227.210:4662) FileID unknown...
29.04.2003 15:31:00: Client 'TERMINATOR' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'TERMINATOR'
29.04.2003 15:31:00: AntiCreditTheft [lovelace]: client 'TERMINATOR' is probably using a stolen userhash and has been blocked.
29.04.2003 15:33:57: Client 'Magic-vcd' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'Magic-vcd'
29.04.2003 15:33:57: AntiCreditTheft [lovelace]: client 'Magic-vcd' is probably using a stolen userhash and has been blocked.
29.04.2003 15:36:28: Client 'Mini Penguin - [FunnyNick]' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'Mini Penguin - [FunnyNick]'
29.04.2003 15:36:28: AntiCreditTheft [lovelace]: client 'Mini Penguin - [FunnyNick]' is probably using a stolen userhash and has been blocked.
29.04.2003 15:47:42: Client 'makaak.eselgate.de [ARC]' und '(null)' haben den gleichen Userhash oder IP - entferne:'makaak.eselgate.de [ARC]'
29.04.2003 15:47:42: AntiCreditTheft [lovelace]: client 'makaak.eselgate.de [ARC]' is probably using a stolen userhash and has been blocked.

Zu deiner Frage: ja

@duffbeer
Das beweist nur, dass lovelance es vermutet.
Beweise gibt es nicht. Bzw absolute Zahlen, wie das Verhältnis von gestohlenen zu echten hashes ist. Das gestohlen wird ist fakt, aber nicht dass die Zahl wirklich so hoch ist, wie die Block Meldungen des lovelance es vermuten lassen.

Noch nicht. Ich hab zwar mal reingeschaut, die haben's aber wohl auf September verschoben. Naja. Leider mach ich im Moment Prüfungsvorbereitung an der Uni, daher hab ich ein wenig Zeit. Aber machen werd ich's noch. Das brennt mir noch ein wenig auf den Nägeln :wink:

Bei mir auch sehr gut. Ist noch nicht einmal abgeschwirrt seit dem Start.

Ich wünsch mir noch immer die Hashgebundenen Uploadplätze 8)

@Vip2002, in diesem Fall steht'probably' dort. Ist aber nur eine von vielen Meldungen. Es gibt die auch ohne 'probably' usw... ;)

sortiere Deine known clients liste mal nach downloaded und suche dann nach gleichen Werten und vergleiche mal die userhashs.. das sind alles credit thefts.

Und: credittheft mods verwenden natürlich nicht die versionsnummer [credittheftmod.1b] oder so. Sie tarnen sich als edonkey oder hybrid oder sonst was, auch als lovelace mod ;)

Hi lovelance,

ich bin ja auch überzeugt, dass das gibt und auch, dass was dagegen getan werden muss. Aber irgendwie sträubt sich etwas in mir zu glauben, dass die Zahl so hoch ist. Wenn ich allein die Zahl "sauberen" Mods in Verhältnis zu den "Schweine"mods setze erscheint mir die Panik als nicht angebracht.

Ausserdem habe ich nun schon von mehreren gehört, dass sie gebannt worden seien, von denen ich weiß, dass sie definitiv keinen gestohlenen hash hatten. Das würde ja heissen, dass irgendwer deren hash gestohlen hatte. Da diese aber nur über wenig Credits verfügt haben, dürften die Diebe ziemlich in den A**** gekniffen sein. :twisted:

Aber egal, ich persönlich finde den AntiUserhashKlau das absolute Killerfeature Deines Mods. Sivka saugt bei mir einfach besser und die CPU Geschichte tritt dort auch nicht auf, deshalb bin ich vorerst wieder bei Sivka gelandet. Aber wenn eine neue Version Deines Mods kommt ist sie ganz oben auf meiner Testliste. :mrgreen:

Vip2002, ich hab auch schon meldungen erhalten, das ich wegen userhashklaus gebannt wurde obwohl ich keinen, wie du es sagst, schweinemod benutze. dann hieße das doch, das jemand mit meinem userhash unterwegs ist und ich dann dafür gebannt werde sobald ich zu nem user komm, bei dem der mit meinem has gesaugt hat. oder hab ich da was falsch verstanden??

So habe ich lovelace verstanden, Du wirst temporär gebannt aber Deine Credits werden nicht durch den Dieb aufgezehrt. Wenn Du wieder frei bist sind Deine Credits noch da.

wie viele andere mods auch bietet der lovelace ja die möglichkeit den slotspeed einzustellen.eigentlich ein nettes feature, nur..... es scheint sich kein mod an die einstellung zu halten.standartmäßig hab ich immer 4780 drin (14k/3), aber so recht klappt das nicht .... da sind mal 5 user, die sich zwischen 1 und 3 bewegen, dann mal wieder 3, wovon 3 mit 6kb ziehn und der andere nur mit 2, dann ist mal wieder nur 1 drin mit 13kb.
wenn emule also beim upload eh macht was es will, wozu dann noch die einstellmöglichkeit die eh nicht funzt???

@renegade,

auf Seite 3 dieses Threads habe ich nen Screenshot meines Verbindungsgraphen, da sieht man eigentlich ganz gut, das es bei mir funktioniert. Meistens 2 Slots, nur in Ausnahmefällen kurz 3. Soweit ich das verstanden habe, ist diese Slotgeschwindigkeit nur ein Richtwert. Wenn die Clients, zu denen du uploadest, nicht so viele Daten abnehmen, wie du geben könntest (auch wenn man das kaum glauben kann ;-) ), macht der Mod halt noch nen Slot auf, damit keine Uploadbandbreite ungenutzt wird. Wenns immer noch nicht reicht, halt noch einen. Dann kommt man halt auf ein paar Slots.

Was mich mal interessieren würde, der Fall mit nur einem Slot, wie lange ist das? Bei mir ist das immer nur für ein paar Sekunden, wenn ein Upload beendet ist und der nächste drankommen soll, ist halt mal kurz einer allein drin.

also der fall mit dem einen slot ging ziemlich lang.... der hatte in der zeit knappe 40mb gesaugt bis der speed dann etwas nach unten ging und sich dann irgendwann mal ein zweiter öffnete.
das mal kurzzeitig nur einer da ist, weil sich grad die beiden anderen verabschiedet haben kommt ja ab und zu mal vor, und das is ja nur ein paar sekunden bis wieder 2 neue offen sind. aber das war schon extrem.
aber im grunde genommen isses glaub wurscht was ich da einstell (nur mit 0 hab ichs noch nicht probiert. :wink: )

momentan hab ich 6 slots offen. kann ich mir nicht vorstellen, das keiner der leute in der lage ist, mehr abzunehmen als nur 0,8 - 2,4kb

1 ist eigentlich nicht möglich, da bei loevelace-mods min-slot=2 ist. Da ist dann was anderes schiefgelaufen, keine user in der queue oder NUR low-ids...oder sowas

Ich hab hier noch zwei Screenshots (einen von weiter vorn, den ich hier mal recycle). Der obere ist von einem Mod ohne Sivka-Settings, der untere mit. Es geht im folgenden mir nur um die blaue Linie. Die einzige Einstellung, die ich geändert habe, ist Anzahl der maximalen Verbindungen, wie man auch schön sieht. Im oberen Bild sieht man, das die Verbindungsanzahl bei 300 Verbindungen wie abgeschnitten ist, aber auch nie wesentlich darunter liegt. Beim anderen Screenshot (unten mit Sivka-Settings) liegt die max. Verbindungsanzahl bei 400, was nur am Anfang ausgereizt wird.

Worauf es mir ankommt, ist die Tatsache, das der unter Verbindungsgraph immer nur kurz auf die hohen Werte kommt, die der obere Graph praktisch ständig hat. Die meiste Zeit liegt der untere Verbindungsgraph weit unter den Werten des oberen.

Man könnte jetzt sagen, kein Tag bei Emule ist wie der andere, das ist Zufall, das kann man nicht vergleichen etc. Aber ich wollte eigentlich nur mal in zwei Bildern festhalten, was mir IMMER als Unterschied zwischen Mods mit und ohne Sivka-Settings aufgefallen ist.

Und wozu das ganze, sind doch nur Verbindungen, könne man jetzt fragen? Aber die restlichen Graphen, die ich mal aus Platzgründen nicht poste, würden das zeigen. Wenn die Verbindungsanzahl sinkt, reagiert SUC und gibt mehr Upload frei, was schließlich alle interessiert.

Soweit meine (vielleicht etwas zu naive) Begründung, weswegen ich die Sivka-Settings gern in diesem Mod hätte.

http://home.pages.at/usul/lovelace10everbindungen.png
http://home.pages.at/usul/sivkawirkung.png

also ich hab mehrere tausen in meiner queue, glaub nicht das die alle low-id haben. keine ahnung warum das so war.
sollte ja nun auch keine beschwerde über deinen mod sein. gleiches ist mir ja auch schon bei anderen mods aufgefallen und ich habs einfach mal angesprochen.

Usul, bei mir siehts eigentlich fast immer so aus wie bei deinem unteren bild, also diese extremen schwankungen (bei mir immer zwischen 100 und 300 verbindungen). dabei spielts keine rolle ob mit oder ohne router. wie hier manche user auf durchschnittlich 700-1000 aktive verbindungen kommen wollen ist mir ein rätsel. mein schnitt liegt bei 200-250.

@renegade,

das mit mindestens zwei Uploadslots wußte ich, deswegen habe ich vorhin extra nachgefragt, wie lange du nur einen hast, weil das eigentlich nicht sein kann, wie lovelace ja auch bestätigt hat. Bei mir war das Problem halt noch nie, auch nicht bei anderen Mods. Irgendwie hast du in letzter Zeit ein Talent entwickelt, Bugs zu entdecken, die sonst keiner bemerkt :wink: Gut für die Weiterentwicklung von Emule, eher Pech für dich (denke ich).

Edit wegen Edit von renegade ;-) :

Bei Mods ohne Sivka-Settings hätte ich die extremen Schwankungen auch, wenn ich die Anzahl der max. Verbindungen und eventuell der Max. Conn. per 5 Sek. erhöhen würde, aber die Schwankungen wären auf einem deutlich höheren Niveau. Und das meinte ich eigentlich, mit Sivka habe ich weniger Verbindungen (im Durchschnitt) und mein Emule läuft genauso gut, wenn nicht gar besser.

was solls ..... irgend jemanden triffts ja immer. gibts eigentlich überhaupt nen mod, der einen einzelnen ul-slot aufmachen kann?

was mir noch aufgefallen ist: wenn ich die verb. pro 5 sek erhöhe (z.b. auf 60), dann nimmt auch die anzahl der schwankungen zu, d.h. sie treten häufiger pro stunde auf wie wenn ich einen geringeren wert (30) eintrage.

Naja, ist halt bloß auffällig, das es dich so häufig trifft, man bekommt ja schon fast ein schlechtes Gewissen, wenn der Esel bei einem selbst sauber läuft :roll: Bei manch anderem würde ich ja sagen, ist kein Bug, sondern nur etwas weniger Emule-Wissen, aber das kanns bei dir ja nicht sein ;-)

Theoretisch gibts keinen "offiziellen" Mod, der nur einen UL-Slot öffnet, weil das wohl so von den Original-Emule-Programmierern vorgegeben ist (da steht wohl an der entsprechenden Stelle im Quellcode, das man den Wert von mindestens 2 UL-Slots nicht ändern soll)

da braucht niemand ein schlechtes gewissen haben ..... mein esel läuft ja soweit auch ordentlich. ich schreib halt nur was mir so auffällt. vielleicht habens andere auch schon bemerkt und nur nicht gepostet.... wer weiß.
hatte denn nicht der Bloodymad oder wie der heißt die möglichkeit, nur einen slot zu benutzen oder hab ich da was falsches in erinnerung?

noch was anderes.
bin grad mal so durch die warteschleife gegangen. nun steht da ja bei einigen hinter den punkten, das die ne loxid haben. bei anderen stehen nur **** ... was hat den das zu bedeuten? laut den client-details sind keine unterschiede zu den loxid-usern zu sehen ..... warum aber die sternchen?

So auch mal was zum 10e los werden.

Prozzilast 0-2%
UL/DL 1:4 in 24h längste Laufzeit 3Tage
Durchschnitt 40kb in 24h bei 16 Files.
Ich bin super,super glücklich mit dem Teil!

Danke Lovelace.

Habe mal eine Frage zu den Crediten.Also ich habe 100mb bekommen und habe schon 162mb zurückgegeben,der UL/DL Modifikator steht aber für betreffende Person immer noch bei 98,2.Kann das sein?

Ich glaub, ich hab noch nen kleinen Bug gefunden !:

Ich hab in den Einstellungen "neue freigegebene Dateien auf Auto-Prio" und "neue Downloads auf Auto-prio" ausgeschaltet.

Wenn bei mir eine Datei fertig wird, so landet diese aber dennoch in der Dateiliste freigegebener Dateien mit Priorität Auto !

MightyKnife, ich hab auch beides ausgeschalten, aber bei mir funzt es.
vielleicht bringts ja was, die preferences.ini zu löschen und dann nach nem neustart nochmal alles frisch einzustellen.

Ich gebe auch mal ein Feedback zur Lovelace10 ab:

Teste die version nun seit 3 Tagen,läuft also fast 72 Stunden permanent! Stabil!Kein einziges mal abgestürzt!optisch sehr gut!UL konstant 12kb/s wie eingestellt.Download auch zufriedenstellend(abhängig von den Files die man ja saugt).CPU Last gering.

Einziges Problem was ich sehe,ist,wenn man angefangene Files aus der Queue löschen will,hängt das System und die CPU Last geht auf 100% .... das löschen der Files dauert im gegensatz zu anderen versionen viel länger. Zur info: HDD ist frisch defragmentiert :D

Kann ich bestätigen. Is bei der 9b noch nicht so, deshalb hab ich nun gewechselt.

Man kann dann während des Löschvorgangs ca. 30s nix machen. Als Fensterinfo kommt bei mir meistens (Keine Rückmeldung) und ich hab jedesmal Schiss, dass nun wieder alles ab*****....

Hier mal ne kurze Erklärung zu den Verbindungsschankungen:

Generell gilt (für jeden Mod):
Hat man bei max Verbidungen pro 5 sek (max5 nenn ich das nun) einen hohen Wert gibts viele Schankungen. Liegt daran: Alle ca. 20 Minuten prüft emule die Quellen neu. Bei einem hohen Wert von max 5 baut der Esel viel schneller und dadurch viel mehr Verbdinungen auf, ist aber auch schneller wieder fertig. Die Verbindungen gehen also wieder runter.
Ist der Wert zu gering, kommt emule gar nicht mehr nach die Quellen abzufragen. Folglich wird die Verbindungslinie im Graphen ziemlich gerade, da der Esel ständig Neues abzufragen hat.
Hier sollte jeder sein eigenes gesundes Mittelmaß finden.
Bei sivka-Settings werden diese Schwankungen extremer sein, da sivka ja bekanntlich Quellen rausschmeißt, später aber wieder welche findet. Die neu gefundenden müssen dann natürlich abgearbeitet werden.

Jetzt mal noch ein ganz anderes persönliches Prob von mir:

Hab jetzt schon zweimal folgenden Message erhalten:

AntiCreditTheft(lovelace): You've been blocked because of stolen userhash


HILFE! Ich hab niemand den userhash gestohlen! Verwende seit Monaten den gleichen!

Wie kann sowas möglich sein ? Oder hat ein anderer meinen gestohlen ?

Xman,

zu deiner Erklärung der Verbindungsschwankungen: man muß noch das Limit der Max. Connections mit einbeziehen. Emule kann schließlich nur so lange neue Verbindungen erstellen, bis das eingestellte Maximum erreicht ist. Wenn das Limit zu niedrig ist, nützt auch ein hoher Wert bei Conn. per 5 Sek. nichts, weil Emule dann zwar schnell neue Verbindungen erstellen könnte, es aber nicht darf, weil die Maximalanzahl schon erreicht ist.

Wenn man kein Verbindungslimit hätte (kann man ja simulieren, indem man einen extrem hohen Wert eingibt), könnte man sehen, das bei hoher Zahl der Conn. per 5 Sek. die Ausschläge zwar höher, aber auch kürzer werden (war zumindest bei mir immer so).

Worauf es mir aber ankommt, ist die Beobachtung, das mit Sivka-Settings die durchschnittliche Verbindungsanzahl immer geringer war als bei Mods ohne diese Erweiterungen.

@usul
Also meine Beobachtung ist, daß bei z.B. bei einem Wert von nur 5 bei Connections pro 5 sek, kaum Schwankungen sind, dafür steht halt aber auch leider bei den Quellen viel zu oft: zu viele Verbindungen.
Mein Verbindungslimit (500) erreich ich nie, bei Eingestellten 25 bei max5.

Es stimmt übrigens, daß sivka-Mods mit weniger Connections im Durchschnitt auskommt. Desweiteren ist zu beobachten, daß diese Mods auch viel wenige Overhead haben. Man kann beobachten, daß die Abfragen von einzelnen Quellen etwas schneller geht. Kann mir das nur so erklären, daß seltener nach anderen Quellen bei den Clients gefragt wird.

HI,
ich wurde geblockt, weil ich eine stolen userhash haben soll.
erstens, was ist das?
zweitens, wie komm ich dazu?
drittens, was tu ich dagegen?

thx

c