[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eWombat Version 0.062 01.07.03 (bugfixes und verbesserungen) (http://www.emule-web.de/board/3030-ewombat-version-0-062-01-a.html)

Usul 16. June 2003 22:14

mkkrack,

wenn da steht "Zu viele Verbindungen" heißt das NICHT, das du die Verbindungseinstellungen (max. Conn, Conn. per 5 Sek.) senken sollst, eher im Gegenteil. Zu viele Verbindungen heißt, eWombat müßte eigentlich mehr Verbindungen anlegen, kann das aber nicht, da er durch die genannten Werte beschränkt wird.

Ich habe momentan Hardlimit von 400, das resultiert bei meinen Downloads in etwa 3000 gefundene Quellen, ich habe 400 Verb. maximal, Conn. in 5 Sek. sind bei 30, AutoCleanUp ist an, Intervall 900 Sekunden, es werden NNS und high QR gedroppt. Bei "Zu viele Verb." habe ich Werte zwischen 0 und 300, je nachdem, ob gerade neue Quellen eingetroffen sind, die abgeklappert werden müssen, oder halt nicht. Auf jeden Fall sind die Meldungen über zu viele Verbindungen jetzt in einen stabilen Rahmen, wenn ich die Quellenzahl weiter reduziere (durch senken des HL) oder die Conn. per 5 Sek erhöhe, bekomme ich die zu vielen Verbindungen noch weiter runter, hab ich bei der 0.060 schon getestet.

MxM. 16. June 2003 22:21

bitte aber beachten... ob download und upload davon beeinträchtigt werden.

unter umständen ist es nicht sehr sinnvoll komplett die werte auszureizen, bis da ncihtmehr zuvielke verbindungen stehen. gut dass man dann in den queues steht... beim saugen dann aber wegen overhead probleme hat...

wollte ich nur mal andenken...

dazu sollte man dann in seine statistik schauen und unter FEHLGESCHLAGENE DOWNLOADSESSIONS ... und selbiges für FEHLGESCHLAGENE UPLOADSESSIONS

Usul 16. June 2003 22:27

MxM.,

recht hast du, hab auch schon hin- und herüberlegt, ob ich noch mit hinschreibe, das es nicht gut ist, wenn man die Werte für Verb. in 5 Sek. hochjubelt. Aber dann hätte ich mich wieder in Erklärungen verwickelt, und das war mir dann doch zuviel. Aber jetzt hab ich doch was dazu geschrieben, naja :wink: . Umso wichtiger der Bugfix für Leute, die das Problem haben.

MxM. 16. June 2003 22:36

dafür bin ich da

darkwolf 16. June 2003 22:53

Hi,

@mkkrack, versuch es mal mit Hardlimit 400, 250 Verbindunglimit und 25 pro 5 sek. (Standartwerte wenn du dsl hast) mit 5 aktiven Files mit vielen Quellen im download. Die werte habe ich bei den Tests verwendet und innerhalb 5 Minuten waren die Quellen alle abgefragt, insklusive einem absolut seltenen Chunk und die 'zu viele Verbindungen' waren bei max. 50

cu
darkwolf

cyrex2001 16. June 2003 22:58

hi,
hier mal was den faq's
Zitat:

Ladet nicht zu viele Dateien auf einmal herunter. Im Statistikbereich sollte die Anzahl gefundener Quellen ca. 3.000 nicht überschreiten. Durch zu viele gefundene Quellen ist eMule nur noch damit beschäftigt, diese Quellen zu überprüfen und nach weiteren Quellen zu fragen. Dadurch könnt Ihr Euch leicht die Leitung für Downloads verstopfen. Wenn Ihr im Transferfenster einen Download aufklappt und Ihr seht neben den einzelnen Quellen nur noch (zu viele Verbindungen), dann habt Ihr mehr Quellen gefunden als Eure Verbindung in der Lage ist, zu bearbeiten. In diesem Fall solltet Ihr Eure max. Quellen je Datei (hard limit) heruntersetzen.
2003-04-19 by Monk
quelle:faq's, dann auf faq's=>deutsch=>schnelleinstieg=>2. unter gleichzeitige download's
cyrex2001

Odinasgardson 17. June 2003 07:18

Jo wie immer ist die 0061 auch bei mir zu finden. :mrgreen:

mfg
Odinasgardson

MxM. 17. June 2003 11:32

darkwolf,

ich habe gerade meine Werte innerhalb von Windows etwas optimiert... Down- und Upload laufen allgemein etwas besser... Nach dem Verändern habe ich neugestartet und jetzt auch dann den 0061 angeschmissen.

Folgende Probleme habe ich:

1.) Der Upload wird offensichtlich verkehrt angezeigt. Mein DU Meter zeigt im Moment sagenhafte 37,1 kb/s Upload an...während emule behauptet es äwren 29...

die 29 steht da schon eine weile... auch wo der upload nur 35,x , 36,x war...

inzwischen hier beim zuschauen auch schon 40,1 .... das ist aber der AVERAGE über 3 Minuten... die Spitzen also Peakwerte gehen auch mal bis 77,9 ...was aber der absolute oberwert ist..und wahrscheinlich nur für ein paket...der AVERAGE ist schon ok... aber der emule... haut dann definitiv NICHT hin...soviel overhead kann ja nun wirklich nicht sein, oder ?

im moment wackelt emule von 28,3 bis 30,x .... aber das kann definitiv nicht stimmen... wenn ich emule schliesse... dann ist der wert auf nahezu null... höchstens 0,1 für trillian


__________________________________________________ ____
2.) wenn ich NICHT zu einem server connected bin... dann kommen ja viele in meinen queue trotzdem rein. zB weil mein neustart gerade erst vor kurzem war...oder aber auch weil ich als quelle meinetwegen erst nach 48 stunden veralte... jetzt werden diese auch als quelle für mich hinzugefügt..wenn sie etwas haben, was ich will...

allerdings wird nichts zu ihnen gestartet... da steht dann stundenlang...waiting for 1st connection... und die dateien bleiben so rotschwarz wie sie offline sind... dahinter dann meinetwegen 0/11, oder 0/8 oder auch 0/23

Erst wenn ich mit nem Server kontakt aufnehme starten auch diese los...

das problem ist älter als die 0061... aber ich wollts mal ansprechen... ob man nicht mit einem extraknopf den kontakt zu diesen aufnehmen könnte.. so wie mit dem VERBINDEN knopf... oder dieser bekommt ein kontext menü..oder wird in 2 unterteilt... nur für den fall...dass jemand garnicht möchte...dass am DL was passiert. wäre jedenfalls schön, wenn man so sich allein schon ohne server in die queues einreiht... wenn die leute sich schon untereinander suchen.



wie ist das dann eigentlich... kann man die anfrage an den SERVER einstellen für die quellen mit denen man in verbindung steht ? ..das würde den traffic am server vermindern... und den traffic den man selber erzeugt ?!

edit: aktive Verbindungen gerade ohne server 31, quellen: 80 wartende uploads 131

MxM. 17. June 2003 11:41

ein und ausschalten von automatic upload bringt schonmal NULL effekt


ich habe nebenbei gesagt auch vielzuviele slots offen.. .da sind ca 10 leute da.. obwohl ich als zielzahl 2 gesagt hatte

Usul 17. June 2003 12:47

Zitat:

Zitat von MxM.
ein und ausschalten von automatic upload bringt schonmal NULL effekt
ich habe nebenbei gesagt auch vielzuviele slots offen.. .da sind ca 10 leute da.. obwohl ich als zielzahl 2 gesagt hatte

Also bei mir sieht die Sache so aus: Wenn ich Automatic Upload an habe, habe ich ca. 10 Slots nach einiger Zeit (2-5 eingestellt), daran ändert auch warten nichts, hab mal fast ne Stunde laufen lassen, dann war meine Geduld am Ende und ich hab die Funktion deaktivert. Danach hats ungefähr ne halbe Stunde gedauert, bis die Werte auf normal waren (3-4 Slots). Beim 0.056 hatte ich meist schöne 2 Slots, die 0.061 kommt höchstens bis auf 3 runter. Aber nicht überbewerten, kann auch an meinen vielen aktiven Verbindungen liegen (davon gehe ich auch mal aus, also das soll erst mal keine Bugvermutung sein ;-) ) Ansonsten läuft der Mod gut.

darkwolf 17. June 2003 14:30

Hi,
Die eWombat Upload-Funktionalität frisst sich leider irgendwo (aber auch nicht immer und bei jedem) mit der Ul-Raten berechnung der 0.29a, vorallem wenn man
nebenbei surft...entweder ich finde den fehler oder gehe wieder auf die Upload-Queue des 0.05x er zurück.

Das Cleanup-System wird gerade gefixt genauso wie der A4AF (ich muß mal meine Testmethoden überdenken :oops: )

cu
darkwolf

MxM. 17. June 2003 14:52

eigentlich ist sie egal wie daneben... und mein gefühl behauptet, dass es am schlimmsten ist, wenn ich eben nicht noch nebenher surfe

mkkrack 17. June 2003 16:45

Zitat:

heißt das NICHT, das du die Verbindungseinstellungen (max. Conn, Conn. per 5 Sek.) senken sollst, eher im Gegenteil. Zu viele Verbindungen heißt, eWombat müßte eigentlich mehr Verbindungen anlegen, kann das aber nicht, da er durch die genannten Werte beschränkt wird.

Ich habe momentan Hardlimit von 400, das resultiert bei meinen Downloads in etwa 3000 gefundene Quellen, ich habe 400 Verb. maximal, Conn. in 5 Sek. sind bei 30
Nur noch mal, damit ich mich auch für die Antworten bedanken kann :lol:
Ich hab dies natürlich in BEIDE Richtungen probiert, also nach oben und unten mit den Werten. Auch wie in dem Faq-Auszug auf dieser Seite oben von "Monk" hab ich probiert aber trotzdem ist es mit den Zu vielen Verbg noch so. Zwar nicht mehr so hoch wie bei der Vorversion aber eben im Bereich von ~800 und mal abnehmend und auch wieder zunehmend. Es wird wohl daran liegen, daß ich 25 Files im Down habe :oops: :cry: Was mich irritiert ist, daß bei einigen anderen Versionen dies eben nicht so ist und, daß bei einigen Files eben nicht wirklich nach Quellen gesucht wird (augenscheinlich anhand der Anzeige dahinter z.B 0/200 ) und diese eben nur Rot sind und bleiben. Aber auch hier wohl die Ursache die 25 Files...... obwohl ich hier schon von 100 Files was gelesen habe :lol:
Es wird wohl so sein; nicht jede Version läuft auf jedem Rechner gleich !

Trotzdem noch mal Danke für die Mühe(n)
Greetz and CU

Usul 17. June 2003 17:46

Zitat:

Zitat von darkwolf
... oder gehe wieder auf die Upload-Queue des 0.05x er zurück.

Könnte ich gut mit leben, der Upload im 0.056 hat bei mir besser funktionert als bei 0.06x. Ich wüßte auch nicht, was beim 0.29er in Sachen Upload verbessert wurde, das weißt du sicherlich besser.
Zitat:

Zitat von darkwolf
ich muß mal meine Testmethoden überdenken :oops:

Auch wenn ich nerve: Du brauchst Betatester ;-)

John Kimble 17. June 2003 18:39

also ich weiss nicht, diese "spread connections" option ist find ich nicht so ganz das wahre. nach 6 stunden waren low priority files immer noch bei 6/300. das abklappern der übrigen files war auch extrem langsam.

für mich hatt sich das too many connections problem am besten mit dem kompletten aussschalten der autocleanup funktion gelöst..
selbst den timer auf 999 secs zu stellen funktionierte nicht so gut.

Sr.Herms 17. June 2003 18:47

Zitat:

Zitat von Usul
Könnte ich gut mit leben, der Upload im 0.056 hat bei mir besser funktionert als bei 0.06x.

Schließ mich der Meinug an! Die 0.056 lief besser,also wieder zurück!
Zitat:

Zitat von Usul
Auch wenn ich nerve: Du brauchst Betatester ;-)

Auch dieser Meinug schließe ich mich an :lol:

Odinasgardson 17. June 2003 18:53

Hey Leute Ich habe da mal was getestet wegen too many Connections
habe den max neue Verbindungen pro 5 sec schrittweise auf 150 erhöht und das ist das Resultat seit 6 Stunden keine oder nur kurz.

Ratio: 1 : 2,15 (1 : 1,26)
Heruntergeladen (Session (Total)): 926,37 MB (1,60 GB)
Hochgeladen (Session (Total)): 431,16 MB (1,28 GB)
Average DL-Rate: 24,31Kbs UL-Rate 11,31Kbs
aktive Verbindungen (geschätzt): 252 - Zu viele Verbindungen: 0
Gefundene Quellen: 3077
Wartende Uploads: 2017
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 105
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 12
durchschnittliche Upload-Dauer: 24:16 mins
Detected 125 leechers, 2 credit thieveries, 5 friendshare-mod leechers
Detected 38 suspicious compressed blocks
Programm-Laufzeit: 10:50 h
Mem used: 104,49 mb free: 1943,39 mb

Der 0061 ist für mich der beste bisher alle anderen zogen nicht so gut.

Zitat:

Auch wenn ich nerve: Du brauchst Betatester
me too :D

mfg
Odinasgardson

Sr.Herms 17. June 2003 19:05

Zitat:

habe den max neue Verbindungen pro 5 sec schrittweise auf 150 erhöht
Das werd ich auch mal testen!

Usul 17. June 2003 19:31

Zitat:

Zitat von Odinasgardson
Hey Leute Ich habe da mal was getestet wegen too many Connections
habe den max neue Verbindungen pro 5 sec schrittweise auf 150 erhöht und das ist das Resultat seit 6 Stunden keine oder nur kurz.

Damit ganz vorsichtig sein. Das die zu vielen Verbindungen dann weniger werden, keine Frage. Allerdings dürfte der Upload darunter leiden, und zwar so, das man es nicht so richtig bemerkt. Wenn eWombat ne graph. Statistik hätte, würde man bei den Einstellungen vermutlich keinen glatten Upload erblicken, sondern einen äußerst holprigen. Bei anderen Mods war es so, warum sollte es hier anders sein?

Odinasgardson 17. June 2003 20:38

@ Usul, kann ich so nicht bestätigen mein upl zeigt eigentlich immer 12,1-12,2 an bis auf die momente wo von einem zum anderen gewechselt wird,also jemand neues in den upl kommt.ich habe jetzt 9 Dateien im Dl (kein xxx zeug) und er saugt wie besessen. :lol: upl liegt im schnitt bei 11,30kb also alles im grünen Bereich. :mrgreen: <-Grüner Bereich.


mfg
Odinasgardson

Sr.Herms 17. June 2003 20:47

Zitat:

@ Usul, kann ich so nicht bestätigen mein upl zeigt eigentlich immer 12,1-12,2
Bei mir funzt es soweit auch! Bin allerdings nur auf 100 neue pro 5 sek gegangen!
Hab den eWombat zu diesem Testzweck neu gestartet aber auch nach einigen autodropps liegt der UL konstat bei 12,1-nach dem droppen gehen die aktiven Verbindungen zwar hoch aber der maximal Wert wird von droppen zu droppen niedriger (war das verständlich?)ist aber,denke ich, auch klar,da ja immer mehr quellen drinbleiben die <max QR liegen! Hoffe Ihr könnt mir folgen :oops:

Usul 17. June 2003 20:56

Odinasgardson,

natürlich funzt es, aber bei anderen Mods sieht der Upload mit solchen Werten rein vom Graphen her ********** aus. Es könnte beim eWombat anders sein, hoffen wir mal. Behaltet doch bei euren Versuchen mal die erfolgreichen und fehlgeschlagenen Uploads im Auge, ob sich da vielleicht was verschlechtert. Bei anderen Mods wurde mit solchen Einstellungen der Upload vielleicht nicht quantitativ schlechter, sondern qualitativ. Weiß nicht, vielleicht mach ich nur die Pferde scheu, aber ich wollte es mal anmerken. Ist bis jetzt auch der einzige negative Punkt am eWombat, die Statistik fehlt mir doch arg, wird Zeit für die Plugins.

Sr.Herms 17. June 2003 21:42

Usul,
erster zwischenbericht nach 2std mit 100neuen Verb.pro5sek :
erfolgreiche/fehlgeschlagene ULs : 33/83
bis jetzt nicht so doll! Auch die aktiven Verb. sind nach jedem Dropp-Vorgang immer noch sehr hoch! werd das ganze aber so mal laufen lassen! das die aktiven Verbindungen beim Start Hoch sind ist ja eigentlich normal-mal schauen ob sich das noch legt!

Usul 17. June 2003 21:48

Sr.Herms,

da halt ich mal dagegen: Conn. per 5 Sek. = 30, 178 erfolgreiche gegenüber 35 fehlgeschlagene Uploads. Sieht doch irgendwie besser aus, oder?

MxM. 17. June 2003 21:50

364/81 bei 25 connections je 5 sec.


aber wieweit ist das Offtopic hier ? es gibt eigens für die Thematik einen Thread *hüstel

Sr.Herms 17. June 2003 21:53

Usul,

Gut,überzeugt :? Aber du mußt natürlich auch berücksichtigen das deiner schon einige Zeit läuft! meiner erst 2 std! Aber stimmt natürlich: ein Verhältnis von 5:1 ist definitiv besser als 1:2,5 :wink:
Aber vielleicht läufts bei Odin ja besser!

Wie lange läuft dein eWombat denn nun stabil,noch Porbs wie bei 0.056 damit (außer dem cleanup)? Soll ich zu Testzwecken mal über nacht so laufen lassen oder lieber wieder die Werte runterfahren,kommt darauf an ob die Ergebnisse euch von Nützen wären!

Edit: Sorry,hatte mich auch schon gewundert :oops: Fehler behoben dank MxM.

MxM. 17. June 2003 21:54

Zitat:

Zitat von Usul
Sr.Herms,

178 erfolgreiche gegenüber 35 fehlgeschlagene Uploads.

ich bin sicher SO ist es richtig

Usul 17. June 2003 22:04

Sr.Herms,

mein eWombat läuft jetzt seit über 16h und hat nur 35 fehlgeschlagene Uploads fabriziert, deine hat in 2h 83 produziert. Meinen holst du also so oder so nicht mehr ein, egal wie lange deiner läuft (Ok, in ein paar Tagen/Wochen kommst du vielleicht auf meine Quote, das ist aber etwas unrealistisch ;-) )

Hier mal meine komplette Statistik zur Zeit:

Ratio: 1 : 2,20 (1 : 2,29)
Heruntergeladen (Session (Total)): 1,35 GB (93,67 GB)
Hochgeladen (Session (Total)): 629,93 MB (40,89 GB)
Average DL-Rate: 23,67Kbs UL-Rate 10,76Kbs
aktive Verbindungen (geschätzt): 306 - Zu viele Verbindungen: 167
Gefundene Quellen: 3305
Wartende Uploads: 3014
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 183
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 35
durchschnittliche Upload-Dauer: 17:22 mins
Detected 137 leechers, 14 credit thieveries, 11 friendshare-mod leechers
Programm-Laufzeit: 16:39 h
Mem used: 106,14 mb free: 1941,73 mb

MxM.,

ich weiß, das es nen Thread zu diesen Werten gibt, aber hier ging es um die Diskussion, wie man die zu vielen Verbindungen wegbekommt und dem Vorschlag, die Verb. in 5 Sek. hochzuschrauben. Da wollte ich die Folgen davon aufzeigen, und das ist nicht offtopic (meiner Meinung nach).

Sr.Herms 17. June 2003 22:30

Usul,
So ähnliche Werte,allerdings nicht ganz sooo gut,hatte ich mit der 0.056 und 23=Verb.5sek
http://www.emule-web.de/board/viewto...?p=43530#43530

Gebe Dir also recht das ein hoher Wert das Problem also nur verlagert nicht löst,aber wie ich Darkwolf einschätze,wird er dafür bald ne Lösung gefunden haben! :mrgreen:

Odinasgardson 18. June 2003 06:23

Also ich bin noch dabei meine Upl stat erfolg/nicht 228/106 ich schraube den max Wert langsam wieder runter bin gerade von 125 auf 90 gegangen und warte jetzt noch mal ein paar Stunden. Ist aber wohl so wie Usul, sagt das die erhöhung der max con die erfolgreichen upl in den Keller schickt.

mfg
Odinasgardson

C4L1GUL4-M1NU5 18. June 2003 13:20

<<<< schließt sich usul an, du brauchst n betatester-team :mrgreen: :mrgreen:
ich werd morgen früh dann mal die 0061 draufhauen um das problem mit zu vielen verbindungen in den griff zu kriegen, aber die 006 läuft grad zu gut zum beenden :roll:

darkwolf 18. June 2003 13:48

Hi,

wg. Upload, es hat sich herausgestellt, das die Probleme am 0.29a code liegen (in Verbindung mit der Sturheit des eWombats bei den Verbindungen). Ich werde also wieder auf den Upload-code der 0.05x er zurückgehen (der lief ja anscheinend ohne Probleme) und für die genauere Messung der UL/DL-Raten wahrscheinlich eine Lösung nehmen, die direkt den TCP/IP Stack hernimmt (Dann könnte man auch auswählen ob der eWombat sämtliche oder nur die freie Bandbreite nimmt, aber das ist für die 007er)

:!: Wer von euch betatester werden möchte, schickt mir bitte eine eMail an 'wombat@atrac-com.de'. Die betatester bekommen dann meine 'Entwickler-Test Versionen' ein paar Tage vor dem realease direkt zugeschickt :!:
Aber Achtung: Diese Versionen sind sehr 'mitteilungsbedürftig' und auch nicht so CPU-Schonend wie der normale eWombat

cu
darkwolf

John Kimble 18. June 2003 21:09

kleiner report

Ratio: 1 : 2,75 (1 : 2,08)
Heruntergeladen (Session (Total)): 1,68 GB (2,23 GB)
Hochgeladen (Session (Total)): 626,09 MB (1,07 GB)
Average DL-Rate: 47,01Kbs UL-Rate 17,10Kbs
aktive Verbindungen (geschätzt): 461 - Zu viele Verbindungen: 10
Gefundene Quellen: 5824
Wartende Uploads: 3887
erfolgreiche Upload-Sessions (total): 182
fehlgeschlagende Upload-Sessions (total): 22 8)
durchschnittliche Upload-Dauer: 15:08 mins
Detected 64 leechers, 18 credit thieveries, 3 friendshare-mod leechers
8ß
Programm-Laufzeit: 10:27 h
Mem used: 111,93 mb free: 1935,95 mb

automatic upload bandwith control auszuschalten hatt bei mir drastisch die failed upload sessions reduziert.. und das trotz 65 cons per 5/sec. jedoch ist der upload bei mir nach ausschalten der funktion sehr schwankend.
download läuft wie man sieht auch traumhaft.

freu mich wie ein schnitzel auf 0.070 :D

cosmic girl 18. June 2003 22:16

config Ordner
 
Beim ersten Start der 0.061 wird zwar der config Ordner angelegt, aber nach dem Beenden fand ich dann alle bekannten relevanten Dateien ausserhalb - also in meinem eWombat0061bb Installations Verzeichnis direkt - das ist bei den anderen Mods mit dem config Ordner nicht so..

Die einzigen files, die eWombat in den config Ordner abgelegt hat, sind:
shareddir.dat
eWombat.ini
eWombat.dat

Laut changelog sollten aber doch
[o] moved files preferences.* to config\eWombat.* and adresses.dat,ipfilter.dat,shareddir.dat, webservices.dat to config\*.*
Oder hab ich die Zeile irgendwie fehlinterpretiert?


darkwolf wird sich dazu hoffentlich mal kurz äussern! :D

Jetzt noch meinen userhash in das für diesen Mod nötige Format bringen :twisted: , alle nötigen anderen files aus meiner Vorgängerversion mitnehmen und dann wird er endlich online geschickt.


Und wann wurde dieses feature wieder entfernt?
- Detected leecher clients will be banned and can be manually kicked from uploadque or can be unbanned.
Oder wo finde ich es? Oder muss ich da auf das offizielle Board schauen, ob es deshalb wieder Ärger gegeben hat!? ;)


Achja, noch ein Hinweis:
In der englischen Sprachvariante sind Wörter abgeschnitten..

Anonymous 19. June 2003 02:10

hab den wombat nun auch mal angeschmissen. was mir aufgefallen ist, der wert für den free mem stimmt nicht. der zeigt mir 1971mb an, ich hab aber "nur" 1536mb.
ansonsten mal abwarten wie er sich entwickelt, vor allem wie die automatic ul control mit meine 40kb umgeht bzw. ob sie eine vernünftige anzahl slots wählt. bis jetzt scheint es gut zu funktionieren und alle slots haben, soweit es geht, den gleichen speed.

cyrex2001 19. June 2003 09:04

Zitat:

Zitat von darkwolf
Die Mem-Anzeige in der Statistik bezieht sich tatsächlich auf den virtuellen Addressraum in dem der Wombat läuft (also 2. Gig bei Windows -> 2000/XP).
Dadurch sieht man was tatsächlich an Speicher für Dlls usw. verbraten wird.

cyrex2001

Anonymous 19. June 2003 10:48

braucht der eigentlich generell so lange zum finden von quellen? bei mir hat er für 12 files 3 stunden!! gebraucht damit zumindest bei allen mal etwas blau dabei ist, so lange hat noch keiner zuvor gebraucht. hab vor ner halben stunde nen neuen dl gestartet, der macht überhaupt keine anstalten nach quellen zu suchen. jeder andere mod fängt hier sofort an. das sollte noch verbessert werden.
was mich hingegen beeindruckt ist der upload, da insbesondere das verhältnis von erfolgreichen zu fehlgeschlagenen. der ul-durchschnitt an sich liegt mit 38,2 etwas niedriger als sonst.
den download-durchschnitt von 13,5 find ich hingegen enttäuschend.
laut anzeige fast 40 leecher gebannt, nicht schlecht. hoffen wir mal das es auch zu 100% leecher sind und nicht wie beim act auch unschuldige getroffen werden.
cpu-last liegt mit 10-30% eigentlich relativ hoch, hier bin ich niedrigere werte gewohnt.
naja, werd ihn dann noch bis morgen laufen lassen und danach wieder zum morph zurückkehren, back to the roots sozusagen :wink:

cosmic girl 19. June 2003 11:58

Mein Fazit nach 13 h Laufzeit:

UL:DL 2.58 : 1
Average DL-Rate: 4.54 k
UL-Rate: 11.71 k bei eingestellten 12 k
Found Sources: 106 (bei 10 aktiven files)
Waiting Uploads: 735 - die queue wird irgendwie nicht voller, obwohl ich auf Silent-Bob bin..
Und das hier ist - wie ich schonmal bei einer früheren Version des Mods bemerkte - sehr beeindruckend:
Total successful upload sessions: 245
Total failed upload sessions: 29

Detected 8 leechers, 0 credit thieveries, 0 friendshare-mod leechers

Ich bin auch der Meinung, die Quellensuche ist verbesserungsbedürftig - gerade, weil ich einige seltene files lade, aber im Gegensatz zu Morph oder LSD findet und behält der eWombat dann auch die Quellen - ich halte eben nicht viel vom droppen, wenn ich ein file lade, an dem gerade mal die 20 immer gleichen Leute auch ziehen und es nur einen releaser gibt, da verliert man nur ungern eine sog. not needed source, denn sie könnte ja in 5 min schon wieder einen chunk für mich haben, aber dann müsste ich mich wieder von hinten anstellen, sofern der Mod sich vorher bequemt hat, nochmal wieder nachzufragen.. :twisted:

CPU Last ist optimal - Anzeige schwankt um 1 % mit immer wiederkehrenden peaks von max. 10 %

DQA321 19. June 2003 12:28

Ich habe die aktuelle Version mal 24 h getestet und bin nicht grade 100 %ig begeistert :-(

negativ :
- die Quellensuche braucht sehr laaannge
- der CPU wird höher belastet als wie Z.b bei LC ond LSD
- das UL / DL Verhältnis kann mich auch nicht überzeugen

positiv:
- kein Crash
- S.N.A.F.U


@ Darkwolf : weiter so !! Wird immer besser !!!

Usul 19. June 2003 12:48

Also ich bin mit der 0.061 zufrieden. Hab ihn gerade neu gestartet, und er hat schon 3000 Quellen, was will ich mehr. Sind zwar noch nicht alle abgeklappert, aber ob dieser Vorgang 20 Minuten oder eine Stunde dauert, ist mir eigentlich egal. Außerdem ist gerade das Quellensuchen der Teil, den man zwischen den Mods am schlechtesten vergleichen kann, finde ich, da ist zuviel Zufall im Spiel (rein vom Ergebnis und der Menge her, nicht von der Geschwindigkeit).

Download ist bei mir voll Ok, nach 10h hab ich meist meine 30-40k, und das relativ stabil. Der Upload ist auch gut, war bei der 0.056 aber besser, darkwolf will ja eh zum alten Verfahren zurück.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:47 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102