eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
22. May 2003, 10:24
|
#241 | Gesperrt
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 1.015
|
Geschaft so hoffe ich zumindest. Habe jetzt für jeden Mod auf meiner HP zwei Mirror,s angelegt. Sollte reichen um den Ansturm auf die Mods standzuhalten.
htttp://www.the-asgardian.de.vu
mfg
Odinasgardson |
| |
22. May 2003, 11:42
|
#242 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| Zitat:
Zitat von gvstarfleet @darkwolf
Nun ist ja der neue sivka draussen, ob du dir die neue Funktion für die Release-Priorität (increase Priority Release) anschauen und vielleicht einbauen könntest.
Dann würde ich , wenn es denn funktioniert, den eWombat nur noch alleine nutzen, denn zum Releasen meiner Files nutze ich nebenbei den Athlazan 2.13d1. | hast du schonmal versucht mit dem wombat alle files auf NIEDRIG und nur deine gewünschte datei auf release zu stellen, das wirkt echt wunder und funktioniert quasi so wie sich das alle vorstellen, wenn alle smögliche auf AUTO steht und ihre 2-3 files auf extra-release haben wollen.
es macht nach meiner Meinung wenig Sinn, innerhalb eines Systems, ein weiteres einzubauen, und die besondere Releasebevorzugung gehört für mich dazu, ich denke die Abstufung ist schon ausreichend, macht natürlich arbeit, weil man alle files auf niedrig stellen muß, dafür bleibt der schlanke code aber unangetastet.
ansonsten machts übrigens auch durchaus sinn, wenn dann noch ein anderer file rankommt, dann braucht jemand ganz offensichtlich irgendeinen raren chunk, dann solltest du ruhig so fair sein, und die leute daran saugen lassen ohne nur an deinen release zu denken, schlußendlich hast du bestimmt auch schonmal auf einen raren chunk ewig gewartet, oder ? da war bestimmt auch jemand am releasen einer anderen datei.
denk mal drüber nach
max |
| |
22. May 2003, 13:34
|
#243 | MODder
Registriert seit: 02.05.2003
Beiträge: 331
| Hi,
@MxM und gvstarfleet:
Meiner Meinung nach ist die ganze Uploadqueue relativ sensibel und auch wieder Rechner/Einstellungsabhängig, deswegen habe ich ja auch die option drin auf dem
eMule0.28a Handling zu bleiben.
MxM's vorschlag könnte ich als Menüpunkt im Dateifenster einbauen (schalte alle files ausser realease auf niedrig), wäre nicht viel Code und kostet keine Performance. Was meint ihr dazu ?
cu
darkwolf |
| |
22. May 2003, 13:50
|
#244 | Advanced Member
Registriert seit: 01.01.2003
Beiträge: 159
| So hab mal die V0.50 ein paar Tage getestet und war mit dem Download nicht zufrieden. Hat meistens nur bei 2-4 Files gleichzeitig gesaugt. Bei der V0.30 funktioniert das schon, da saugt er auch bei 10 Files gleichzeitig. Hab die V0.30 wieder drauf, da die V0.4X bei mir auch nicht so gut liefen.
sharelook |
| |
22. May 2003, 21:14
|
#245 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| hmm... ich würd das nicht ganz so schreiben... die 040 fand ich wirklich schrecklich...tatsächlich fand ich die 030 auch besser... allerdings hab ich derzeit sauwenig files und die ziemlich rar... und immerhin hab ich für ein paar sachen überhaupt quellen und bin im queue, das find ich schon sehr gut, andere bringen das derzeit nciht so, aber so ein wenig beschleicht michg auch das gefühl die 030 ist bis jetzt am besten...aber ich schau grad noch...gegenüber der 040 auf jeden fall stark! |
| |
22. May 2003, 21:14
|
#246 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| Zitat:
Zitat von darkwolf Hi,
@MxM und gvstarfleet:
Meiner Meinung nach ist die ganze Uploadqueue relativ sensibel und auch wieder Rechner/Einstellungsabhängig, deswegen habe ich ja auch die option drin auf dem
eMule0.28a Handling zu bleiben.
MxM's vorschlag könnte ich als Menüpunkt im Dateifenster einbauen (schalte alle files ausser realease auf niedrig), wäre nicht viel Code und kostet keine Performance. Was meint ihr dazu ?
cu
darkwolf | super, unterschreibe ich sofort ! |
| |
22. May 2003, 22:38
|
#247 | Advanced Member
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 169
| Zitat:
Zitat von MxM hast du schonmal versucht mit dem wombat alle files auf NIEDRIG und nur deine gewünschte datei auf release zu stellen, das wirkt echt wunder und funktioniert quasi so wie sich das alle vorstellen, wenn alle smögliche auf AUTO steht und ihre 2-3 files auf extra-release haben wollen. | Ja das habe ich. ich hatte sie auch auf sehr niedrig. Merkwürdigerweise hat der Wombat meine Release-Files schwächer bewertet, warum auch immer. Da sind diese dann zu selten ran gekommen.
Ich verlange ja nicht, dass diese dann nur als einzige geladen werden, denn das Credit-System gefällt mir nicht so gut, wie es jetzt ist. Zitat:
Zitat von MxM ansonsten machts übrigens auch durchaus sinn, wenn dann noch ein anderer file rankommt, dann braucht jemand ganz offensichtlich irgendeinen raren chunk, dann solltest du ruhig so fair sein, und die leute daran saugen lassen ohne nur an deinen release zu denken, | Also erstens, kann ich bis zu 28 KB hochladen, da kann es dann doch nicht zu viel verlangt sein, wenn mann dann für die Releases die hälfte des UL´s nutzt.
2. sind das ja nicht wirklich meine R., aber einige Files, wenn ich davon überzeugt bin, diese Releasen zu wollen, weil diese halt nur einmal vorhanden sind, möchte ich dann bevorzugen. Zitat:
Zitat von sharelook So hab mal die V0.50 ein paar Tage getestet und war mit dem Download nicht zufrieden. Hat meistens nur bei 2-4 Files gleichzeitig gesaugt. | Dann würde ich mal sagen, dass es die falschen einstellungen sind.
Wieviele Files saugst du denn gleichzeitig ?
Was ich auch ein bisschen vermisse, ist der Freundschaft-UL-Pl., weil ich manchmal Leute rein nehme die vielleicht nur einen oder bis zu 4 oder 5 Chunks zum vollenden haben.
__________________ Gruß gvstarfleet |
| |
22. May 2003, 22:44
|
#248 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| Zitat:
Zitat von gvstarfleet Also erstens, kann ich bis zu 28 KB hochladen, da kann es dann doch nicht zu viel verlangt sein, wenn mann dann für die Releases die hälfte des UL´s nutzt.
2. sind das ja nicht wirklich meine R., aber einige Files, wenn ich davon überzeugt bin, diese Releasen zu wollen, weil diese halt nur einmal vorhanden sind, möchte ich dann bevorzugen. | stell doch einen muli auf 14kb.... und lad einfach einen zweiten... der dann auch 14 hat... aber nur deine releases Zitat:
Zitat von gvstarfleet
Dann würde ich mal sagen, dass es die falschen einstellungen sind.
Wieviele Files saugst du denn gleichzeitig ?
Was ich auch ein bisschen vermisse, ist der Freundschaft-UL-Pl., weil ich manchmal Leute rein nehme die vielleicht nur einen oder bis zu 4 oder 5 Chunks zum vollenden haben. | aussage 1 find ich bisschen schwierig, da man nicht immer nur von falschen einstellungen ausgehn kann... im LSD Mod hatte ich gleiche einstellungen wie im wombat, trotzdem funktioniert der LSD quasi nicht, der wombat super... und an welcher stelle sind jetzt meine einstellungen falsch ?
zum friendslot...also wenn dir das CS system nicht zusagt, muss du den anderen aber auch lassen, dass der friendslot genauso schwierig ist..denn NUR zu releasen ist auch bockmist.
irgendwie find ich ganz allgemein immer SEHR schwierig, dass die leute herkommen, alle die idee vom schmalen code super finden, aber ihre ganz einzige superfunktion trotzdem haben wollen... ich denke, dann solltest du einfach nen mod mit friendslot nehmen, oder einfach warten ob ein plugin dafür kommt... wobei ich vermute, dass das verändern ...und zwar ein bösartiges verändern dieser plugin.dll wirklich ein ganz grausames ed2k tödliches produkt bringen könnte... denn die dll's werden gegen änderungen nicht gefeit sein... aber schlußendlich solltest du einfach auf das warten, was der modder hier macht... oder im ernstfall auf einen mod umsteigen, der die funktion deiner wahl hat.
max |
| |
23. May 2003, 02:30
|
#249 | MODder
Registriert seit: 02.05.2003
Beiträge: 331
| Hi,
wg. PluginDLLs:
Mit dem PlugIn System können die Modder genausoviel 'Unsinn' treiben wie mit jedem anderen eMule sourcecode, der Anwender hat halt dann beim eWombat die Wahl ob er z.b. die quitschbunte Statistik haben will und/oder den Webserver,Irc oder das 'Spracheingabe/Ausgabe Interface', genauso kann jeder Modder eigene
Plugins erstellen uch in Visual Basic, Java oder sogar VB-Script
Viel Spaß mit dem eWombat055 der ist innerhalb 48 Stunden-Test nicht abgestürzt und hat bis zu 60/70 Kb/sec bei mir gezogen, das maximum waren 24 gleichzeitige downloads (o.k. waren files mit vielen Quellen) und UL war mit AUBWC auf +/-
512 KByte/sec konstant.
cu
darkwolf |
| |
23. May 2003, 08:03
|
#250 | Senior Member
Registriert seit: 07.01.2003
Beiträge: 477
| @darkwolf .. der 055 fängt sehr vielversprechend an zu Laufen !! ich teste mal mit !
__________________ cu .. de DQA321 .. nur ICH halt |
| |
23. May 2003, 09:42
|
#251 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| werde gleich loslegen.
dankeschön |
| |
23. May 2003, 09:50
|
#252 | Board Methusalem
Registriert seit: 04.01.2003
Beiträge: 3.280
| wird es bald ne 28b version geben ? |
| |
23. May 2003, 10:02
|
#253 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| die frage wurde schon früher gestellt, der basiscode bleibt wohl der gleiche, aber wenn du dir mal die changelog genau anschaust wirst du schon mindestens ein update aus der 0.28b finden ... somit entwickelt sich der Wombat selbstständig, daher auch das ganz eigene Nummerierungssystem.
@ darkwolf: UL läuft sich auf jeden Fall besser ein. 0,5k Abweichung bezieht sich aber nicht insgesamt sondern JE slot.. die "Einpendelzeit" ist jetzt allerdings geringer, und die Schwankung übers Ziel hinaus wesentlich geringer.
Was mir gut gefällt ist die Umsetzung des Slotspeeds Dazu lediglich die Frage...die Max Slots berechnen sich aus dem Limit durch 1kb/s // slot ??
später mehr
max |
| |
23. May 2003, 10:07
|
#254 | Gesperrt
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 234
| Zitat:
Zitat von Xerves wird es bald ne 28b version geben ? | dazu muss ich mal direkt gleich nochwas schreiben.
im gegensatz zu vielen "so called codern" schmeißt man hier nicht einfach immer wieder den gleichen code auf eine neue version drauf und wörkelt dann oberflächlich an 2-3 bugs rum, bis die nächste version da ist. der wombat wird von grund auf neu aufgearbeitet, handlings werden verändert und die routinen werden auf ein minimum zusammengeführt...
ich frag mich allen ernstens ob du dir a) darüber bewußt warst, und b) wenn ja... wie du dir vorstellst, dass man bei jeder neuen emule-version als arbeitender mensch der allein am code arbeitet JEDESMAL den code neu aufbereitet. Wenn du über diese unmenschliche Fähigkeit der Geschwindigkeit und Qualität verfügst, dann schlag ich dir vor, dass du mal selbst in den Code reinschaust.
Viel Glück
Max
(nimm mir meinen Sarkasmus nicht übel, aber ich hasse schlichtweg Leute, die kurz nachdenken... und alles SOFORT haben wollen, statt einfach mal abzuwarten ... alle GUTEN dinge benötigen ihre zeit) |
| |
23. May 2003, 13:20
|
#255 | Board Methusalem
Registriert seit: 04.01.2003
Beiträge: 3.280
| ich bin selbst programmierer und kenne mich daher sehr gut damit aus man muß den mod ja nicht auf die neue emule setzen, es reicht ja wenn man die upgedateten teile rüberkopiert, die meisten sachen sind ja identisch mit der originalversion so das es leicht funktioniert.
ich dachte eigentlich auch das das neue userhash system in der 28b drin ist aber leider ist es ja nicht der fall |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:47 Uhr.
|