läuft verdammt geil the best ive ever seen...

Hi darkwolf,

die 062 läuft schon seit 13 Std und hat nen Ratio von 1:1.40, gute Upload Statistik von 150 erfolgreichen und 40 fehlgeschlagenen Uploads, 136 detected :twisted: leechern, 9 credit thiefs, 10 friendshare mods und fast 4000 gefundene Quellen.

Was ich bisher nicht gelesen habe ist was bei den Quellen die Zahlen in den [] Klammern bedeuten :?:

Supa Mod eben :D !!
Hast du eigentlich was an dem PrioritätenSystem geändert in Bezug auf connectete Quellen?

Gruß Maddis

die in den [] sind glaube ich die quellen, die noch abgefragt werden müssen bzw. noch nicht abgefragt wurden.

Statistik eWombat0.062
 

Nachdem ich mich mit der 29b nur rumgeärgert habe, bin ich mal wieder beim eWombat gelandet.

Das ist jetzt die Statistik von mir:

UPDATE 05.07.03 16:48:

cpu-Auslatung bis 89%(AMD K6/2 450)
18 DL´s
HL 800 (200 - 2000)
Max Verb 600
100/5sek
DL 187/168 KB
UL 32/26 KB
Laufzeit 2T 18h
Ratio 1:1,54
DL 7,00 GB
UL 4,53 GB
A-DL 96,66 KB
A-UL 26,02
erfolgreiche UL 2556
Fehlgeschl. UL 837
Gefundene Quellen: 5800
detected leechers: 708
credit thiefs: 135
friend-M leechers: 2

06.07.03 18:55
Einstellung:
HL 1500
Max Verb 600
100/5sek
DL 187/168 KB
UL 32/26 KB

Statistik:
21 DL´s
Ratio 1:1,64
DL 9,81 GB
UL 5,98 GB
A-DL/UL 48/25,47 KB
erfolgreiche UL 3393
Fehlgeschl. UL 1003
Gefundene Quellen: 6737
detected leechers: 1076
credit thiefs: 197
friend-M leechers: 8
Laufzeit 3T 19h

Dazu möchte ich noch sagen, dass ich nicht glaube, dass der eWombat wohl nicht in der 29b erscheinen wird.
Ich wäre auch nicht dafür, wenn es jetzt auf biegen und brechen ein Update geben würde. Weil die 29b auch sehr grosse Probleme mit dem UL hat(mehr als einen 20er schnitt kriegt nähmlich keine 29b hin).
Entweder erscheint noch eine 29c, was ich mir doch sehr gut vorstellen könnte. Wenn nicht, wird hoffentlich die 30er besser.

Ich warte noch bis Darkwolf RSA in seinen Mod schreibt.
Weil ich finde das ist der erste weg gegen leecher. :)

Hi,

die Zahl in [] bei den Dateien ist tatsächlich die Anzahl der Quellen zu denen noch nicht connected worden ist. Die Prioritäten habe ich nur insofern geändert das jetzt nicht mehr alle Files im gleichen 1 Sekunden Takt abgearbeitet werden, sondern
die Dateien je nach Priorität innerhalb des Taktes verschoben werden

Bei der 0.29b werden durch einem Bug bei aktivierten SUI die Credits nicht richtig ausgewertet und die alten Clients nicht mehr 'richtig' behandelt.

Der eWombat mit SUI ist in arbeit, ich möchte ihn halt bloss nicht verschlimmbessern. Wie man bei der eWombat0.060 gesehen hat, kann ein einfaches code-copy (die genaueren Datenraten der 0.29a) seltsame folgen haben... :oops:

cu
darkwolf

die uploadraten werden inzwischen aber bestens exakt ratifiziert.

danke


mfg
max

Zitat:

Zitat von darkwolf Hi, die Zahl in [] bei den Dateien ist tatsächlich die Anzahl der Quellen zu denen noch nicht connected worden ist. Die Prioritäten habe ich nur insofern geändert das jetzt nicht mehr alle Files im gleichen 1 Sekunden Takt abgearbeitet werden, sondern die Dateien je nach Priorität innerhalb des Taktes verschoben werden Bei der 0.29b werden durch einem Bug bei aktivierten SUI die Credits nicht richtig ausgewertet und die alten Clients nicht mehr 'richtig' behandelt. Der eWombat mit SUI ist in arbeit, ich möchte ihn halt bloss nicht verschlimmbessern. Wie man bei der eWombat0.060 gesehen hat, kann ein einfaches code-copy (die genaueren Datenraten der 0.29a) seltsame folgen haben... :oops: cu darkwolf

Danke für die Antworten! :D

Lass dir nur Zeit darkwolf! Drängt ja nix. Die 062 macht mich immo total zufrieden :D Danke dafür :)

Hi,

nur so als Hinweis. Es ist kein störender Fehler.

Beim Average-UL und Average-DL zeigt er mir immer die aktuelle DL Rate an. Also nicht ganz exakt. Aber fast das gleiche was unten drin steht.

Solange der Download läuft paßt alles!!!

Hab ich gestern auch bemerkt, hab aber vergessen, das näher zu überprüfen. Ich hatte eine Upload/Downloadrate von 1:1,xx , aber der Uploaddurchschnitt war höher als der Downloaddurchschnitt, was ja klar auf den Fehler hinweist.

Hatte Darkwolf dazu nen eMail geschickt und er hat mir Folgende Antwort gegeben:

Hi,

wg. den 'Average' Werten, die werden jetzt über den letzten 5min gebildet, bei der nächsten Version stehen aber auch die alten Werte (über die gesamte Laufzeit) wieder in den MiniStatistiken. Das liegt an einem kleinen Problem mit den CPU HighPerformanceCountern zur Zeitmessung (die können ziemlich schnell überlaufen, je nach CPU-Takt) was dann kurzfristig zu gigantischen AvarageWerten ala Menge des Uploads als Kb/s führen kann.

cu
darkwolf

JO, das kann sein! Averagewerte von 300 und mehr hatte ich schon, wenn viel Rechenpower abgezogen wurde.

Wenn ich noch etwas sehr innovativ und gut finde, ist die Möglichkeit jedem DL-File die eigene einstellung einzugeben, was ja bekanntlich kein anderer eMule hat.