[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eWombat Version 0.062 01.07.03 (bugfixes und verbesserungen) (http://www.emule-web.de/board/3030-ewombat-version-0-062-01-a.html)

darkwolf 25. May 2003 03:36

Hi,

Könnt ihr mir bitte die Logs als zip oder rar schicken sonst werden sie von meinem Outlock eleminiert !

Was ich an Staffi's Verbose-Log gesehen habe ist das da relativ viele Clients reinkommen die kein Hallo-Packet senden, bzw falsche File-ID's, das könnte
die Ursache für a) Die vielen unbekannt status clients und b) den Absturz, da das
ganze Partfile-Handling relativ empfindlich ist, ich werde es weiter verfolgen.

Äh, das Problem mit den mehrfachen gleichen Clients war von mir hausgemacht, genauso wie der Absturz wenn der eWombat beim starten sagt das er die clients.met erweitert. Bugfix 0056 kommt in kürze :oops:

Bei meinen Tests habe ich beim eWombat folgende einstellungen:
450 Max. Con., 50 Verb./5s., 500 Quellen pro File (habe ein 2MBit Kabelmodem)
10 gut verfügbare, 10 rare files.
Auf meinem system w2k Pro SP3 / Athlon 3200+ / 2GB Ram habe ich bisher einen einzigen Absturz (dank Try-It Utilities - 100% CPU) fertiggebracht.
Auf VMWare unter WinME(256mB Ram) - kein Problem
Auf VMWare unter WinXP(Server) - kein Problem
Auf VMWare unter WinXP-Home (512mB Ram) - startet entweder nicht oder läuft ohne Probleme.
Die VMs liefen bei den Tests gleichzeitig (24h Burn In)

sharelook 25. May 2003 08:19

Bei mir haut der Upload einfach nicht hin. Egal ob ich AUBC ein oder aus habe. Muss immer wieder zur V0.03 zurück da funktioniert alles noch einwandfrei. Liegt wohl auch daran das ich bei Tiscali bin. Dort habe ich mit dem Upload öfters probleme, die aber meistens vom eMule behoben werden. Mit dem eWombat ab Version 0.04 haut das nicht mehr so hin. Wenn das so bleibt werde ich leider wieder zu einer anderen Mod Version wechseln müssen.

sharelook

Usul 25. May 2003 09:21

Diese Nacht um Punk 1:00 Uhr hatte ich den ersten Absturz von eWombat 0.055 nach über 14h Laufzeit. Das komische war die Abfolge, die aber auch Zufall sein kann: Eine Datei ist fertig worden, Status war beendet (also nicht "wird beendet"), als ich mit Rechtsklick das Menu aufgerufen habe, um fertige Downloads zu entfernen, ist Emule abgeschmiert, "emule.exe hat Fehler verursacht, blablabla". Das war aber nicht der erste Download, der fertig wurde, viele vorher haben problemlos funktioniert. Vielleicht ist das zeitliche Zusammenkommena auch Zufall. Außerdem könnten ja auch mehrere Absturzursachen in eWombat lauern, kann man ja nie ausschließen

staffi 25. May 2003 10:18

Das komische ist das ich keine fehlermeldung bekomme er ist einfach aus.

@dark willst du die log files weiterhin haben ??

MFG Staffi

MxM. 25. May 2003 11:03

Zitat:

Zitat von sharelook
Bei mir haut der Upload einfach nicht hin. Egal ob ich AUBC ein oder aus habe. Muss immer wieder zur V0.03 zurück da funktioniert alles noch einwandfrei. Liegt wohl auch daran das ich bei Tiscali bin. Dort habe ich mit dem Upload öfters probleme, die aber meistens vom eMule behoben werden. Mit dem eWombat ab Version 0.04 haut das nicht mehr so hin. Wenn das so bleibt werde ich leider wieder zu einer anderen Mod Version wechseln müssen.

sharelook


tatsächlich bin ich auch davor auf 030 zurückzuwechseln, was mich jedoch abhält ist die Tatsache, daß der Wombat jedesmal mindestens 4 creditleecher erwischt...die ich auch mit meinen eigenen Augen sehen konnte... das hält mich derzeit dann doch ab, auch wenn ich ursprünglich dagegen war.

max

DQA321 25. May 2003 15:33

Ich habe den Test auch erstmal beendet ... warte da lieber auf ne neuere Version die stabiler läuft !

Jones 25. May 2003 16:59

eWombat geht bei mir irgentwie nicht! wenn ichs starten will kommt da einfach ein blaues bildschirm und kann dann reset drücken, da geht nichts mehr. :cry:

Usul 25. May 2003 17:08

Jones,

Beschreib mal ein bischen dein System, welches Betriebssystem, Prozessor, RAM, Internetanbindung, Firewall etc., dann ist deine Aussage etwas nützlicher, weil man irgendwann vielleicht mal Gemeinsamkeiten der Abstürze feststellen kann.

staffi 25. May 2003 17:15

2,56 ghz p4
512 ddr ram 266
Windows XP PRO mit SP1

Odinasgardson 25. May 2003 22:01

Der neue eWombat 0056 ist geupt und wartet auf euch. :lol: Links unter meiner Sig

mfg
Odinasgardson

darkwolf 26. May 2003 02:24

Hi,

@Jones
Blauer Bildschirm hört sich gemein nach Win98 oder 95 ? an.
Macht bei dir der normal eMule 0.28 oder irgendein anderer 0.28er Mod schwierigkeiten ?

@Alle 'Pechvögel'
Ist bei euch der Microsoft .Net Framework 1.1 oder 1.0 installiert ?

cu
darkwolf

DQA321 26. May 2003 04:53

@ darkwolf

Nein habe kein Microsoft .Net Framework 1.1 oder 1.0 iinstallt .. System ist XP und ausser bei Dir gab es in letzter Zeit keinen Mod der bei mir crasht.
LC , SIVKA , LOVELACE, alles sonst stabil

Habe grade Deine neue Version gezogen , werde ich gegen Abend mal testen, da ich grade noch nen anderen Mod als Test am Laufen habe und noch zu groggy bin , neuen Test zu starten. Freue mich aber das Du schön fleissig bist !!

Usul 26. May 2003 07:35

@darkwolf,

Ja, bei mir ist wohl .NET installiert, wo kann man das nachprüfen (insbesondere, wenn man es mit was anderem zusammen installiert hat, es also nicht extra bei der Software steht)?

Odinasgardson 26. May 2003 08:14

@Usul,
Geh auf die Windows update seite und wenn dir da
Microsoft .NET Framework Version 1.1 (Deutsch)
nicht als update angeboten wird hast du es schon drauf.

Setzt soweit ich weiß den IE ab Version 5 voraus.

mfg
Odinasgardson

Xerves 26. May 2003 09:14

läuft diese version jetzt stabil ?

Odinasgardson 26. May 2003 09:28

@ Xerves, teste es dann weißt du es :lol: Ist wie mit allen Mods bei manchen laufen alle stabil bei anderen eben nicht. Am Anfang dieses Threads steht der Changelog da kannst du nachlesen was gemacht worden ist.

mfg
Odinasgardson

Xerves 26. May 2003 09:48

ich teste doch nicht jede version selber :)
never change a running system :)

wenn die bei den anderen gut läuft dann wird sie auch bei mir laufen :)

Xman 26. May 2003 11:06

@darkwolf

"clients with no credits won't be saved"

Hab da mal überlegt ob das nun gut ist oder nicht. Hält die clients.met zwar schlanker aber hat doch nen rießen Nachteil:
Angenommen der ewombat gibt jemand 10 MB. Dann wird ja nicht gespeichert, daß er ihm 10 MB gegben hat (könne ja vorrausetzen, daß ewombat auch neu gestartet wurde). Irgendwann gibt der jemand etwas zurück. Da es aber nie gespeichert wurde, daß er auch etwas bekam, stimmt doch dann das UP/DL-Ratio überhaupt nicht mehr.

DQA321 26. May 2003 11:29

@ Xerves

gut das nicht Alle so denken , dann gäbe es keine Betatester und keine neuen Versionen,denn davon "lebt" das System !

Ich frage mich echt warum manche so "allergisch" gegen Test´s sind und sich erst Versionen nach positiven Berichten Anderer installen ... was ist denn dabei wenn nen DL mal nen paar Stunden später fertig wird usw ? Die Meisten haben doch eh ne Flatrate.. *kopfschüttel*

MxM. 26. May 2003 11:49

Zitat:

Zitat von Xman
@darkwolf

"clients with no credits won't be saved"

Hab da mal überlegt ob das nun gut ist oder nicht. Hält die clients.met zwar schlanker aber hat doch nen rießen Nachteil:
Angenommen der ewombat gibt jemand 10 MB. Dann wird ja nicht gespeichert, daß er ihm 10 MB gegben hat (könne ja vorrausetzen, daß ewombat auch neu gestartet wurde). Irgendwann gibt der jemand etwas zurück. Da es aber nie gespeichert wurde, daß er auch etwas bekam, stimmt doch dann das UP/DL-Ratio überhaupt nicht mehr.

ich interpretiere NO CREDITS mal auch als das was da steht... und nicht als ... WITH ONLY POSITIVE CREDITS

Usul 26. May 2003 12:59

Zitat:

Zitat von Odinasgardson
@Usul,
Geh auf die Windows update seite und wenn dir da
Microsoft .NET Framework Version 1.1 (Deutsch)
nicht als update angeboten wird hast du es schon drauf.

Setzt soweit ich weiß den IE ab Version 5 voraus.

Denkbar schlechte Variante. Ich soll zu Microsoft gehen, auch noch mit dem IE und denen auch noch erlauben zu überprüfen, was ich installiert habe?Niemals. Wer weiß, was die sonst noch so "überprüfen".

Ich dachte eher, das man sich sowas irgendwie bei MSInfo oder so anzeigen lassen kann, hab aber sowas auf die Schnelle nicht gefunden.

burner 26. May 2003 13:14

warum willst denn nich microsoft update machen? das is doch nix schlimmes.
hab ich auch schon öfters benutzt (ob das viel bringt is umstritten...)
falls du nich auf deren seite gehen willst: schau ma auf www.wintotal.de ( http://www.wintotal.de/Software/index.php?rb=4 )da gibts solche sachen auch ;)

Usul 26. May 2003 13:49

@burner,

ich will doch nur feststellen, welche Version schon installiert ist, das muß doch irgendwie gehen. Ich will nichts updaten.

Odinasgardson 26. May 2003 13:58

@ Usul, hast ja recht aber ich wußte auch nichts besseres. :oops:

Achso ja .Ich habe meine Page jetzt so optimiert das auch Nutzer von Opera und Netscape meine Page nutzen können. @ Usul :wink:

mfg
Odinasgardson

Usul 26. May 2003 14:06

Zitat:

Zitat von Odinasgardson
Achso ja .Ich habe meine Page jetzt so optimiert das auch Nutzer von Opera und Netscape meine Page nutzen können. @ Usul :wink:

Gut, dann schau ich jetzt mal ab und zu vorbei ;-)

Edit: Wäre es nicht effektiver, solche Neuerungen in deiner Signatur einzufügen? Dann brauchst du nicht in vielen Threads das ganze posten und hast trotzdem mehr Leute erreicht, weil du ja relativ viel postest. Nur so ein Vorschlag.

DQA321 26. May 2003 14:07

@ Odinasgardson


Da ich auch Netscape nutze , dickes DAAAANNKEEEEEEE zu Dir !!! Ich war schon am Verzweifeln !*gg*

Odinasgardson 26. May 2003 14:10

Ja ich dachte das wird mal nötig ,hab lange damit geschlampt :oops: ist zwar noch nicht ganz fertig aber ich denke so wie es ist kann man sie schon nutzen.

Wichtig beim Netscape ist das du die Page Neu Laden läßt sonst gehts nicht.

Ich hab jetzt drei Browser aufm Rechner IE, Netscape und Opera.

@ Usul Ich weiß nicht ob das nicht zuviel wird in der Sig und ob das mit den Links überhaupt in Ordnung ist ,aber da sich noch keiner beschwert hatt denke ich kann ich die dort lassen.Werde deine Idee mal aufgreifen. :lol:

mfg
Odinasgardson

darkwolf 26. May 2003 14:24

Hi,

wg .Net Framework:
müßten folgende DLLs auf dem System zu finden sein: MFC7*.DLL und zwar im system32 /bzw. system) ordner und unter Systemsteuerung/Software sthet ein Eintrag 'Microsoft .NET Framework v1.xxxx'

wg. Credits speichern:
Ich glaube ich habe mich falsch ausgedrückt. Es werden nur keine Clients gespeichert die weder Upload noch Download haben. Wenn ein Client mal irgendwann Upload oder Download (also Credits) hatte, wird er auch brav gespeichert. Ein Client der noch nie etwas bekommen oder gegeben hat
hat folglich 0 Credits da das Creditsystem auf die Menge der Uploads und Downloads aufbaut.
Beim normalen eMule wird jeder Client in dieser Liste abgespeichert. Umso länger diese Liste umso Länger dauert es um zu checken ob und wieviele Credits jemand hat !

cu
darkwolf

Usul 26. May 2003 14:38

Zitat:

Zitat von darkwolf
Hi,
wg .Net Framework:
müßten folgende DLLs auf dem System zu finden sein: MFC7*.DLL und zwar im system32 /bzw. system) ordner und unter Systemsteuerung/Software sthet ein Eintrag 'Microsoft .NET Framework v1.xxxx'

Die genannten Dateien sind da, bei Software stehts auch drin, irgendwie muß ich vorhin blind gewesen sein, als ich dort nachgeschaut habe :oops: Naja, Version 1.0 ist installiert, Wombat 0.055 ist einmal abgestürzt, die 0.056 hält sich bis jetzt wacker.

Xerves 26. May 2003 16:11

1. möchte ich ne stabile version weil der pc ja ne menge strom kostet und es ja nicht seien muß das der pc vielleicht ne ganzen tag läuft ohne das was bei rum kommt.

2. release ich schon paar stunden nach pre und daher ist es sehr wichtig das der emule durchläuft

freezer 26. May 2003 20:40

Hi alle zusammen,
habe heute das erstemal von ewombat gehört und frage mich ob ich eine bestimmte Version von dem emule brauche?
Ich habe nämlich die Orig. 0.28b und ewombat v0.056 und irgendwie findet der keine Quellen. Oder sehr sehr langsam.

Nur so eine frage.

Wenn mir jemand antworten kann und ein paar ratschläge übrig hat wäre ich nicht böse drum :D

Greetz

Odinasgardson 26. May 2003 20:44

@ freezer, ne brauchste nicht und Tips findest du auf meiner HP links unter der Sig.

mfg
Odinasgardson

freezer 26. May 2003 20:52

Yo danke werde ich mir mal anschauen. :)

Usul 26. May 2003 22:08

Seit nunmehr 14,5h läuft eWombat 0.056 bei mir ohne Probleme, dafür aber mit traumhaften Werten. Es ist die erste Version in meiner Emule-Dienstzeit (seit Oktober 2002), bei der ich einen Upload von 14k einstellen kann, OHNE das mein Download in die Knie geht (die Zahl schreib ich jetzt nicht hin, sonst kommen wieder welche an "Du hast soviel, ich will genausoviel" ;-), ich bin jedenfalls zufrieden) Und ich kann nebenher problemlos surfen. Ich will endlich ein Statistikplugin, damit ich eWombat noch genauer bei der Arbeit auf die Finger schauen kann ;-) Kann den Mod nach wie vor nur empfehlen, hoffentlich hält die Version länger durch als die vorhergehende. Gute Arbeit, darkwolf.

Adnazar 26. May 2003 23:05

die Absturz-Probleme scheinen seid v0.055 beseitigt, bei mir läuft der wombat jetzt problemlos.

@darkwolf:
Fragen/Vorschläge

1. zur Statistik:
1.1
Zitat:

aktive Verbindungen (geschätzt): 251(251) - Zu viele Verbindungen: 1677
251/251, warum stehen dort ab v0.056 2 Zahlen, zumal beide ständig gleich sind ?

1.2
Zitat:

Gefundene Quellen: 3420
Könnte man hier die verbundenen Quellen aus der Transfer-Tabelle addiert anzeigen ?

2. Auto-Priorisierung:
Scheinbar orientiert sich das an festen Werten, könnte man die Umschaltung von einem Prozentsatz des Hardlimits abhängig machen ? Und eventuell von den verbundenen Quellen statt von den Gefundenen ? Denke ich falsch, oder könnte das Abhilfe schaffen, für das Problem, das öfter viele Quellen gefunden werden, diese aber nicht verbunden werden, da die Prio solcher Files sofort auf niedrig geht, und der wombat dann nicht mehr (oft) nachschaut ?

DQA321 27. May 2003 03:00

schade .... crasht immernoch --- teste die Einstellungen :-(

Sr.Herms 27. May 2003 08:38

Also,bei mir läuft der 0.056 jetzt seit 25std ohne Probs! beim UL mußte ich jedoch das automatic upload bandwidth control auschalten da ich irgendwie Einbrüche hatte,nun liegt der UL konstant bei 12! Nur mit dem DL zwischen 10und25 bin ich nicht ganz zufrieden,kann aber an den Einstellungen liegen! Ratio: 1:1,23!

Ach ja,mit der Stat über die aktiven Verbindungen komme ich nicht ganz klar! der Wert in den Klammern entspricht immer dem Wert davor und was das dahinter für eine Bedeutung haben soll,hab ich auch noch nicht ganz verstanden!! :oops: Tip????

darkwolf 27. May 2003 12:31

Hi,

wegen MiniStatistik: Sorry, der Wert in Klammern blieb von meinen Tests übrig (ist die Anzahl der tatsächlichen Verbindungen). Der Wert dahinter zeigt die Anzahl der Clients an, die keine neue Verbindung bekommenhaben weil das Limit erreicht worden ist und nun auf die nächste Verbindung warten.

Ich teste zur Zeit für die 006 verschiedene Möglichkeiten die Download-Queue zu 'tunen' : Load rarest chunks, optimierung der Warteliste und wann ein Client eine neue Verbindung bekommt.

wegen Upload-Schwankungen: Es gibt da Clients (meistens mit |x| im Namen) die
kommen mit einer Bewertung von 10000000 rein, hüpfen in der Queue hin und her, bekommen von eWombat aber keinen Upload und blockieren den UL-Slot eine Zeitlang, die muß ich irgendwie aus der Queue raushalten oder zumindestens von den UL-Slots. Irgendjemand eine Idee ?

Am ersten Statistik-PlugIn wird gearbeitet :D

cu
darkwolf

Odinasgardson 27. May 2003 12:46

Wie mit |x| im Namen ?? Ich nutze momentan auch einen Mod mit x den meinst du doch nicht oder.?



mfg
Odinasgardson

Sr.Herms 27. May 2003 13:23

darkwolf,
Zitat:

Der Wert dahinter zeigt die Anzahl der Clients an, die keine neue Verbindung bekommenhaben weil das Limit erreicht worden ist und nun auf die nächste Verbindung warten.
Da hatte ich jetzt 1860 drin stehen :shock: Das ist nicht wirklich gut oder? Heißt das also das meine Werte zu Hoch eingestellt sind?
HL 200
Max Verb. 400
max.Verb pro 5 sek : 20
12 Files share!
Hab den Wombat jetzt neu gestartet,HL auf 250 erhöht und das auto droppen von HQR ausgestellt,mal schauen!!!!
mit Abstürzen hatte ich aber keinerlei Probs!

Ist es eigentlich besser ein hohes HL zu haben oder besser niedrieg und bspw die High QR zu droppen! Wenn ich bei mehreren in der Warteliste stehe,sammel ich doch besser credits oder nicht?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:47 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102