[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   eMule 28b Morph v6b [07.06.2003] (http://www.emule-web.de/board/3033-emule-28b-morph-v6b-07-a.html)

cosmic girl 18. June 2003 22:44

Na toll! :mrgreen:
Mich stört aber, dass da was nicht rund läuft! Und solange das der Fall ist, sind eben andere Mods dran.. :mrgreen:
Ich bin sicher, daß diese Fehlermeldung von größerer Bedeutung ist und hoffe, daß sich das Morph Team der Sache annimmt! Irgendeiner von denen wird doch Win2k laufen haben und da mal hinterleuchten können, was da mit dem armen Mod geht! Normal ist das jedenfalls nicht! :twisted:

winki2099 18. June 2003 23:12

soll ich dir nen morph schicken, bei dem die meldung nimmer kommt? obwohl, in deinem fall müsste ich wohl verbose deaktivieren :mrgreen:

cosmic girl 18. June 2003 23:18

Das wär ja voll fies! :mad:
Aber ich würd dennoch merken, daß was mit dem Mod nicht stimmt!!! :twisted:
Denn mit der Aktion hättest du ja nur an den Symptomen manipuliert, nicht aber die Ursachen beseitigt! :P

Yun.SF3 kümmert sich da hoffentlich mal drum - muss das nur wohl auch endlich mal in das offizielle Forum posten - das wollt ich aber erst, nachdem sich noch zwei mit XP gefunden haben, die trotz verbose log diese Meldungen auch nicht bekommen hatten...

winki2099 18. June 2003 23:24

ich muss mir das doch mal anschauen, wieso diese meldung bei andern mods net kommt. oder kommt sie doch? ich weiss jetzt gar net. mal schaun.
das wär net fies, ich denke da nur an deine nerven und deine gesundheit :mrgreen:

cosmic girl 18. June 2003 23:34

Also, beim LSD 9c, den ich gestern laufen hatte, kam nichts, obwohl ich alle nur möglichen logs aktiviert hatte.
Aber selbst das muss noch nichts heissen, weil ja von den Moddern festgelegt werden kann, was im log sichtbar wird und was nicht..
Jedoch war der LSD nicht so träge wie der Morph bei mir - mit vergleichbaren Anforderungen.

cyrex2001 18. June 2003 23:44

cosmic girl, dass war bei mir genau andersrum!
der morph läuft bei mir am besten und der lsd9c hat mir arge schwierigkeiten bereitet!
der morph bleibt für mich eine bank! :mrgreen:
cyrex2001

winki2099 18. June 2003 23:47

auch wenn ichs net gern tu, aber ich muss cyrex zustimmen :mrgreen:
der lsd9c ist nach spätestens einer stunde so träge, dass praktisch nichts mehr geht. der morph dagegen verhält sich ganz normal. da sich der ewombat genauso verhält wie der morph denke ich mal, dass das eventuell am code der 0.29 versionen liegt.

cosmic girl 18. June 2003 23:58

Ihr könnt euch ja zustimmen, aber bei mir trifft diese Feststellung eben nicht zu - der LSD lief 24 h und ich hab nichts von träge festgestellt - hab allerdings auch recht lange über den Einstellungen gebrütet! Vielleicht hatte ich ja ein glücklicheres Händchen als ihr beiden!? :P
Und ich bin nach wie vor der Meinung, daß mit dem Morph was nicht rund läuft!
Wenn es ein Motor wäre, würde ich das ungesunde Geräusch sogar hören, das dieser Mod macht! ;)
Der eWombat läuft jetzt seit 90 min und ich hatte sage und schreibe noch keinen einzigen DL!

Zitat:

Zitat von cyrex2001
der morph bleibt für mich eine bank!

.. auf der du dich ausruhen kannst!? :mrgreen:

winki2099 19. June 2003 00:01

@cosmic girl: ich glaube dir das ja, nur mein kleiner 450er rechner ist mit dem lsd9c einfach etwas überfordert. wärs ein grösserer rechner, würde ich ja vielleicht zu dem gleichen ergebnis kommen :wink:

cyrex2001 19. June 2003 00:04

cosmic girl, ja, ich bin so müde! :mrgreen:
gute nacht!
cyrex2001

cosmic girl 19. June 2003 00:07

Meinst du wirklich, zu meinem 800er ist da so viel Unterschied?
Übrigens schwört ein Freund von mir auf den LSD - der hat auch nur einen 450er P III und musste alle CPU schonenden Mods, die ich ihm anempfohlen hatte verwerfen, weil sie bei ihm zu hohe Last verursachten..
Aber ich schweife ab - is eh schon etwas OT geworden hier. :oops:

winki2099 19. June 2003 00:12

na, das motherboard ist von 1996 (oder 97?), war nie vorgesehen für einen 450er, hat noch edo-rams, da kann man jedes byte beim eintreffen beim vornamen nennen und begrüssen, daher ists zu deinem rechner trotzdem ein riesengrosser unterschied :wink:

cosmic girl 19. June 2003 00:22

Ok - you win! :mrgreen:

Besonders gefällt mir diese bildliche Beschreibung:
Zitat:

da kann man jedes byte beim eintreffen beim vornamen nennen und begrüssen

winki2099 19. June 2003 00:28

meine schwägerin hat einen P3-750, daher kenne ich den unterschied, der ist wirklich grösser als man denkt :wink:
und das mit den bytes ist so :mrgreen:
aber für emule und als software-router reicht er aus.

Anonymous 19. June 2003 00:35

also bei mir sieht es auch so aus wie der verbose-log von morpheus. vielleicht doch os-bezogen, wer weiß


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102