cosmic girl, ich hab auch die meldungen bekommen und hab w2k.
cyrex2001

Na also :mrgreen: - so langsam wird das was!
Wenn jetzt noch zwei mit XP bestätigen könnten, daß sie diese Meldungen im Verbose Modus nicht bekommen, hätte meine Theorie Hand und Fuß!

Also, wie schaut's aus, ihr Leute mit XP und Morph am Laufen? :D :D :D

@renegade: der morph reagiert bei mir nicht träge (zumindest die 28b), genauso wie der eWombat. Der LSD geht aber je mehr Files ich in den Download schmeisse, desto mehr geht er in die Knie. Ergo muss ich meine Meinung revidieren: der eWombat und der Morph sind zur Zeit erste Wahl für mich. Ich habe ja auch schon früher den Morph benutzt.

@cyrex: wie ich feststellen musste, liegts wohl doch net an dem Wert, zumindest net alles. Hatte 20 Downloads drin und das Ding reagierte kaum noch, während der eWombat lustig vor sich hinarbeitete. Ich habe so den Eindruck, dass die 0.29er Versionen net unbedingt das gelbe vom Ei sind. Mal sehn, wie die Morph 0.29 arbeitet.

@alle: was diese komische Meldung angeht: scheinbar taucht das nur bei den Win2K-Usern auf, XP scheint das nicht zu merken, aber das ist eh so aufgebläht, dass es die meisste Zeit pennt und nix mitkriegt :mrgreen:

Also bei mir ist das oeben gennante Problem nicht
auf XP Prof ohne Sp´s
Uptime ~50 tage :D [der rechner]
Emule Uptime ~5 Tage...

Meine Verbose Log:

18.06.2003 18:57:10: Smart Upload Control: (time:3415ms, clip:1706ms, ratio:582) VUR:10088B/s
18.06.2003 18:57:16: Client 'oltovk [eMule Plus v1d]' (IP:80.38.87.220) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:57:16: Send:Source Request User(http://emule-project.net) File
18.06.2003 18:57:17: Smart Upload Control: (time:6439ms, clip:1716ms, ratio:690) VUR:10088B/s
18.06.2003 18:57:37: Send:Source User(catweazle) File Count(194)
18.06.2003 18:57:37: RCV:Source Request User(catweazle) File
18.06.2003 18:57:52: Send:Source User(http://emule-project.net) File Count(193)
18.06.2003 18:57:52: RCV:Source Request User(http://emule-project.net) File
18.06.2003 18:57:54: Smart Upload Control: (time:3305ms, clip:1719ms, ratio:746) VUR:10136B/s
18.06.2003 18:57:57: Smart Upload Control: (time:5848ms, clip:1719ms, ratio:758) VUR:10136B/s
18.06.2003 18:58:08: Smart Upload Control: (time:6810ms, clip:1719ms, ratio:770) VUR:10191B/s
18.06.2003 18:58:11: Client 'JMJXXL' (IP:81.202.208.142) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:58:24: Send:Source User(http://www.emule-project.net) File Count(85)
18.06.2003 18:58:24: RCV:Source Request User(http://www.emule-project.net) File
18.06.2003 18:58:24: Smart Upload Control: (time:3174ms, clip:1721ms, ratio:781) VUR:10240B/s
18.06.2003 18:58:38: Client 'häns'chen' (IP:80.142.73.9) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileStatus). Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 18:58:43: Send:Source User(http://www.emule-project.net) File Count(82)
18.06.2003 18:58:43: RCV:Source Request User(http://www.emule-project.net) File
18.06.2003 18:58:59: Send:Source User((null)) File Count(85)
18.06.2003 18:58:59: RCV:Source Request User((null)) File
18.06.2003 19:00:14: Client 'Mison' (IP:81.203.51.28) hat einen Fehler verursacht: ungültige OP_FILEREQUEST Paketgrösse. Trenne Client-Verbindung
18.06.2003 19:00:43: Client 'ae' (IP:80.28.97.102) hat einen Fehler verursacht: Eine falsche Datei-ID wurde gesendet (ProcessFileInfo). Trenne Client-Verbindung

wird wahrscheinlich doch an win2k liegen
aber ich hab verbose sowieso aus :mrgreen:

Na toll! :mrgreen:
Mich stört aber, dass da was nicht rund läuft! Und solange das der Fall ist, sind eben andere Mods dran.. :mrgreen:
Ich bin sicher, daß diese Fehlermeldung von größerer Bedeutung ist und hoffe, daß sich das Morph Team der Sache annimmt! Irgendeiner von denen wird doch Win2k laufen haben und da mal hinterleuchten können, was da mit dem armen Mod geht! Normal ist das jedenfalls nicht! :twisted:

soll ich dir nen morph schicken, bei dem die meldung nimmer kommt? obwohl, in deinem fall müsste ich wohl verbose deaktivieren :mrgreen:

Das wär ja voll fies! :mad:
Aber ich würd dennoch merken, daß was mit dem Mod nicht stimmt!!! :twisted:
Denn mit der Aktion hättest du ja nur an den Symptomen manipuliert, nicht aber die Ursachen beseitigt! :P

Yun.SF3 kümmert sich da hoffentlich mal drum - muss das nur wohl auch endlich mal in das offizielle Forum posten - das wollt ich aber erst, nachdem sich noch zwei mit XP gefunden haben, die trotz verbose log diese Meldungen auch nicht bekommen hatten...

ich muss mir das doch mal anschauen, wieso diese meldung bei andern mods net kommt. oder kommt sie doch? ich weiss jetzt gar net. mal schaun.
das wär net fies, ich denke da nur an deine nerven und deine gesundheit :mrgreen:

Also, beim LSD 9c, den ich gestern laufen hatte, kam nichts, obwohl ich alle nur möglichen logs aktiviert hatte.
Aber selbst das muss noch nichts heissen, weil ja von den Moddern festgelegt werden kann, was im log sichtbar wird und was nicht..
Jedoch war der LSD nicht so träge wie der Morph bei mir - mit vergleichbaren Anforderungen.

cosmic girl, dass war bei mir genau andersrum!
der morph läuft bei mir am besten und der lsd9c hat mir arge schwierigkeiten bereitet!
der morph bleibt für mich eine bank! :mrgreen:
cyrex2001

auch wenn ichs net gern tu, aber ich muss cyrex zustimmen :mrgreen:
der lsd9c ist nach spätestens einer stunde so träge, dass praktisch nichts mehr geht. der morph dagegen verhält sich ganz normal. da sich der ewombat genauso verhält wie der morph denke ich mal, dass das eventuell am code der 0.29 versionen liegt.

Ihr könnt euch ja zustimmen, aber bei mir trifft diese Feststellung eben nicht zu - der LSD lief 24 h und ich hab nichts von träge festgestellt - hab allerdings auch recht lange über den Einstellungen gebrütet! Vielleicht hatte ich ja ein glücklicheres Händchen als ihr beiden!? :P
Und ich bin nach wie vor der Meinung, daß mit dem Morph was nicht rund läuft!
Wenn es ein Motor wäre, würde ich das ungesunde Geräusch sogar hören, das dieser Mod macht! ;)
Der eWombat läuft jetzt seit 90 min und ich hatte sage und schreibe noch keinen einzigen DL!

.. auf der du dich ausruhen kannst!? :mrgreen:

@cosmic girl: ich glaube dir das ja, nur mein kleiner 450er rechner ist mit dem lsd9c einfach etwas überfordert. wärs ein grösserer rechner, würde ich ja vielleicht zu dem gleichen ergebnis kommen :wink:

cosmic girl, ja, ich bin so müde! :mrgreen:
gute nacht!
cyrex2001

Meinst du wirklich, zu meinem 800er ist da so viel Unterschied?
Übrigens schwört ein Freund von mir auf den LSD - der hat auch nur einen 450er P III und musste alle CPU schonenden Mods, die ich ihm anempfohlen hatte verwerfen, weil sie bei ihm zu hohe Last verursachten..
Aber ich schweife ab - is eh schon etwas OT geworden hier. :oops:

na, das motherboard ist von 1996 (oder 97?), war nie vorgesehen für einen 450er, hat noch edo-rams, da kann man jedes byte beim eintreffen beim vornamen nennen und begrüssen, daher ists zu deinem rechner trotzdem ein riesengrosser unterschied :wink:

Ok - you win! :mrgreen:

Besonders gefällt mir diese bildliche Beschreibung:

meine schwägerin hat einen P3-750, daher kenne ich den unterschied, der ist wirklich grösser als man denkt :wink:
und das mit den bytes ist so :mrgreen:
aber für emule und als software-router reicht er aus.

also bei mir sieht es auch so aus wie der verbose-log von morpheus. vielleicht doch os-bezogen, wer weiß

fragt sich nur, was da win2k dann anders macht. merkwürdig

hmm, bei mir kamen diese meldungen auch. betriebsystem w2k :-)
welches sevicepack hast du drauf, winki ?
übrigens, auch beim maella kommen viele relativ seltsame meldungen. auch wenn diese etwas anders heißen. vielleicht zeigen andere mods dies einfach nur nicht an, haben aber dennoch irgendwelche winsock-probs *grübel*
naja, nächste woche bekomm ich ne neue Platte, vielleicht installier ich da ja mal testweise XP und vergleich dann mal die logs.

ich hab das servicepack 2 drauf.
aber neeeee, xp kommt hier net mal testweise drauf :mrgreen: . vorher probier ich linux

Also:
20.06.2003 11:47:32: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:33: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:36: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:36: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:36: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:36: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:37: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:37: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:37: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:39: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:39: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:39: Ein Client verursachte einen Fehler oder verhält sich ungewöhnlich: fragte nach etwas, ohne 'Hallo' zu sagen, Verbindung wurde getrennt!
20.06.2003 11:47:39: Ein Client verursachte einen Fehler oder verhält sich ungewöhnlich: fragte nach etwas, ohne 'Hallo' zu sagen, Verbindung wurde getrennt!
20.06.2003 11:47:39: Ein Client verursachte einen Fehler oder verhält sich ungewöhnlich: fragte nach etwas, ohne 'Hallo' zu sagen, Verbindung wurde getrennt!
20.06.2003 11:47:41: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:41: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:41: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:41: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:42: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:42: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:42: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:43: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:43: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'
20.06.2003 11:47:46: Unknown exception in 'CClientReqSocket::PacketReceived'



Das ist nur ein kleines Auszug. Dieser Eintrag kam für ALLE abgeragten Quellen. Ausnahme: OldMLDonkey. Das war der einzige zu dem ich mich connecten konnte. Um ganz sicher zu gehen, daß es nicht an meinen Spielerein am Betriebssystem liegt hab ich sämtliche Netzwerkprotokolle, DFÜ-Treiber und alles was mit Netzwerk und Internet zu tun hat neuinstalliert und die Regestrie-Schlüssel gelöscht. Dennoch blieb alles beim Alten :-(

Betriebssystem: Win2k SP 3

Xman
Wenn ich richtig gezählt habe, dann bist du Nr. 4 mit Win2k und diesen Meldungen - ich habe SP2 und der Fehler liegt sicher nicht bei uns und unseren Systemkonfigurationen.

Morpheus hat ja meinen post zu der Fehlermeldung schon kommentiert - ich weiss aber nicht, ob daran gearbeitet wird.
Bei mir sind diese Meldungen jedenfalls sowohl bei der 6b als auch bei der Pre7a aufgetreten - zu älteren Versionen kann ich nichts sagen, da ich sie zwar laufen, aber keinen Anlaß hatte, mir das Debug log genauer anzuschauen.

@all
Ich warte immer noch auf ein oder zwei XP user, die die Meldung im Verbose Modus auch nicht bekommen.. :mrgreen:
Wo seid ihr!?

Auf W2003 gibts keine Fehlermeldung der entsprechenden Art, weder mit der 6b noch mit der 7aPre RC2.

Aha! :D
Danke für das feedback, Herr Kollege - das wieder mal zeigt, daß 2k3 wohl die guten Eigenschaften von XP übernommen und die anderen Zicken ausgeschlossen hat.. :mrgreen:

und trotzdem kommts bei mir net drauf, w2k2 reicht :mrgreen:

Ach, wenn man wieder mal minutenlang wegen einem oder mehrerer (nötiger) reboots vor dem Monitor herumschimmelt ;) , dann wünscht man sich doch ein schneller bootendes OS!
Und was man so liest, ist das 2k3 der absolute Spitzenreiter! :mrgreen:
Sogar schneller als Linux!

0.29a Pre7a RC2
 

So, eben die ganz frische Pre7a RC2 geholt - diese Version connectet nun nicht einmal mehr und stürzt nach kurzer Zeit einfach ab, ohne daß irgendein transfer liefe oder irgendeine Aktion des users der Grund dafür wäre.

Im Debug log, man höre und staune :P wieder die altbekannten Meldungen - nur, daß ich diesmal schon mehr weiss: es sind alles IPs von Servern, die in Verbindung mit diesen Meldungen stehen!

Verbose log:
6/20/2003 8:10:52 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=194.97.40.162 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:11:11 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=38.119.96.17 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:11:13 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=66.111.36.40 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:11:14 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=63.246.131.50 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:11:37 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=38.119.96.15 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:11:42 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=207.44.222.54 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:06 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=207.44.200.52 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:09 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=207.44.222.51 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:12 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=207.44.222.47 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:31 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=195.69.196.58 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:40 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=193.111.198.139 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33
6/20/2003 8:12:56 PM: Unknown exception in CClientReqSocket::PacketReceived; IP=193.111.198.138 protocol=0xe3 opcode=0x01 size=33

eMule log:
6/20/2003 8:09:51 PM: eMule Version 0.29a [Morph v7a] ready
6/20/2003 8:10:05 PM: Connecting to Silent-Bob (194.97.40.162:4242)...
6/20/2003 8:10:05 PM: Connected to Silent-Bob (194.97.40.162:4242), sending login request
6/20/2003 8:10:11 PM: Silent-Bob (194.97.40.162:4242) appears to be full
6/20/2003 8:10:42 PM: Connecting to Silent-Bob (194.97.40.162:4242)...
6/20/2003 8:10:42 PM: Connected to Silent-Bob (194.97.40.162:4242), sending login request
6/20/2003 8:10:43 PM: Silent-Bob (194.97.40.162:4242) appears to be full
6/20/2003 8:10:45 PM: Connecting to Silent-Bob (194.97.40.162:4242)...
6/20/2003 8:10:45 PM: Connected to Silent-Bob (194.97.40.162:4242), sending login request
6/20/2003 8:11:10 PM: Connection attempt to "Silent-Bob" (194.97.40.162:4242 ) timed out
6/20/2003 8:11:10 PM: Connecting to PORTAL PIRATA ** 180K USERS READY !!! (38.119.96.17:3000)...
6/20/2003 8:11:10 PM: Connected to PORTAL PIRATA ** 180K USERS READY !!! (38.119.96.17:3000), sending login request
6/20/2003 8:11:11 PM: Connecting to Emule Server No 2 50000 max (66.111.36.40:4242)...
6/20/2003 8:11:12 PM: Connected to Emule Server No 2 50000 max (66.111.36.40:4242), sending login request
6/20/2003 8:11:14 PM: Connecting to "Emule Server No 2 50000 max" (66.111.36.40:4242 ) failed.
6/20/2003 8:11:14 PM: Connecting to dinahosting.com (63.246.131.50:6969)...
6/20/2003 8:11:14 PM: LowID -- Trying Again (3 more attempts)
6/20/2003 8:11:14 PM: Connected to dinahosting.com (63.246.131.50:6969), sending login request
6/20/2003 8:11:36 PM: Connection attempt to "PORTAL PIRATA ** 180K USERS READY !!!" (38.119.96.17:3000 ) timed out
6/20/2003 8:11:36 PM: Connecting to S.E.D.G * 120K USERS (38.119.96.15:4661)...
6/20/2003 8:11:36 PM: Connected to S.E.D.G * 120K USERS (38.119.96.15:4661), sending login request
6/20/2003 8:11:39 PM: Connection attempt to "dinahosting.com" (63.246.131.50:6969 ) timed out
6/20/2003 8:11:39 PM: Connecting to ProbenPrinz.de (207.44.222.54:4242)...
6/20/2003 8:11:40 PM: Connected to ProbenPrinz.de (207.44.222.54:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:02 PM: Connection attempt to "S.E.D.G * 120K USERS" (38.119.96.15:4661 ) timed out
6/20/2003 8:12:02 PM: Connecting to ProbenPrinz.de (207.44.200.52:4242)...
6/20/2003 8:12:03 PM: Connected to ProbenPrinz.de (207.44.200.52:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:05 PM: Connection attempt to "ProbenPrinz.de" (207.44.222.54:4242 ) timed out
6/20/2003 8:12:05 PM: Connecting to ProbenPrinz.de (207.44.222.51:4242)...
6/20/2003 8:12:06 PM: Connected to ProbenPrinz.de (207.44.222.51:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:09 PM: Connecting to "ProbenPrinz.de" (207.44.200.52:4242 ) failed.
6/20/2003 8:12:09 PM: Connecting to Emule Server No 2 50000 max (207.44.222.47:4661)...
6/20/2003 8:12:09 PM: LowID -- Trying Again (2 more attempts)
6/20/2003 8:12:10 PM: Connected to Emule Server No 2 50000 max (207.44.222.47:4661), sending login request
6/20/2003 8:12:14 PM: Connecting to "Emule Server No 2 50000 max" (207.44.222.47:4661 ) failed.
6/20/2003 8:12:14 PM: Connecting to Razorback (195.245.244.243:4661)...
6/20/2003 8:12:14 PM: LowID -- Trying Again (1 more attempts)
6/20/2003 8:12:30 PM: Connection attempt to "ProbenPrinz.de" (207.44.222.51:4242 ) timed out
6/20/2003 8:12:30 PM: Connecting to AdaNET (195.112.128.222:6667)...
6/20/2003 8:12:30 PM: Connected to AdaNET (195.112.128.222:6667), sending login request
6/20/2003 8:12:30 PM: AdaNET (195.112.128.222:6667) appears to be full
6/20/2003 8:12:30 PM: Connecting to O-C-N's Donkey Server (195.69.196.58:4242)...
6/20/2003 8:12:31 PM: Connected to O-C-N's Donkey Server (195.69.196.58:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:35 PM: Razorback (195.245.244.243:4661) appears to be dead.
6/20/2003 8:12:35 PM: Connecting to Silent-Bob (194.97.40.162:4242)...
6/20/2003 8:12:38 PM: Connected to Silent-Bob (194.97.40.162:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:39 PM: Silent-Bob (194.97.40.162:4242) appears to be full
6/20/2003 8:12:39 PM: Connecting to ProbenPrinz.de #3 (193.111.198.139:4242)...
6/20/2003 8:12:40 PM: Connected to ProbenPrinz.de #3 (193.111.198.139:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:55 PM: Connection attempt to "O-C-N's Donkey Server" (195.69.196.58:4242 ) timed out
6/20/2003 8:12:55 PM: Connecting to ProbenPrinz.de #2 (193.111.198.138:4242)...
6/20/2003 8:12:56 PM: Connected to ProbenPrinz.de #2 (193.111.198.138:4242), sending login request
6/20/2003 8:12:59 PM: Connection established on: ProbenPrinz.de #2
6/20/2003 8:12:59 PM: New clientid is 681139
6/20/2003 8:13:00 PM: Received 24 new servers

In dem Moment, wo ich mit lowID endlich verbunden wurde --> Absturz

hmm.. seltsam. also ich denk nicht, daß es NUR die Server waren. Denn ich war drauf auf nem Server. Er fand auch Quellen. Nur jede Quelle hat er mit benannter Meldung wieder verworfen. Es blieben nur noch OldMLDonkeys übrig. An denen hät ich bestimtm viel Spaß gehabt zu saugen :mrgreen:

Also ich muss sagen, selbst ich habe die RC2 von morph nicht zum laufen bekommen.

Ich habe bisher jeden Morph probiert, aber das ding schimmelt spätestens nach 60 Sekunden bei mir ab.

Ich habe sogar alles gelöscht credit, preferences usw aber null erfolg.


Low ID und irgenwann game over.

@Morph es bleibt dabei, viel arbeit ;-)

mit der neuen v7a (ohne pre) hab ich wieder so einen fall. und dieser user kommt immer wieder in meinen ul rein, sobald er rausgeflogen ist.
hab ich das jetzt richtig verstanden, das mein credit-file fehlerhaft ist und ich ein neues erstellen lassen sollte?

ich denke ma die clients.met hat da nen schuss weg und du solltest ne neue erstellen lassen

so hab ich es auch verstanden. ist schade um die credits der anderen, aber wenn dadurch einige fortlaufend am saugen bei mir sind und andere immer wieder nach hinten drängen ist das ja auch nicht sinn der sache.

v7a getestet, hat nur 2 Minuten gedauert. Server-Connect versucht, bei allen Servern nur Low-ID bekommen, gelöscht. -> Downgrade zu v5b, alles wieder in Butter. :(

schien wirklich an der clients.met gelegen zu haben. hab jetzt eine neue und beschriebenes phänomen tritt nicht mehr auf.