eMule 24a Orginal und 24a Plus 1 schlechter als Tarod 11e

[TRbiggest]

@tealcie max. Verbindung,ist die nicht zu hoch??(5000)

[Tealc]

Nö! Bei mir Läuft das wunderbar!

www.tealc.net/emule.txt

[Usul]

Macht der auch 5000 Verbindungen auf (Statistikfenster)?

[Hackbert]

Ach überhaupt nicht! Habe die sogar auf 10000! Taste mich von 500 auf 10000 immer hoch. Dann geht der eMule erst richtig ab!

[TRbiggest]

Ich werde es auch mal versuchen

cu...........................

[Tealc]

Ich hab 5000 Eingetragen, der macht aber fast 6000!

[fire1]

Sollte eigentlich hier rein
Verzeiht mir bitte aber bei Interesse schaut mal dort rein
--> Welchen MOD benutzt Du ?
Kann nur sagen das mein eMule V 0.23 Tarod 11.e flott läuft.


ciao fire

[Anonymous]

Zitat von Tealc

@ Gast
@ tkn
@ triton

Ihr seit echt Profis! Wenn man Emule anschmeißt, dann sieht das so aus! Und wenn Onlinesig gerade in dem Augenblick hochlädt kann ich auch nichts dafür!

Als ich das Post geschrieben hatte, stand mein Download bei 65 k! Aber davon, dass so ne Signatur mal geändert wird, habt ihr ja keine Ahnung!

So, nun muss ichs wohl doch mal loslassen. Manche Leute schreiben immer von Astronomischen DL Zahlen, mal im ernst, wenn ich mir Tagelang dieSignaturn anschaue, da fällt mir selten einer auf der wirklich einen hohen dl speed hat meist sind es zwischen 15 un 35 kb. Mir nützt e s nichts wenn ihr schreibt, ihr hättet 60 kb dl, dann schreibt auch die ganze Wahrheit, für 10 sek. Ich bin schon sehr lange dabei und habe auch schon vieles ausprobiert, aber kommt mir nicht immer mit der Angeberei. Wäre mal schön, wenn ein Angeber mal seine grafische Statistik einblenden würde, denn die ist eindeutig !!!

[Anonymous]

tja du sagst es ,viele schreiben immer super DL 60, 70 KB das nervt mich bisschen und denke mir was mach ich nur falsch??
Um erlich zu sein ich hatte heute mal 49KB für ne halbe minute und das war's auch, sonst wie du sagst 15-30K aber da muss man auch noch glück haben

[Anonymous]

seltsamerweise benötigt die 24er "original" version auf meinem system WESENTLICH mehr CPU time als z.b. 23tarod.
wurde da etwa ein bug/feature nicht gefixt???
das eine version "schneller" als die andere ist ( gleiches build / mod ) kann ich mir nicht vorstellen.
das testen der einzelnen versionen ist doch eigentlich nur was zum vergleichen wenn man es "richtig" macht ( gleiche files, gleicher server, gleiche zeit etc. ) alles andere ist doch quatsch; oder irre ich mich da?!
nochwas:
wenn man z.b. ein file zieht auf das sich wirklich alle stürzen brauch das wesentlich länger als ein nicht so populäres obwohl es am gleichen tag verfügbar war. die anzahl sources ist also auch "overrated" ...
gruß benson & hedges

[HeinBloed]

moin benson,

das testen der einzelnen versionen ist doch eigentlich nur was zum vergleichen wenn man es "richtig" macht

nach din 0815 ist zur anheizung der stimmung in diskussionsforen unbedingt darauf zu achten, das unterschiedliche testvoraussetzungen vorliegen

ein file zieht auf das sich wirklich alle stürzen brauch das wesentlich länger als ein nicht so populäres

hier liegt ein verständnisproblem vor, die files die häufig angefragt werden, sind schneller geladen, da viele quellen vorhanden sind und emule ja auch schon was von leuten läd, die die datei noch nicht fertig haben.

2. emule paradox: wenig angefragte dateien dauern länger

grüsse

[Anonymous]

moinmoin heinB,

din 0815

2. emule paradox: wenig angefragte dateien dauern länger

mir ist aufgefallen, daß wenn ich z.b. ein ultra hype file ( name verändert )
006 1/2 agent B bashes the germans - spank another day und einen dogma film der am gleichen tag released wird anwähle, das erstere ca. 1 woche braucht wärend das zweite schon nach einem tag da ist. das ist paradox.
das meinte ich. die "mittelmaß" files kommen schneller.
benson