eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
25. May 2003, 22:41
|
#1 | Newbie
Registriert seit: 25.05.2003
Beiträge: 14
| Problem: Emule fetzt mir den InternetExplorer weg ??
Also ich bin noch Emule anfängerin..benutze den aktuellsten
0.28 LSD8e Mod funst auch gut ( down schwankt so zwischen 20 und 60 kb/s bei 12 up... aber wenn ich nen Hash-link auf einer Webseite anklicke und Emule gestartet wird bekomm ich nen Blue-screen!
Wenn Emule läuft ( oder rennt) Und ich nebenbei etwas surf... dauert es nie lange und ich bekomme wieder einen Bluescreen.....
Manchmal stürzt mir der Rechner auch ab wenn ich Emule nach 20 std. beenden will.....? Aber wenn Emule allein läuft und ich die Tastatur nicht anfass läuft der Esel absturz-frei... das beschriebene Problem trat jedoch nicht nur mit dem LSD -mod auf sondern auch mit dem aktuellen Sivka und auch mit dem nicht modifizertem Standart Mule ( 0.27c und 0.28b)
Woran kann es liegen ?? Aja ich hab so ein P4 1,7 GHz mit
Win98 se+reg.patch |
| |
25. May 2003, 22:55
|
#2 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| @Cindy,
wie sind deine Einstellungen bei max. Verbindungen und neue Verb. in 5 Sekunden? Vielleicht sind die Werte etwas zu hoch. |
| |
25. May 2003, 22:59
|
#3 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Emule fetzt mir den InternetExplorer weg ?? Details Win98 SE mit dem patch schafft soweit ich mich recht erinnere 300 connections maximal.
Poste mal deine Einstellungen bitte, vielleicht liegt da der Hund begraben..
Und Willkommen an Bo(a)rd
__________________ |
| |
25. May 2003, 23:00
|
#4 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Lösung: Emule fetzt mir den InternetExplorer weg ?? Oops, da war jemand schneller. |
| |
26. May 2003, 09:56
|
#5 | Newbie
Registriert seit: 25.05.2003
Beiträge: 14
| Emule fetzt mir den InternetExplorer weg ?? [gelöst] Kapazität: Down 96 kb/s Up 16 kb/s <Limits Down 96kb/s Up 12 kb/s
max.Quellen je Datei 400 [fehler trat aber auch mit 250 auf ]
Verbindungslimit Max Verbindungen 300
Max neue Verbindungen pro 5 sec. 80
Dateipuffer 240000
Warteschlange 2000
bei LSD Tweaks aktiviert : entferne NNS alle 55 min.
max neue Verbind. pro 5 sek. 80 ( Wieso steht das da eigendl. nochmal?? )
Max UDP pro file 187 ( was heiß das nu wieder?? )
Max Quellen pro File Soft 1000 [ soviele Quellen hatte ich auch noch nirgens ]
Ps.: Danke das ihr euch so bemüht... Gruss Cindy |
| |
26. May 2003, 11:08
|
#6 | Stammposter
Registriert seit: 10.04.2003 Ort: BW: 50 Km SO der Landeshauptstadt
Beiträge: 629
| @ Cindy
versuche mal folgendes:
Kapazität: Down 96 kb/s Up 16 kb/s <Limits Down 0kb/s Up 12 kb/s
max.Quellen je Datei 200
Verbindungslimit Max Verbindungen 300
Max neue Verbindungen pro 5 sec. 20 bis max. 35
Dateipuffer 240000
Warteschlange 1000
bei LSD Tweaks aktiviert : entferne NNS alle 30 min.
max neue Verbind. pro 5 sek. 20 bis max. 35
Max UDP pro file 50
Max Quellen pro File Soft 50
Gruss
MoD
__________________ System:
Barton 3,2 GHz + (FSB 400), Epox 8KRA2+, ATI Radeon X850XT, 2 GB Ram PC-3200 (MDT CL 2,5), Festplatten: WD 800JB und eine WD 1600JD , Win XP Pro incl. Serv.-Pck. 2, T-DSL 3000 |
| |
26. May 2003, 18:23
|
#7 | Newbie
Registriert seit: 25.05.2003
Beiträge: 14
| @ MoD whow, ich danke dir.....Mein IE wird nicht mehr gekillt *bussy*
obwohl Warteschlange läßt sich mit dem akzuellen LSD-Mod nicht
unter 200 Stellen.....
Bleibt jedoch die Frage: Wofür sind die Max.Quellen pro File soft ??
Was bedeutet das bzw. bewirkt diese Einstellung??
Und zu guter letzt welche Einstellungen sind nach einem Upgrade zu WinXP
bei Tsdl 16/96 sinnvoll ( ist in ca.4-6 Wochen geplant...)
Danke euch.....Cindy |
| |
26. May 2003, 22:04
|
#8 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Zitat:
Zitat von Cindy Und zu guter letzt welche Einstellungen sind nach einem Upgrade zu WinXP
bei Tsdl 16/96 sinnvoll ( ist in ca.4-6 Wochen geplant...) | Da kannst du dich drum kümmern, wenn es soweit ist.. das Board wird dann auch immer noch für dich da sein
Es gibt da keine allgemeingültigen Empfehlungen, nur werden wesentlich mehr connections gleichzeitig möglich sein, als jetzt noch mit Win98.
Mal so nebenbei noch gefragt:
Warum XP? Es gibt Leute, die sagen, daß Win2000 Professional das beste OS für eMule ist.
Ich behaupte das nicht, da ich noch keinerlei Erfahrungen mit XP habe. Aber ich werde so schnell wohl auch keine machen, da ich mit 2k eben so zufrieden bin. Läuft super stabil und eMule Abstürze sind sehr selten - kommt natürlich gelegentlich mal vor, wenn man einen neuen buggy Mod erwischt..
__________________ |
| |
26. May 2003, 23:03
|
#9 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| wenn windows, dann schon w2k! xp kann ich nicht empfehlen, da xp sehr ram-fressend ist und meiner meinung zu verspielt ist!
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
26. May 2003, 23:15
|
#10 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Zitat:
Zitat von cyrex2001 wenn windows, dann schon w2k! xp kann ich nicht empfehlen, da xp sehr ram-fressend ist und meiner meinung zu verspielt ist!
cyrex2001 | Einen Vorteil hat XP gegenüber 2000: Es bootet sehr schnell. Das dürfte allen helfen, die unter Bluescreens mit Emule leiden Erinnert mich an damals, wo ich bei der Livevorführung von BeOS war, das bootete auch verdammt schnell, was auch nötig war angesichts des Betastatus zu der Zeit.
Mir fällt kein weiterer wirklicher Vorteil von XP ein, dagegen hat XP aber einige kleine Häkchen und Ösen, die man umgehen muß. Einige Dinge sind bei XP vielleicht schöner und eleganter gelöst, aber für mich hat es nicht das Killerfeature. Meine Freundin hat XP auf ihrem Rechner, und ich beneide sie nicht drum. Hat aber nach erfolgreicher "Entschärfung" auch keine wesentlichen Nachteile, halt nur ein paar kleine lästige |
| |
26. May 2003, 23:20
|
#11 | Newbie
Registriert seit: 25.05.2003
Beiträge: 14
| ARRRRG !
Muss leider alles Revidieren.... Also IE wird immernoch abgeschossen (nach rund 4 std. Emule -run Zeit) Dafür ist der Emule Download auf erbärmliche 3kb/s zurückgegangen
Alte Settings wiederhergestellt rund 1 Std. später rennt der Muli wieder mit gut 28kb/s Download......
Kann es an Win98 oder dem IE (5.5) liegen??? |
| |
26. May 2003, 23:23
|
#12 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Zitat:
Zitat von Usul Einen Vorteil hat XP gegenüber 2000: Es bootet sehr schnell. Das dürfte allen helfen, die unter Bluescreens mit Emule leiden | Tja, und unter 2k musste ich bisher noch nie wegen eines eMule Absturzes rebooten *, denn wenn eMule abstürzt, bleibt 2k standfest!
* (wenn doch, dann hab ich das aber schon lange, lange vergessen )
__________________ |
| |
26. May 2003, 23:24
|
#13 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| @Cindy,
vielleicht reicht es schon, wenn du die maximalen Verbindungen von 300 auf 250 (oder sogar 200) senkst. Soweit ich weiß, sind die 300 so ziemlich das Limit für 98 MIT Reg-Patch, und wenn dann noch der IE mit ein paar Verbindungen dazu kommt, wirds wohl etwas eng. |
| |
26. May 2003, 23:26
|
#14 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| Zitat:
Einen Vorteil hat XP gegenüber 2000: Es bootet sehr schnell.
| als ich xp mal drauf hatte, kam mir die bootzeit doch lang vor! ist natürlich ein ganz persönlicher eindruck!
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:35 Uhr.
|