Hab den Mod jetzt auch mal angeschmissen! Mal schauen was er bei mir bringt

..und das sagst du jetzt erst! ;) Gut, dann kann ich ja nur deutsch schreiben! :D

Bericht:
Der Mod läuft weiterhin stabil durch, kein weiteres Problem mit crash-freeze mehr aufgetaucht.
Upload ist auch mehr als ok und was mir besonders angenehm auffällt:
Total successful upload sessions: 484
Total failed upload sessions: 61 - und das bei zweimal Wiedereinwählen ins Internet!
Sehr gut! :-)

Anregungen:
Etwas bessere Abwehr gegen Leecher wäre noch wünschenswert..
Und evtl. die Erkennung der einzelnen Mods bei den sources.

Mmhh, dann muss das wohl an meinem Rechner liegen, naja der is auch *******e.
MmHH, than must this lie on my PC, naja, this is shit.

OK, @ elchoupa, Thank you, i am luky. This MOD is good. And i freu me on the 2 version.

Ach du *******e, oder so ähnlich :roll:


PS.: Bitte net bös sein wenn ich was falches gesagt habe, wie gesagt ich kann absolut kein englisch.

PS.: Please sei not bad, when i say what wrongs, i can apsoluti no english :shock: :roll:

tr0p1kk

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! ;)

Damit ist doch klar, daß du kein Englisch mehr schreiben musst - elchoupa versteht uns anscheinend gut genug! :D

Jo, ich weiss aber ich wollte freundlich sein. Und es mal probieren, so schlecht war es doch net. :roll:
Und er hat geschrieben "aber ich glaube, daß ich alles begreife", und um ihm die Sache zu vereinfachen hab ich es eben probiert.

PS.: Lesen is auch sone sache bei mir. :lol:

Passt scho! ;)

OT-Alarm *** OT-Alarm *** OT-Alarm *** OT-Alarm *** OT-Alarm *** OT-Alarm

Sorry @ all - nun ist gut mit Off Topic, versprochen! :D

Anti-leechermods (based on client name/mod string) [milobac. morph team]
AntiCreditTheft ( lovelace)
die Ergebnisse seiner zwei Funktionen sind enttäuschend, und lovelace fehlt seit 1 Monat :cry:
und leider tritant und mottedeterre nicht haben die Kompetenzen, um besser zu machen

Ja, leider habe ich immer noch ganz böse Leecher im upload, die alle paar Minuten einen anderen usernamen (keine strings) haben und sogar dauernd als ein anderer client erscheinen - z.B. pHaRaO und eDonkeyHybrid.. kann ja eigentlich nicht sein, oder? ;) Hoffentlich entwickelt lovelace weiter!

Schade, darauf hatte ich gehofft.. :(
Aber wie wäre eine Funktion, mit der man bestimmte userhashs aus der queue ausschliessen kann!? Es sind nämlich in meinem Fall immer die gleichen zwei userhashs, die verwendet werden! Ich überlege schon, deshalb ein neue clients.met anzufangen, aber das wäre sehr unfair gegenüber all den anderen, die credits bei mir haben.

Gibt es keine möglichkeit die einzeln zu BanneN ??

Man könnte die IP temporär von Hand bannen, wenn man sie denn noch angezeigt bekäme :twisted:, aber das haben die offiz. devs ja sinnigerweise seit einigen Versionen rausgenommen (war das seit 0.25 oder 0.26 *grübel* - egal.. da lob ich mir doch meinen allzeit beliebten und immer wieder gerne verwendeten Vorlost Mod :mrgreen: - immer wenn ich die Faxen dicke hab, dann werf' ich den wieder an und kann mich entspannt zurücklehnen. ;)

Jo, ganz meiner meinung, aber inomment lass ich dan totzdem noch die tritant laufen. :lol:

ist das nicht der anfang eines leechers. ban funktion. und gerade am userhash noch krasser als vorher... angenommen ein userhash dieb edient sich eines hashes... du bannst diesen, weil du ihn ganz offensichtlich als leecher auch enttarnst... nun ... leecher wechseln ständig die hashes... und bleiben nich auf einem... dann bannst du den eigentlichen user... obwohl zu unrecht.

lovelace funktioniert ja auch nur so... wenn da 2 gleiche hashes sind..banne den der zuletzt kommt... im grunde genommen kann es da auch schon den falschen treffen... und genau da liegt auch der haken, warum lovelace egal in welchen mod die funktion integriert ist... immer nur teilweise funktioniert. ist der leecher nämlich zuerst in dem gefragten queue... dann hat der richtige user das nachsehen... und der bei dem geleecht wird denkt noch... " ach mal gut, dass wir wieder nen hash-dieb bannen konnten" ...

ganz heikle sache... und ich wär mit solchen ban sachen immer ganz ganz vorsichtig...

die atomspaltung wurde auch ursprünglich in gutem sinn erfunden.

das beste wäre vielleicht eine art wasserzeichen im userhash, welches unmittelbar mit der eingenen ip zusammenhängt. beides wird dann vom clienten überprüft. passt es nicht zusammen, handelt es sich um einen leecher und er wird geblockt.
aber keine ahnung ob das technisch umzusetzen wäre.

@ renegade

bräuchte man für Deinen Vorschlag nicht eine statische IP oder müsste zumindest den Rechner immer an lassen? Wenn man das umsetzen würde, wären die User benachteiligt, die den Rechner nicht Rund um die Uhr laufen lasen können.
DAs mit dem Wasserzeich klingt an für sich schon gut, aber man müsste es an etwas anderes, das sich über längere Zeit nicht ändert, koppeln.

Gruss
MoD

<---- wir den auch gleich mal testen :roll:
Da sich der eWombat seit neuem immer wieder einfach so verabschiedet fühle ich mich dazu gezwungen ne neue version einzurichten.