eMule 29b LSD-9d [03.07.2003]

[cyrex2001]

cosmic girl,

cyrex2001
Kannst du Gedanken lesen?
LSD läuft.. warum die Formulierung: Zitat:
[...] ob du ihn zum laufen bekommst!
- gibt's da irgendwie bei anderen Probleme mit? Oops OT, sorry

hab mit den mod so meine problemchen! aber zur zeit läuft er noch und dass nach 12h!
cyrex2001

[Blomy]

Ich habe mal einen Test mit dieser Version gemacht.
Test 1:
Null Dateien im Download. Warteschlange auf 10.000 eingestellt.
Nach einiger Zeit waren ca. 5.200 Clients in der Warteschlange.
Dabei habe ich so ca 75-100 aktive Verbindungen gehabt.
Laufzeit ca. 14 Std.

Test 2:
wieder Null Files im DL. Diesmal die Warteschlange auf 2.000 eingestellt.
Ruckzuck war die Warteschlange voll.
Hierbei habe ich dann nur so ca. 45-75 aktive Verbindungen gehabt.
Laufzeit ca. 12. Std.

Meine Feststellung für meine Konfiguration :
Warteschlange kleiner = weniger aktive Verbindungen.
Ca. 10-20% weniger aktive Verbindungen.

Ich wollte einfach nur mal wissen, wieweit die Warteschlange meine
aktiven Verbindungen benutzt. Diese 10-20% weniger sind nicht relevant.
Also zurück auf mindestens 5.000.

[Usul]

blomy,

interessanter Test, und mit einem guten Ergebnis. Wäre schlimm, wenn die Länge der Warteliste einen größeren Einfluß hat, dann hätte jeder ein gutes Argument, die zu verkürzen. Außerdem sind die 10-20% wohl sogar im Rahmen der Meßungenauigkeit, oder? Schließlich läuft Emule auch jedes mal anders, wenn man nichts verstellt

[cyrex2001]

winki2099, ich hab den lsd zum laufen gebracht und das ganz gut!

eMule v0.29a-LSD9c Statistics [Cyrex2001]

Downloads
Session
Heruntergeladen: 1,67 GB
beendete Downloads: 3
Aktive Downloads: 1
Gefundene Quellen: 4142
Download Sessions: 583
erfolgreiche Download Sessions: 477 (81,8%)
fehlgeschlagende Download Sessions: 106 (18,2%)
durchschnittlicher Download pro Session: 3,58 MB
durchschnittliche Downloadzeit: 23:58 Minuten
durch Komprimierung gewonnen: 411,74 MB
durch Datenfehler verloren: 9,28 MB
Teile gerettet durch I.C.H: 0
Totaler Overhead (Pakete): 57,33 MB (1,46M)
Gesamt

sieht doch nicht schlecht aus, für die ersten 24h!
1. ich hatte ein fehler höchstwahrscheinlich in den einstellungen gehabt!
2. und im code hab ich auch noch was verändert!
cyrex2001

[winki2099]

okay, dann mal raus mit der sprache, was du geändert hast

[cyrex2001]

als erstes hab ich das eingefügt:

LSD 9c & Official 0.29a memory leak.

SharedFileList.cpp

int CAddFileThread::Run()
{
...
if (newrecord->CreateFromFile(directory,filename)){
if (theApp.emuledlg && theApp.emuledlg->IsRunning())
PostMessage(theApp.emuledlg->m_hWnd,TM_FINISHEDHASHING,(m_pOwner ? 0WPARAM)partfile_Owner),(LPARAM)newrecord);
//add two line to free memory
else
delete newrecord;
}
else{
delete newrecord;
}

...
}

Quelle: offzieles board/benutzer:CuTTLe
aber dass, war wahrscheinlich nicht die entscheidende änderung, nach 10 laufzeit viel mir der sehr stark schwankende upload ins auge, darauf hab ich sämtliche lsd-optionen, nach einander deaktiviert, ohne eine besserung! kurz vor der aufgabe, sah ich dass bei mir nur 1, bei min.uploadslots stand! nach der änderung auf 3, hat sich der upload innerhalb von 10 min stabilisiert, über 24h relativ konstant geblieben!
die abfrage der warteliste hab ich auf 20 sec!
cyrex2001

[Asmodis666]

Also meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Der LSD betrachtet doch tatsächlich den "Lovelace"-Mod als Leecher. Meldung: "You are banned because of unsocial Filesharing" oder sowas... Das ist mir heute 2mal passiert. Ansonsten hatte ich diese Meldung noch nie und der Lovelace Mod ist mit Sicherheit KEIN Leecher.

[winki2099]

aber jemand kann den lovelace zu einem leecher-mod umprogrammiert haben. der originale lovelace ist sicher kein leecher-mod, das ist richtig.

[Asmodis666]

aber jemand kann den lovelace zu einem leecher-mod umprogrammiert haben. der originale lovelace ist sicher kein leecher-mod, das ist richtig.

Das ist eben das Problem. Ich benutze den Lovelace im Original (hier heruntergeladen) und das schon seit Wochen. Und heute wurde ich 2mal gebannt (nee, eben das 3. Mal)
Entweder hat jemand am LSD-Mod rumgespielt und den in irgendeiner Weise modifiziert oder er taugt in meinen Augen wirklich nicht.

[winki2099]

wirst du immer vom gleichen gebannt?

[winki2099]

@cyrex danke für die info, werd ich bei gelegenheit mal probieren.

[Asmodis666]

Nö waren 3 verschiedene User. Hab mir jetzt nur bis auf einen die Nick-Namen nicht gemerkt. Der eine an den ich mich erinnere hatte den Nick Funny Frog (Funny Nick). Aber ich schätze das hilft Dir nicht sonderlich weiter, oder?

[cyrex2001]

Asmodis666, vielleicht hat aber jemand deine hashid mit einen leechermod benutzt!
winki2099, ich kann leider nicht genau sagen woran es gelegen hat!
cyrex2001

[Asmodis666]

Da war es schon der 4. Ban. Diesmal von XRhino. "Your Client has been banned because of unsocial sharing methods". So macht das wirklich keinen Spaß mehr...

[Asmodis666]

@cyrex

OK, dass jemand meine Hash verwendet haben könnte, wäre evtl. auch eine Möglichkeit. Aber Mods mit Anti-Leecher Funktion gibt es ja mehrere. Und mir fällt eben auf, dass alle bisher 4 Bans von LSD 9c-Mods kamen. Mehr kann ich dazu leider auch net sagen...