eMule 29b Morph v8g [27.07.2003]

[Red-Hawk]

ich hab nen p3 500 und 384 ramm und teste alles dursch, du kannst getrost alle morphs nehmen (RC1 lief bei mir 100% last aber sonst alles gut )

müsste ohne probleme klappen

ich teste dann mal RC2

[Ottilein]

Also ich habe den RC2 laufen und wer sagts denn: 14 Std laufen, 1,3 GB gezogen,Systemlast 8-12%, Sauge jetzt schon seit über 3 std mit min. 33kb.
Schnitt DL/UL 1,9:1 steigend /sichere Identifikation on

System AMD2400+ mobile
1024 DDR-Ram
60GB HDD
Wireless Lan /Router Belkin 54g
Ich bin super zufrieden, vor allem wenn man bedenkt das über einen Low-Cost-Router wireless gefahren wird.
Gruß

[XSilver]

So ich nochmal,

nachdem ich den Rechner und natürlich eMule über Nacht aus hatte, bekomme ich jetzt komischerweise wieder eine High-ID mit RC2 und auch die Verbindung geht wieder gewohnt schnell und auf alle Server. Woran es lag frag ich mich jetzt lieber nicht.

CPU-Last liegt im Durchschnitt bei 8 bis 10%, Speicher ist bei 15000 KB. Findet relativ schnell Quellen und brauchte fast 10 Min. für die Verarbeitung dieser Quellen.

Upload hat sich bei den eingestellten 11 kB/s eingepegelt und bleibt auch so. Der Download bewegt sich derzeit bei 5,5 kB/s, was aber wohl an der neuen Sicherheitseinstellung (Identifikation) liegt, da ja die Creditpunkte erst wieder aufgebaut werden müssen.

Bisher habe ich von 1150 wartenden Upload-Clients "nur" 4 mit Identifikation. Die 29b ist also scheinbar noch nicht so weit verbreitet oder die Leute haben einfach keine Lust die Identifikaion einzuschalten, weil sie meinen damit etwas zu verpassen. Ebenfalls muss ich, wie schon einige schon vor mir, festellen, das Clients mit Identifikation beim Upload eindeutig bevorzugt werden, was mir natürlich Hoffnung macht, das auch ich mal öfters zum Download komme.

Fazit: Soweit nicht schlecht, werde ihn aber erstmal nen paar Stunden laufen lassen, um ein vollständiges Bild zu bekommen.

Gruss XSilver

[DataCleanBox]

Zitat von XSilver

.....die Leute haben einfach keine Lust die Identifikaion einzuschalten, weil sie meinen damit etwas zu verpassen.
Gruss XSilver

..sehe ich anders!

Es ist eher die Unwissenheit der Leute:
a: Wofür das überhaupt ist
b: Das es überhaupt existiert!

Die meisten ziehen sich irgendwo den emule her und tauschen die exe aus - fertig !
Nicht sinnvoll - aber leider die Praxis!

DataCleanBox

[DataCleanBox]

Übrigens:

Danke für eure Aufmunterung, das Teilchen zu installieren !!
(Deshalb Xtra-Post)

Eure Aussagen haben mich mutiviert, das Teilchen heute abend doch mal auszutesten !!

[cyrex2001]

also wenn mein pIII/600 bei 10% liegt, mit der rc2, dann sollte dein 300er auch damit laufen!
cyrex2001

[Anonymous]

cyrex2001, mittlerweile muß ich meine aussage was die cpu last betrifft, revidieren. nach nun knapp 21 stunden liegt sie bei der rv2 zwischen 18 und 99%. so hoch ging bei mir schon seit ewigkeiten kein mod mehr, selbst wenn dieser mehrere tage am stück durchläuft. hab es nun auch mal ins off. forum gepostet.
CPU-Last pre8a RC2

[cyrex2001]

renegade, dass ist schon verwunderlich, da du nicht eine alte möhre hast! bei mir läuft der mod seit 12.5h am stück und die cpu-last hat sich auch erhöht, liegt im schnitt bei 20%, mit spitzen bis 90%. ich werd mal screenshot machen!
cyrex2001

[Anonymous]

cyrex2001, scheinbar hat man den cpu bug doch nicht vollkommen beseitigt.
und hast du mal deine ul-slots und die warteschlange beobachtet? die sicheren 0.29b user stehen da ja immer an erster stelle. diese werden also bevorzugt behandelt. das kann ich beim ersten mal auch verstehen. danach sollten die sich fairerweise hinten anstellen wenn sie etwas bekommen haben. aber sobald sie rausfliegen aus dem ul stehen sie sofort wieder an der spitze der queue und kommen kurz darauf wieder zum saugen. viele dieser clienten haben schon weit über 100mb bei mir gesaugt in den 21 stunden, während ich von ihnen fast nichts bekommen habe ( aber in deren queue meist ziemlich weit vorn oder gar auf platz 1 stehe). in meinem dl hab ich von momentan 18 dl´s einen!!! 0.29b clienten geortet, also genau das gegenteil von meinem ul. wie kann denn das sein? sämtliche 0.29b clienten saugen sich bei mir dum und dämlich und selber bekomm ich (fast) nix.
hab es grad mal grob durchgerechnet mit den 0.29b clienten, die ich grad bei mir sehe:
ul an 0.29b: 505MB
dl von 0.29b: 34MB
verhältnis: 14,8:1
irgendwie ein recht einseitiges verhältnis was das bevorzugen der 0.29b untereinander angeht.

[Xerves]

bei mir läuft die rc1 immernoch seit gestern morgen und das bei cpu von 20% aber dafür läuft sie auch mit nem speed von weit über 100kb

[Xman]

@renegade:
zu untersuchen wäre mal, ob das nur beim morph oder auch mein original so ist.

@all:
vergeßt nicht, daß die Schlüsselberechnung die CPU schon mehr belastet.

[cyrex2001]

so hier mein screenshot von der cpu-auslastung!
cyrex2001

[Anonymous]

Xman, wenn du das original laufen hast, kannst es ja mal überwachen.
auf jeden fall ändert sich mal die bewertung der clienten nicht, zumindest nicht nach unten. einen clienten hatte ich, der hatte mir 1,2mb gegeben und er von mir 1,09mb bekommen. sofort ging seine bewertung auf über 100. demnach müßte ich bei den anderen doch eine bewertung weit über 100 haben wenn diese alle auf 100 bleiben ohne was zu geben.
irgendwie fühl ich mich fast schon wie ein leecheropfer

cyrex2001, dein screener sieht meinem verdammt ähnlich (nur etwas länger)

[cyrex2001]

renegade, ja die spitzen werden auch immer länger, aber das ist bei meinen system und meiner verbindung fast normal! werd das mal weiter im auge behalten!
ach noch was, ist dir dass auch aufgefallen, dass du unter einstellungen=>morph=>max segment size, den wert ändern kannst, aber nicht übernommen wird!
cyrex2001

[Anonymous]

also wenn ich den mss wert ändere und auf ok gehe, danach die einstellungen wieder öffne, dann steht da der geänderte wert drinnen, also insofern wird der bei mir übernommen.
aber beobachte du mal, ob du von den 0.29b usern immer wieder die gleichen im ul hast.
ich hab grad in den letzten 1,5 stunden einen zum 4. mal im ul. der hat gerade 168mb gesamt gesaugt, ich von ihm gerade mal 9,8. und der hat noch immer eine bewertung von 100, die ändert sich nicht.

nachtrag: muß mich korrigieren. hab von diesem user gerade 0,3mb bekommen, danach bin ich aus seiner queue geflogen. er saugt indes kräftig bei mir weiter mit 5,8kb/s

und wie kann es sein, das alle 0.29b bei mir an der spitze der queue stehen, während ich bei denen auf platz 9259 rumhänge??

hab mal ein bild gemacht von meinem ul.
die user mit grünem icon haben SUI aktiv, der eine mit blauem nicht.
Upload