eMule 29b Morph v8g [27.07.2003]

tom2210 · 5. July 2003, 18:24

@ Renegade es ist die Frage warum bei mir und anscheinend auch anderen die 0,29b`s mit aktivierten SI bevorzugt werden und bei anderen nicht (siehe cyrex2001)

Anonymous · 5. July 2003, 18:57

nun, in den ersten 0.29b-versionen vom morph gab es einen bonus für andere sui-clienten, der meiner meinung nach etwas übertrieben war (ich hatte die gleichen erfahrungen damit gemacht, das fast nur sui-clienten im upload waren).
damit bin ich ins offizielle forum gegangen, woraufhin sich die entwickler der orig.-version mit dem morph-team in kontakt traten.
mittlerweile wurde das ganze vom morph-team entschärft, bei mir ist keine bevorzugung mehr zu erkennen zum größten teil wieder ältere clienten im ul. (schließlich habe ich bei vielen durch meinen großen ul auch jede menge credits abzuarbeiten

).
aufgefallen ist mir, das fast alle clienten eine bewertung von 100 haben, während ein paar einzelne (etwa 7-

über 100 liegen. dieses sind zwar alles sui-clienten, aber alle haben die gemeinsamkeit, das sie mir mehr gegeben haben als ich ihnen.
insofern mag vielleicht noch ein kleiner bonus vorhanden sein, aber der ist nicht mehr so extrem wie noch am anfang.

**cyrex2001** · 5. July 2003, 19:11

renegade, ich dachte schon, es liegt am os, dass ich fast nur ältere clients im upload habe! die sui-clients mit stern, haben bei mir über 100, in der bewertung!
cyrex2001

tom2210 · 5. July 2003, 19:27

Dann liegt der Fehler irgendwo bei mir bei der 8e hatte ich auch keine Probleme,dann muss ich woll damit leben ansonsten läuft er ja sehr gut.

Anonymous · 5. July 2003, 19:40

Zitat:

Zitat von cyrex2001

die sui-clients mit stern, haben bei mir über 100, in der bewertung!

die meinte ich auch.

tom2210, versuch doch mal die 8f, da sollte es dann wohl keine probs mehr geben.

**cyrex2001** · 5. July 2003, 19:46

renegade, soweit ich dass verstehe, hat tom2210 die 8f am laufen und bei der 8e keine probleme!
tom2210, wie lange hast du die 8f am laufen, wenn es die 8f ist?
cyrex2001

tom2210 · 5. July 2003, 19:47

@renegade ich benutze die 8f ich wollte nur sagen das ich dieses Problem bei der 8e nicht hatte,allerdings hatte ich das Problem auch bei der ich glaube rc3 Version.Deswegen war ich ja überrascht das ich es jetzt in der 8f wieder hatte.

tom2210 · 5. July 2003, 19:51

@cyrex ich habe die 8f seit ich glaube 2 Tagen am laufen.Ansonsten keine Probleme damit alles bestens,vieleicht liegt`s an der config Datei die hab ich komplet mit übernommen von der rc1 an.

**cyrex2001** · 5. July 2003, 19:53

tom2210, die hab ich auch mit übernommen!
cyrex2001

tom2210 · 5. July 2003, 20:01

@cyrex2001 gut dann ist eine Fehlerquelle schon mal ausgeschaltet ich bin echt am grübeln was bei mir anders ist als bei euch.

Hellbringer · 6. July 2003, 01:49

Also erst mal ein Lob an den MAcher. Alles läuft echt gut wenn ich die Dateien entpackt habe und dann mal alles schön nach meinen Wünschen einstelle. Besonders ansprechend finde ich die Anti Leecher Funktionen, die laut Ausgabe sehr gut zu funktionieren scheint.
Nun aber mein Problem. Wenn ich nun den Mod ausschalte und dann neu starten will passiert nichts mehr bei mir. Es kommt nichteinmal ein Startbildschirm. Als ob ich die exe nie angeklickt hätte. Denistalliere ich alles und mach es neu rauf funzt es wieder, bis ich das Programm schliesse und neu starten will. ICh weiss einfach nicht woran es liegt. Kennt ihr diesen Fehler? Wäre schön, wenn sich daslösen lassen könnte. Andere Mods funktionieren bei mir ausgezeichnet. Nur will ich eben die Antileecher Funktion nutzen können. Es war schon bei der Version 8e so. Leider hatte ich da wenig Zeit mich hinter zu klemmen und ich nutzte ersteinmal meinen Standardmod. Aber nun will ich es gerne wissen. ICh habe mal hier die für euch eventuell wichtigen Daten aufgeführt:
Modversion: 8f-Hotfix
System: XP (Servicepacks aus dem Internet bis stand etwa vor 4 Moanten)
Athlon K7 600MHz
SDRam 384 MB
Via kT133 Chipsatz

mfG

Hellbringer

stern · 6. July 2003, 05:51

@Hellbringer

Dann hol dir mal schnell die Neusten Update's den eines wurde erneuert da fehler.

Suche mal mit der Such funktion nach Windows und schaue nach weis noch das das neue Update vom 28.5.2003 STammt und edliche Neue dazugekommen sind.

Gruss
Stern

KHK · 6. July 2003, 20:17

Ich habe diesen Mod eingeladen und konnte nach 2,5 Std. folgendes
feststellen.
UL total schwankend von 0 kb bis zum eingestellten Wert von 12 kb. DL ist noch zu früh etwas auszusagen, aber was mir aufgefallen ist, dass es öfters vorkommt als wenn er einfriert und nach einem kurzen Moment geht es weiter. CPU-Last mißfällt mir total, da sehr viele und lange Spitzen mit 100 % vorkommen. Max.Verbindung pro 5 Sek = 21 und Quellen 400/450.
Mal sehen, wie es Morgenfrüh aussieht.
Gruß KHK

Hellbringer · 7. July 2003, 09:25

Also ich habe nun anscheinend die Fehlerquelle gefunden, weshalb ich diesen Mod nicht mehr neu starten kann und ihn neu installieren muss.
Wenn ich nach einer Neuinstallation des Mods lediglich das Verzeichnis für die Temporären und Eingehende Dateien ändere will er nicht mehr starten. Ich muss dann im Verzeichnis Config die Präferenz.ini löschen und kann den Mod wieder neu starten. Dann muss ich aber wieder alles neu einstellen. Hat denn sonst niemand dieses Problem bisher? Sollte es daran liegen, dass ich beide Verzeichnise, oder besser die Daten beider Verzeichnisse in einem Verzeichnis auf einer anderen PArtition habe?

Bitte helft, da ich sonst mit dem Mod recht zufrieden bin. Nur jedes mal die Einstellungen neu machen habe ich auch keine Lust.

See Jah

KHK · 7. July 2003, 10:50

Ich habe den Mod heute Nacht noch kicken müssen, da er dauernd einfror und der DL mehr als 4 Std. immer nur auf 0 war.
Kann also nichts positives von meinem System her sagen.
Gruß KHK

Ähnliche Themen: eMule 29b Morph v8g [27.07.2003]