![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
oder hier im Board unter emule 29 Mod Versionen Nachtrag |
jetzt gibts dazu im off. forum stellungnahme vom morph-team. hier der auszug: Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Bleibt noch die Antwort abzuwarten, ob Ornis+ das gutheisst. renegade, bleibst du da am Ball? Wenn die sich einig geworden sind, bitte hier posten. Danke. :D |
@Xerves Zitat:
Ich hab das jetzt mal nen paar Stunden beobachtet und musste feststellen, das von den ca. 20 sicheren Clients die bei mir in der Warteliste ganz oben stehen, ich auch bei ca. 5 in deren Warteschlange bin. Allerdings bekomme ich bei denen nur einen Warteplatz ab 1500. Und das kann ja nun eigentlich nicht sein. Zitat:
Soweit meine Meinung zu diesem Thema. XSilver |
XSilver, und ich dachte schon ich wär der einzigste bei dem das so extrem war. an sich ist das ja mit dem bevorzugen nicht ganz schlecht um die leute zum benutzen des secure ident verfahrens zu bewegen, aber was da im morph gemacht wurde ist zuviel des guten. obwohl ich jetzt seit knapp 22 stunden die origina verwende sind die spuren des morph noch immer deutlich, wie auf dem bild zu sehen ist. Auswirkungen der SUI im Morph |
cosmic girl, hier die weiteren reaktionen: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ich denke den sui-clienten einen kleinen bonus zu geben eigentlich ganz gut, aber er sollte einmalig sein. in meinem fall haben die gleichen user mit aktivem "SUI" immer und immer wieder upload bekommen, während normale user fast nie an die reihe kamen. ich finde der bonus sollte etwas entschärft werden und als option zuschaltbar sein. |
Nur so eine Vermutung, aber kann es sein, daß diese Bevorzugung von 0.29b Clients nur bei aktiviertem "Automatic Upload" auftritt? Ich hab's nämlich nicht aktiviert und schon länger keinen SUI Client im Upload gehabt. |
Zitat:
Wenn es mit dem Morph aber tatsächlich solch krasse Ausmasse annimmt, wie bei dir, dann sollte dringend entschärft werden. Jedoch kann ich auch den Standpunkt von Yun.SF3 gut nachvollziehen. Mal abwarten, was sie endgültig draus machen.. :mrgreen: |
so, ich hab jetzt einen, mit einer bewertung von 879! :?: cyrex2001 |
würd mich mal interessieren was ihr hier alle von dem eingebauten bonus für 0.29b user mit aktivem SUI haltet. ich denke mal es dürfte auch morpheus interessieren, falls er mal wieder vorbeischaut. |
renegade, ich finde, der Bonus ist zu heftig. Ich hatte die RC2 mal einen Tag laufen, ich hatte fast immer mind. einen sicheren Client, manchmal sogar 3 davon im Upload. Und das bei 4-5 Uploadslots. Mit der Verbreitung von sicheren Clients derzeit ist das einfach extrem ungerecht. |
Also ich finde es nicht Schlecht :mrgreen: so mit wird das neue System Gefördert. 8) und da spricht nichts gegen :wink: , da die es Nutzen ja bei :cry: Null Anfangen. Sollte aber nach der einführungs Pase wieder Normal werden so 4 / 8 Wochen. und mann sollte auch anfangen von den Servern die älteren Versionen immer in 2 Schritten zu Blocken. (Null Download) |
ich hab festgestellt, wenn ich die warteliste bei 2000 einstelle, hab ich so 2-3 in drin! stelle ich sie auf 5000 und mehr hab ich 30-40, in der warteliste! cyrex2001 |
Ich möchte auch gerne sagen, dass der Morph RC2 richtig gut ist beim DL, hab nach 24 Stunden 3,6 GB gehabt. Das hat bei mir sonst nur der Fusion R6 geschaft. Der UL im AUPr ist nicht so der brüller, aber lasse ich dann doch lieber an, da es sonst auch nicht viel stabiler ist. Schlimm sind da dann noch die Punkte, dass man dann clienten drin hat, die 100 Mio. Punkte haben. |
Hallo Leute, muss mich zum Thema "Bevorzugung von sicheren Client" nochmals zu Wort melden. Ich habe nämlich ebend was sehr interessantes festgestellt: Und zwar habe ich mal in der kompletten Warteliste (Upload/in Warteschleife/bekannte Clients) die sicheren Clients durchforstet. Die meisten dieser sicheren Clients (derzeit ca. 38 ) sind Nutzer der Original 0.29b (ca. 32) und nur sehr wenige (derzeit 5) welche den Morph-Mod benutzen. Was mir nun aufgefallen ist, die Clients der Original-Version saugen bei mir wie die Weltmeister und ich bekomme nicht mal den winzigsten Byte (enweder Client unbekannt, Voll, oder nen Uploadplatz ab 1500) von denen. Auch sind sie generell an oberster Stelle meiner Warteliste und brauchen nur sehr wenig Zeit (so zwischen 5 sek und 3 Min.) um in die freien UL-Slots zu kommen. Die wenigen Moph-Client dagegen stehen in der Warteliste zwar auch relativ weit oben (bedingt durch die hier schon angesprochene Bevorzugung der sicheren Client) und kommen auch relativ schnell zum Download (Wartezeit zwischen 5 und 15 Min.). Allerdings habe ich bisher auch nur von diesen sicheren Client etwas zurückerhalten (Warteschlange bei denen: zwischen 20 und 250), sprich ich konnte bei diesen downloaden. Fazit: Irgendwie habe ich das Gefühl, das hier eine bodenlose Ungerechtigkeit stattfindet, indem nur die Originale bis zum abwinken bevorzugt werden, aber ich so gut wie überhaupt nix von denen bekomme. Also da besteht ganz eindeutig noch sehr viel Überarbeitungsbedarf. Ansonsten wäre die Idee mit der Bevorzugung von sicheren Clients insgesamt gesehen nicht schlecht. So das war mein Roman dazu. Gruss XSilver |
Der neue Morph is nich schlecht, ich würde mal wissen, die leude die er bannt wegen leecher mods, schreibt der Mod auch den eine nachricht das sie Böse sind wegen den leecher mods etc. ?? Und was ich noch fragen wollte ;) woher bekommt man so eine Sig. ?? ;) |
@eva-02 Zitat:
http://www.emule-web.de/board/emule-signatur/ Gruss XSilver |
Zitat:
Also... folgendes: Ich hatte bis jetzt mit JEDER morph-Version das gerade genannte Problem. Da waren User, die ständig an die Reihe kamen. Andere bekamen gar nichts. Das war also schon so, als es noch gar kein SecureIdentify gab. Ich denk also, daß Renegades Problem gar nicht unmittelbar im Zusammenhang mit dem Bonus für SUI steht, sondern im Morph eine Punktebug ist. An und für sich würd ich es nämlich begrüßen, wenn SUI User bevorzugt werden. (zumindest ein bischen). Was allerdings Renegade erlebt ist unter aller Sau. Scheinbar tritt dieses Extrem aber nicht bei Jedem auf. Darum ist es wohl für die Entwicklickler auch nicht nachvollziehbar. Ich würde Morpeus & Co also mal vorschlagen nen general-credit-code improvement zu vollziehen ;-) |
Xman (und alle anderen), haben all die, die solche Probleme haben, mal ihre client.met entfernt? Renegade hats meines Wissens nach gemacht, aber alle anderen sollten mal testen, ob es vielleicht an einer defekten client.met liegt, dadurch kann es auf jeden Fall auch zu Fehlberechnungen der Queuewertung kommen, stand hier irgendwo schonmal. Man muß die client.met ja nicht gleich löschen umbennen/-kopieren würde ja für einen Test reichen. |
Usul, genau das war das problem. wenn man im ul user hat, die mehrere 100mio punkte haben und wo ein ul/dl von z.b. 15643TB/10643TB (also terrabyte, nicht megabyte) steht, dann ist das eine defekte clients.met. in dem fall ist die clients.met zu löschen. emule erstellt dann eine neue beim start und das problem ist beseitigt. da dies nur beim morph auftritt scheint dies auch vom morph verursacht zu werden. das mit dem bonus in der 0.29b von morpheus ist eine andere geschichte, die nichts damit zu tun hat. |
Was mir auch schon mal auffiel, was aber jetzt nicht grundsätzlich ist, dass wenn ich mal von einer emule zu einer anderen wechselte (nur als beispiel von morph nach lsd), dann hatten vereinzelte files plötzlich den release status, was bedeutet, dass diese beim upload bevorzugt behandelt wurden und dadurch natürlich auch immer die gleichen user an die reihe kamen. vielleicht ist das zeitweise auch noch ein grund mit, warum manche öfters drankommen. |
Zitat:
@renegade: Ich bin eigentlich fest davon überzeugt, daß das überdimensionale Bevorzugen von SUI-Clients damit zusammenhängt. Die müssen nicht mal Millionen von Punkten haben um immer dran zukommen. Überleg doch mal: Morpheus hat eine Bevorzugung eingebaut. Laß den Faktor 4fach oder gar 8fach sein, wie die SUI-Clients bevorzugt werden. Selbst dann dürften sie nicht Deine Uploadwerte erreichen. Da hängt noch ein ganz anderer Bug dahinter. Ich denke eben, daß es dieser aus Vorversionen ist. Dieser Bug + die Bevorzugung führt wohl zu Deinem Ergebnis. |
Xman, ich hab hier mal noch ein bild von mir wie der defekt der clients.met aussieht (das es an der clients.met liegt, sprich ein defekt, hab ich direkt vom morph-team). wenn das so bei dir aussieht, dann ist deine auch defekt. defekt es kam glaub ich immer zustande wenn ich vom lsd wieder zum morph zurückgewechselt habe. das aber nur ne vermutung. vielleicht handhabt der morph die clients.met generell anders, weswegen es da zu fehlerhaften einträgen kommen kann. seitdem ich nun eine neue clients.met habe taucht dieser fehler nicht mehr auf. |
ich würde mal wissen, die leude die er bannt wegen leecher mods, schreibt der Mod auch den eine nachricht das sie Böse sind wegen den leecher mods etc. ?? Und ist das normal " Anti-Leechermods: Benutzer blablabla verwendet den Mod LSD.7c : gesperrt wegen Verwendung eines Leecher-Mods" ?!?! Ist LSD ein LeecherMod?? |
@renegade Diesen Fehler hatte ich dann doch noch nicht :-) Muß aber auch gestehen, daß ich Morph nie so ausgiebig testete. Entweder die Versionen liefen überhaupt nicht, oder es fiel mir auf, daß eine handvoll Clients sich ständig im upload aufhielten und andere nichts bekamen. @Eva: Die zweite Frage kann ich Dir beantworten. Etliche Leecher-Mods basieren auf LSD7c. In ihrer Erkennung schreiben sie auch nur LSD7c rein, obwohl sich dahinte ralles andere als ein original LSD7c verbirgt :-) |
aja ok! und frage 1? |
Xman, die großen punktezahlen die du dann meinst kommen dann wohl duch das lovelace-credit-system zustande, welches auch der morph verwendet. da haben die leute dann grundsätzlich viel mehr punkte als bei anderen mods. |
thats it, renegade! ehrlich gesagt hab ich just diesen Moment darüber nachgedacht, welches creditsystem der morpg eigentlich verwendet und ob ich beschriebenes Phänomen nicht auch beim Lovelace hatte. Es ist tatsächlich so: sowohl beim lovelace, als auch beim morph als auch beim maella ikabot 0.5, wechselten sich einige user ständig im upload ab. Andere bekamen nichts. Punkte und Bewertung waren bei manchen Mods gleich und im 7 stelligen Bereich. Ohne Leecherprotektion gab ich dann nur noch den Leechern was. (da half auch kein ACT). Und nochmal: nach löschen der clients.met stellte sich nur temporär eine Normalität ein. Auch wenn ich die Credit-Berechnungsformal von lovelace recht gut halte ist da vermutlich noch irgendwoanders ein Bug drin. Hatte mit Mods die dieses Sytsem verwenden bisher nur Probleme, selbst wenn sie die Umstellung auf "normales Creditsystem" zuliesen. |
eMule 29b Morph v8a RC3 ist draußen Zitat:
die ersten testberichte im offiziellen forum fallen allerdings eher negativ aus. viele bugs seien nicht behoben, den bonus für sui-clienten gibt es immer noch, und die anti-leecher-funktion funktioniert wohl nicht richtig. |
Zitat:
Im übrigen benutzte ich schon seit vielen Monaten keine andere Version als den Morph-Mod und dieser Fehler wie von renegade dargestellt trat bereits seit der 0.26b bei allen Versionen des Morph-Mods auf. Es muss sich also hier um ein algemeines Morph-Mod Problem handeln und wir meineserachtens nicht durch einen Wechsel der Mod's (zB. auf LSD und wieder zurück zu Morph) verursacht, da ich ja wie gesagt nicht wechsle (ausser innerhalb der Morph-Mods, wobei ich bei 0.26b ebenfalls mit leerer Clients.met angefangen habe). Soweit mein Kommentar dazu. Gruss XSilver |
und noch ne rc :) was hat sich eigentlich nach der rc2 geändert ? und jederwartet auf die final :) |
Zitat:
|
is "MFCK v1a" auch ein Leecher Mod??? Weil bei mr in der warteschlange is einer der genau meinen Nick hat, auch wenn ich mein nick ändere ändert er auch den nick..... Wenn das ein Leecher Mod is dann wird er von Morph nich erkannt..... |
Eva-02 MFCK v1a oder auch 1b sind erst mal keine Leechermods! Kann aber durchaus sein, daß ein Leechermodder den MFCK-Mod als Basis für seine Leecheränderungen genommen hat - als was sich die Mods ausgeben, kann leider auch manipuliert werden. Aber vielleicht kannst du dem Morph Team ja die Infos übermitteln - schau mal auf der offiz. Morph Mod page nach, dort ist ein link zum Leecher Mod Report - oder du nimmst den hier: http://emulemorph.sourceforge.net/in...p?page=leecher |
@eva der mfck ist kein Leecher. Daß er Deinen Nick hat kann nur 2 Gründe haben: - es ist ein Leecher dre sich nur als mfck ausgibt und vom morph nicht erkannt wird. - es ist ein emule bug. Dieser sollte allerdings schon längst behoben sein. |
Xman Erster! ;) |
@cosmic girl: :P Hab die 10 Finger-Technik noch nie gelernt :lol: grad las im am offiziellen board: "And I see a lot of people that upload like 220 bytes to me while I have sent them 1/3 a gig" Ich sags ja, der Morph ist sowas von buggy :-( Bei diesen Werten kommt ja selbst renegade noch gut davon. |
Alle, die Probleme mit Morph + Windows 2000 haben, mal hier schauen: http://www.emule-web.de/board/viewtopic.php?t=4544 @Xman wenn ich dir jetzt was vorgegriffen habe, lösche ich den Post auch wieder ;-) |
Xman, die haben den wohl viel länger laufen. meine beiden größten waren 176mb und 123mb, wobei ich von letzterem mittlerweile 50mb bekommen habe. der andere hat komischerweise immer ne volle queue. (alles zusammengerechnet hatte ich mit dem morph aber auch 0,55GB ul an 0.29b clienten, und nur 1/15 davon erhalten.) aber was das wirklich seltsame an der geschichte ist doch die tatsache, das immer nur die morphbesitzer selber so "ausgenutzt" werden. denn wenn ich gerade mal durch meine liste der bekannten clienten bei den morph v8a benutzern schaue, so habe ich von den 7 usern zusammen 144mb bekommen, hab aber nur einem von denen 3,64mb gegeben, die restlichen 6 haben nichts bekommen. Zitat:
|
@renegade: Ich sag mal "Powerusern" wie uns fällt sowas auf, wenn wir einseitig verteilen. Ich finds nur bedenklich bei den User, die auf nichts anderes als ihre Downloadrate schauen. Der Morph bringt grad zu viel Ungleichgewicht ins System. Von dessen Benutzung kann man meine Meinung nach momentan nur abraten. Schade :-( PS: das mit cosmicgirl war ein Insider :lol: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:49 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.