![[eMule-Web]](images/satellite/header/logo.jpg){kind=logo}
|
Hallo :) wiedermal nur ich mit den problemen ? nach einiger zeit gabs probleme die server.met über die URL zu aktualisieren, eMule konnte die adresses.dat nicht lesen - musste eMule neu starten. dann die fehlermeldung: ein client verursachte einen fehler oder verhält sich ungewöhnlich: eMule Debug schrieb: Zitat:
öfters kann die client.met, ...friends.dat nicht gespeichert werden, die aus aus der v8e übernommen wurde. dateidownload fertig -----> sollte angeblich neu gehasht werden... fehlgeschlagen :?: werd mal neu starten.... ansonsten eine stabile eMule :!: :) edit: und die meldung: 'Unbekannter Client sendet ein Paket des erweiterten Protokolls. Verbindung wurde getrennt!' irritiert mich mehr als die aggressiven clients. warum wird ein erweitertes Protokoll gesendet? |
Ich weiss ja nicht, ob es hier schon rumgegangen ist, die 8f ist buggy. Saugt Euch direkt die 8f-HOTFIX bei sourceforge, eben frisch rausgekommen |
@ Kraut, ja - ich leide mit dir. Immer Low-ID trotz Hotfix. Gleiche Software im Einsatz. Port xxx bla bla bla. Athlazan V2.14d wollte danach auch nicht mehr verbinden. Musste meinen Rechner rebooten und die V2.14d hatte sofort wieder eine High-ID. |
Zitat:
(hat zumindest bei mir immer geklappt, wenn ein Mulli ne dauer-Low-ID geben wollte :mrgreen: ) |
@knud9, wenn mein Rechner spinnt, hilft in 99% der Fälle ein Neustart. :D Auf reconnect bin ich in diesem Moment nicht gekommen. :lol: |
@blomy, klar man bekommt auch mit ner Motorsäge Käse geschnitten *zwinker* War nur Spass, aber n reconnect is schneller und du musst nciht nue die ganzen Verbindungen herstellen :) |
@peep das sind mal wieder gute Fragen, auf die es leider noch nirgends im Forum Antworten gibt. :-( |
Ich habe gerade die 8f angeschmissen und sehe gerade in die Warteschlange wieder nur 0,29b mit aktivierten SI auf den vorderen PlÄtzen und in meinem UP,ist im 8f das Creditsystem schon wieder umgestellt worden?Alle ohne SI haben eine Bewertung von 100, alle mit eine von 984 ganz schön haapig der Unterschied. |
Teste im Moment auch 8f und bin soweit wirklich SEHR zufrieden - im Moment stimmt alles, ob nun UP oder DL. Nur eines stört mich: die Leute mit SI (Sternchen, right?) und ner 29b Version vom Esel sind direkt auf den Upl Plätzen, egal ob sie (und das stört mich) mir nun bei RQS "unknown" oder "queue full" sagen... Dumme Sache... aber sonst ist alles bestens - danke für den schönen Mod :mrgreen: |
Also ich finde der hotfix hat mich nicht weitergebracht, die CPU-Last liegt bei max. 60%, Hardlimit auf 300, 20max/5sec, aber die Hauptsache ist: Er saugt, und das macht der Morph schon seit mehreren Versionen zuverlässig und ohne Abstürze. @Crossroader, Sternchen = ein client bei dem du credits hast |
Ich hab da ma ne Frage bezüglich der fakes.dat die man sich mit dem Morph-Mod dloaden kann!! Kann man die eigentlich auch seperat runterladen oder muss man dazu den Mod usen?? Hoffe das die Frage noch nciht gestellt worden war und ich sie nciht irgendwo übersehen habe!! Wenn ja SRY EDIT: Wenn jemand helfen kann plz PM!! Thx im Vorraus!! |
Also das einzige worüber ich mich beschwere seit ich wieder Morph nutzen kann (IE6) Ist mein Upload ist so unruhig, liegt immer zwischen 18 und 24 vorher ist ein grader stric da gewesen. |
Xtacy, die fake.dat bringt dir ja eigentlich nur im morph was, weil dieser ja eine extra anzeige bei den suchergebnissen hat. und wenn du sie über morph aktuallisieren läßt zeigt er ja auch die webadresse an. schau doch dann einfach mal da vorbei. |
renegade, das Problem ist nur das ich auf den Sivka-Mod umgestiegen bin, deshalb hab ich die adresse ja auch nicht. Aber wenn mir das sowieso nur mit dem Morph-Mod was bringt brauch ich sie ja nicht! Trotzdem danke!! |
Xtacy, das du gerade den sivka benutzt wußte ich nicht. der fusion r7 bietet zwar auch die option wie beim morph die fake.dat zu saugen, aber komischerweise hat der die anzeige in der suche (noch?) nicht drinnen. ansonsten kenn ich keinen mod weiter der so eine option bietet. einen 100%igen schutz vor fakes bietet dies aber auch nicht. |
aber es funzt prima, sollte man vielleicht als standard vorschlagen :lol: |
Zitat:
|
mein erster eindruck, so nach 4h, ist fast wie immer positiv, ist halt ein morph! :mrgreen: cyrex2001 |
@renegade, upps, das meint ich doch... :oops: |
Zitat:
Also..... ich habe den v8f nu seit ca. 36 std am laufen. über ul/dl kann ich micht beschweren, ich habe ein anderes prob. ich habe KEIN EINZIGEN anti-leecher eintrag in meiner log file. und das, obwohl mir username sehr wohl bekannt sind, die bei NaP als leecher gebannt werden (sie saugen auch bei mir). muß man die anti-leecher funktion extra aktivieren ??? ich habe keine solche funktion im mod gesehen. für ratschläge bin ich offen wie ein scheunentor............ Aragon |
@all Hallo zusammen bin neu hier und schicke erstmal ein paar Grüße los. :D Bin inzwischen von dem Morph mod echt begeistert! Weiß jemand, warum bei keiner Morph Version eine drop-queue Funktion zu finden ist ? @ Arargon Hi, bei der v8f, werden die Einträge bzgl. Leecher nicht mehr im "normalen" Log Fenster angezeigt. Um zu sehen was der Anti-Leecher so macht, muß du unter Einstellungen/erweiterte Einstellungen/ Verbose (zusätzliche Programmausgaben ein Häckchen setzen. Dann siehst du neben dem Log Reiter, auch einen Debug Reiter und dort die Einträge die du suchst. Solltest du den Auto Upload Nutzen, solltes du noch die Ausgabe der Auto - upload Nachrichten de-aktivieren. Gruß rakedicke |
@Aragon74 Im neuen 8f wird´s nicht mehr im LOG angezeigt,kannst aber unter Statistik bei Client`s sehen wieviele von dennen sich bei dir rumtreiben,die müssten eigentlich geblockt werden.Bei mir wäre mir noch keiner der Leecher+CH im UP aufgefallen.Ist es bei dir nicht so das du lauter 0,29`b mit aktivierter SI im UP hast bei mir sind nur solche aber ich weiss nicht ob das so gut ist. |
Da fällt mir doch gleich noch eine Frage ein: Der Morph v8f verfügt ja auch über die Möglichkeit, ein Häkchen bei unbegrenzte Warteschleife zu setzen. Jetzt mal abgesehen davon ob das Sinn macht oder nicht, scheint das nicht zu klappen. Die max. Begrenzung der Warteschleife, bleibt unabhängig vom Häkchen beim eingestellten Wert. Ist das ein bug ? |
@rakedicke auch erst mal Grüsse und gratuliere warst schneller und hatest die bessere Antwort. |
Aus purer Neugier habe ich den MOPRH nun auch Mal angeschmissen und bin bisher ganz begeistert ! läuft SUPER !!! |
Zitat:
thx, ich habe es gefunden... innerhalb der letzten 30 min, 22 leecher banned........ THX !!! Aragon |
Zitat:
cyrex2001 |
@cyrex kommisch dan liegt das Problem wahrscheinlich auf meiner Seite, bei mir haben alle 0,29b mit SI automatisch 984 in der Bewertung alle anderen nur 100.Es würde mich wundern wen das nur bei mir so wäre und wen`s nur bei mir ist warum? Ich habe praktisch nur UP zu 0,29b`s mit SI. |
tom2210, Dein Problem hab ich schon an mehreren Stellen gelesen. Bist also nicht der Einzige. Ist schon wirklich komisch, daß der Morph bei manchen Leuten so ein seltsames Verhalten hinlegt. Leider hört man da von Entwicklerseite nie ne Stellungnahme zu. |
tom2210, was für ein os hast du denn? cyrex2001 |
Mein System XP Home SP1, Athlon 1800+, 515MB,80er Platte,also nix besonderes |
tom2210, ich hab w2k mit sp2, kannst du ja auch in meiner sig sehen! cyrex2001 |
@cyrex Du meinst also das es am OS liegt,aber dann müsste es bei den meisten so sein,es nützen doch die meistenXP. |
tom2210, in irgendeinen thread von morph, hatten wir schon mal festgestellt, dass es da unterschiede gibt! renegade, hast du nicht xp drauf und morph am laufen? winki2099 und cosmic girl ihr habt doch w2k! cyrex2001 |
jep, ich hab xp und morph 8f worum gehts denn? |
@ Renegade es ist die Frage warum bei mir und anscheinend auch anderen die 0,29b`s mit aktivierten SI bevorzugt werden und bei anderen nicht (siehe cyrex2001) |
nun, in den ersten 0.29b-versionen vom morph gab es einen bonus für andere sui-clienten, der meiner meinung nach etwas übertrieben war (ich hatte die gleichen erfahrungen damit gemacht, das fast nur sui-clienten im upload waren). damit bin ich ins offizielle forum gegangen, woraufhin sich die entwickler der orig.-version mit dem morph-team in kontakt traten. mittlerweile wurde das ganze vom morph-team entschärft, bei mir ist keine bevorzugung mehr zu erkennen zum größten teil wieder ältere clienten im ul. (schließlich habe ich bei vielen durch meinen großen ul auch jede menge credits abzuarbeiten :mrgreen:). aufgefallen ist mir, das fast alle clienten eine bewertung von 100 haben, während ein paar einzelne (etwa 7-8) über 100 liegen. dieses sind zwar alles sui-clienten, aber alle haben die gemeinsamkeit, das sie mir mehr gegeben haben als ich ihnen. insofern mag vielleicht noch ein kleiner bonus vorhanden sein, aber der ist nicht mehr so extrem wie noch am anfang. |
renegade, ich dachte schon, es liegt am os, dass ich fast nur ältere clients im upload habe! die sui-clients mit stern, haben bei mir über 100, in der bewertung! cyrex2001 |
Dann liegt der Fehler irgendwo bei mir bei der 8e hatte ich auch keine Probleme,dann muss ich woll damit leben ansonsten läuft er ja sehr gut. |
Zitat:
tom2210, versuch doch mal die 8f, da sollte es dann wohl keine probs mehr geben. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:43 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.