eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
26. June 2003, 06:59
|
#31 | Newbie
Registriert seit: 10.05.2003
Beiträge: 22
|
Bisher funzt alles super. Nur beim Beenden bekomme ich regelmäßig die Meldung "Emule hat einen Fehler verursacht". Hoffe er macht mir dabei meine Part-Dateien nicht kaputt. Woran kann das liegen?. Mit dem Vorgänger hatte ich die Meldung nie... |
| |
15. July 2003, 12:57
|
#32 | Junior Member
Registriert seit: 21.04.2003
Beiträge: 58
| Respekt !
Das beste was du je in die Welt gesetzt hast
Von oben bis unten ein TOP Mod.
Und endlich mal ein gescheites Tray Icon |
| |
18. July 2003, 09:32
|
#33 | Newbie
Registriert seit: 26.05.2003
Beiträge: 28
| Bin sehr zufrieden mit dem mod, läuft seit 14 Tagen auf meinem Rechner, DL pendelt sich bei 20 KB ein (TDSL Light), das ist also den umständen entsprechend gut. Sperrt und bannt auch viele Leecher und Community String Thiefs aus. Bisher keine Programmabstürze oder sonstige Probleme, läuft sehr stabil !!!
Wie sind Eure gemachten Erfahrungen ???
__________________ P4 2GHz@2,56, 1,25 GB RDRAM,Wasserkühlung,Radeon 9500@9700,Plex-Gehäuse@Blue-Dragon Mod (Basis LianLi),Thor's Sound System, Win XP Prof. SP 1,TDSL-Flat, 250 GB Maxtor Pladde,
[lovelace]Tester |
| |
20. July 2003, 15:15
|
#34 | Newbie
Registriert seit: 20.04.2003
Beiträge: 25
| Wie auch der vorherige Lovelace-Mod: Mein Liebling.
Allerdings immer noch den gleichen Fehler nach der Installation:
Hatte man 'Minimiert starten' aktiviert startet auch der neue Lovelace minimiert, und man kann ihn nicht ohne weiteres maximieren (dank des *§$%& Assis, der da aufgeht ) |
| |
24. July 2003, 16:18
|
#35 | Senior Member
Registriert seit: 07.01.2003
Beiträge: 477
| weiss Jemand ob LOVELACE noch aktiv ist ??? bin etwas verwirrt , weil es noch keine 29c gibt und da er einer der besten Modder ist , hoffe ich das er weiter macht !!!
__________________ cu .. de DQA321 .. nur ICH halt |
| |
24. July 2003, 16:34
|
#36 | Advanced Member
Registriert seit: 01.01.2003
Beiträge: 278
| im emule forum stand was mit SUC V.3 oder so |
| |
27. July 2003, 17:03
|
#37 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| @all
ja, lovelace ist schwer am coden und wird auch eine neue version bringen, diese ist eine 29c mit suc v3!
cyrex2001
ps: die nächste offzielle emule-version, soll wo suc v3 von lovelace bekommen!
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
27. July 2003, 17:07
|
#38 | MODder
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 5.800
| cyrex2001,
thanks for info
__________________ |
| |
27. July 2003, 21:48
|
#39 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| cyrex2001
So wie ich [lovelace] verstanden habe, wird es KEINE neue Version von seinem Mod geben: Zitat:
Zitat von lovelace auf emule-project.net [...]
But now it's 99% ready. It's the official 29c code with only SUC v3 implemented.
So, it will be no new mod. [...] |
__________________ |
| |
27. July 2003, 22:07
|
#40 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| cosmic girl, ich hab, dass so verstanden, dass nur suc v3 als feature, in seiner neuen version drin ist! warum sollte er schreiben, dass er 99% in der offziellen 0.29c eingefügt hat! naja, ich hatte in der schule kein englisch und mit sprachen tue ich mich eh schwer! wenn ich falsch liege, tut mir es leid!
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
27. July 2003, 22:19
|
#41 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Hm.. ist natürlich alles Interpretationssache.
Ich beziehe mich auf lovelaces post in diesem thread - im Kontext mit dem Rest seines posts verstehe ich es so, daß er quasi einfach "im Auftrag" für das offiz. Dev Team SUC v3 gecodet hat.
Am besten wäre es natürlich, wenn er sich hier mal äußern könnte *hint hint* - wenn er nicht zu beschäftigt ist.
Oder aber wir harren geduldig der Dinge, die da kommen mögen.
__________________ |
| |
27. July 2003, 22:25
|
#42 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| cosmic girl, also harren wir der dinge!
oder wie sagt man so schön: schaun wir mal!
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
27. July 2003, 22:38
|
#43 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| wenn man das ganze Zitat liest, von dem cosmic girl nur einen Teil gepostet hat, wird es meiner Meinung nach klarer: Zitat:
Zitat von lovelace To give you some information:
I was asked here in the board, why not implement SUC v3 (exact measurement and calculation) in the official. Ok, for the official, it should be perfect, documented, correlate with the Wizard, get translated etc..
Lot of work.
But now it's 99% ready. It's the official 29c code with only SUC v3 implemented.
So, it will be no new mod. I was in contact with VQB about that, but I have to get in contact with the active devs, to put it in official. | Für all die, die auf emule-project vielleicht keinen Account haben
Edit: Wenn es wirklich SUC im offiziellen Release gibt, wird es interessant. Wenn ich mal davon ausgehe, das die vier Werte Pitch, Drift, High Pass und Low Pass immer noch vorhanden sind, dann bin ich mal gespannt, wie die in der offiziellen FAQ erklärt werden . |
| |
27. July 2003, 22:54
|
#44 | It's cosmic ...
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 3.326
| Zitat:
Zitat von Usul ... Wenn ich mal davon ausgehe, das die vier Werte Pitch, Drift, High Pass und Low Pass immer noch vorhanden sind, dann bin ich mal gespannt, wie die in der offiziellen FAQ erklärt werden . | Oh yeah! Da freu ich mich auch schon drauf - hoffentlich scheitert es dann nicht an sowas! Es wird ja leider schon wieder geunkt, daß das feature nicht im offiz. client kommen wird.. Aber was Unken halt so unken..
Ich denke, daß [lovelace] eben deshalb sehr busy war und noch ist - vielleicht ist es ihm gelungen, diese Bedeutung dieser Werte so zu erklären, daß "Laie" sich auch einigermassen etwas darunter vorstellen kann - ansonsten Finger weg von den Werten beim Rumspielen an den Einstellungen - wie immer! Default hat schon seinen guten Grund meistens..
__________________ |
| |
7. August 2003, 15:46
|
#45 | MODder
Registriert seit: 28.02.2003
Beiträge: 101
| es gibt kein pitch, drift etc mehr... viel kompliziertere, aber dafür bessere default werte...
anscheinend sind die devs doch nicht sehr interessiert..
daher für Euch eine neue mod-Version... |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:24 Uhr.
|