eMule MODs - Allgemein Alles zu den eMule-MODs, die unsere Anforderungen für 'saubere' MODs erfüllen. |
24. June 2003, 21:01
|
#1 | Newbie
Registriert seit: 24.06.2003
Beiträge: 5
| Problem: problem mit der client.met und emule 0.29a mit LSD9c Mod
also das problem is folgendes,
ich hab mir eben emule 0.29b draufgemacht, und weil es dafür noch keine mods gab hab ich auf 0.29a downgegraded. dann hab ich den LSD9c Mod draufgemacht, (ich glaub nich das das downgraden der grund ist).
ich hab die client.met ausgetauscht, aber sie wird automatisch immer wieder ersetzt durch eine neue client.met - also 1kb groß, meine is aber ca 600 groß, das is jetzt schon 3 x passiert, immer wenn ich emule neustarte,
gut das ich noch ein backup hab,
aber sagt mir was ich tun soll!!! |
| |
24. June 2003, 21:17
|
#2 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| bambamfox,
die 0.29b wandelt wohl das Format der client.met um, weil darin weitere Informationen für das neue sichere Identifikationssystem Platz haben müssen. Alte Emule-Version (<.029b) können dann mit dieser client.met nichts mehr anfangen. |
| |
24. June 2003, 22:12
|
#3 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| problem mit der client.met und emule 0.29a mit LSD9c Mod Details sowie ich dich verstanden habe, hast du ein backup von einer clients.met <0.29b!
dann brauchst du eigentlicht nur trusted.met löschen und das backup rein kopieren!
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
25. June 2003, 10:09
|
#4 | Newbie
Registriert seit: 24.06.2003
Beiträge: 5
| Lösung: problem mit der client.met und emule 0.29a mit LSD9c Mod also 1. ich habe die version 0.29a drauf !!! (hab downgegraded weils keine mods
für 0.29b gab
2. finde ich keine trusted.met (is wahrscheinlich erst in version 0.29b??)
3. (zum beitrag von usul) also die backup, die hab ich schon lange und
diese original backup hatte ich nie mit emule 0.29b laufen, -> kann also
nich umgeschrieben worden sein!
4. ich hatte upgegradet von 0.27c oder d. da hat alles gefunzt
5. wird die client.met von 0.29a akzeptiert, wenn ich sie austausche während
emule läuft ----- nur wenn ich emule neustarte wird sie ersetzt (kann ich
genau diesen vorgang nich irgendwie ersetzten? oder umgehen??)
6. WAS UM HERGOTTSWILLEN MACHT
IHR???????? ich kann mir nich vorstellen
dass einer von euch, wenn er ne neue version will, wieder mit ner neuen
client.met anfängt!!!!
7. bin ich eigentlihc der einzigste der das problem hat???
8. bitte helft mir!!! |
| |
25. June 2003, 10:16
|
#5 | MODder
Registriert seit: 23.12.2002
Beiträge: 2.203
| problem mit der client.met und emule 0.29a mit LSD9c Mod [gelöst] bambamfox, 0.27c, war das orignal-emule oder ein mod?
cyrex2001
__________________
fragen zu einstellungen und problemen mit emule, einfach hier klicken! danke Xman!
signatur mit Blacklotus Onlinesig erstellt. (dank winki2099 auch mit emule 0.43 funzt) |
| |
25. June 2003, 15:22
|
#6 | Newbie
Registriert seit: 24.06.2003
Beiträge: 5
| das war original emule 0.27c
meinst du, dass es sein kann, dass die client.met von orig. emule und mod nicht kompatibel sind? |
| |
25. June 2003, 17:37
|
#7 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Zitat:
Zitat von bambamfox 2. finde ich keine trusted.met (is wahrscheinlich erst in version 0.29b??) | Trusted.met gibts nur bei einigen Mods, bei der 0.29b gibts neu eine cryptkey.dat Zitat:
5. wird die client.met von 0.29a akzeptiert, wenn ich sie austausche während emule läuft ----- nur wenn ich emule neustarte wird sie ersetzt (kann ich genau diesen vorgang nich irgendwie ersetzten? oder umgehen??)
| Sowas macht man auch nicht, Programmen Dateien zur Laufzeit unterschieben. Ich wette, die wird in deinem Fall nicht akzeptiert, sondern einfach überschrieben Zitat:
6. WAS UM HERGOTTSWILLEN MACHT IHR???????? ich kann mir nich vorstellen dass einer von euch, wenn er ne neue version will, wieder mit ner neuen client.met anfängt!!!!
| Nein, das machen wir nicht. Wenn man auf die 0.29b upgradet, gibt es aber mit dem neuen sicheren Userhash-Identifizieren einen guten Grund, seine client.met wegzuschmeißen. Sonst nehmen wir sie immer mit. |
| |
25. June 2003, 18:36
|
#8 | Newbie
Registriert seit: 24.06.2003
Beiträge: 5
| mist, alles kacke, ich hab ziemlich lang für arbeiten müssen, egal,
gott, schicke mir bitte eine lösung, was soll ich machen?????
gibt es nich bald ein tool oder mod, der die client.met aktualisiert oder kann ich das nich machen???
PS: is das neue sicherheitsprogramm ab version 0.29b oder schon ab 0.29a, weil ich doch schon die ganze zeit sage, dass ich version 0.29a hab
oh man
thx |
| |
25. June 2003, 18:46
|
#9 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| Zitat:
Zitat von bambamfox ...
ich hab mir eben emule 0.29b draufgemacht | Zitat:
Zitat von bambamfox also 1. ich habe die version 0.29a drauf !!! (hab downgegraded weils keine mods für 0.29b gab | Zitat:
Zitat von bambamfox PS: is das neue sicherheitsprogramm ab version 0.29b oder schon ab 0.29a, weil ich doch schon die ganze zeit sage, dass ich version 0.29a hab | Du sagst dauernd was anderes, hab ich das Gefühl. Das mit der Sicherheit gibts erst ab der 0,29b, man muß es aber manuell aktivieren, keine Ahnung, ob du das gemacht hast. Ach übrigens, bist du der Meinung, iin der client.met sind DEINE Credits drin? Das ist nicht so, nur so zur Info.
Wenn du verschiedene Versionen der client.met hast (von Backups oder so), dann probierst du halt so lange, bis du eine findest, die der Mod deiner Wahl schluckt. Wenn keine deiner client.met´s akzeptiert wird, Pech gehabt, mir ist kein Verfahren bekannt, die irgendwie zu reparieren oder umzuwandeln. |
| |
26. June 2003, 06:34
|
#10 | Advanced Member
Registriert seit: 13.02.2003
Beiträge: 135
| Ich hatte mich schon gewundert, dass meine Client.met von 0.29a auf 0.29b mehr als verdreifacht hat. Kann mir jemand sagen, wie das geschehen kann und welche Ursachen kommen dafür in frage.
Gruß KHK |
| |
26. June 2003, 06:47
|
#11 | V.I.P.
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 3.033
| KHK,
weil durch das sichere Identifikationsverfahren in der 0.29b zusätzliche Informationen in der client.met gespeichert werden müssen. Lies dir mal den Thread für die 0.29b durch ( hier), da wurde das glaube schonmal erklärt. |
| |
26. June 2003, 08:37
|
#12 | Advanced Member
Registriert seit: 13.02.2003
Beiträge: 135
| Danke Usul,
ich bin immer wieder überrascht, dass hier so aufmerksame, kompetente und freundliche Moderatoren arbeiten. Es ist keine Häme, sondern ehrlich gemeint.
Gruß KHK |
| |
Forumregeln
| Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:54 Uhr.
|