eWombat 0.064E (07.11.03) Sehr wichtiger Security-Fix

**Usul** · 7. October 2003, 19:34

Eigentlich dachte ich, Mod-Versionen sind erst dann öffentlich, wenn es der Modder sagt/schreibt, und nicht eher. Was soll auf einmal der Streß hier? Wieso werden hier interne Betas, die eigentlich nicht an Nicht-Betatester abgegeben werden sollten (ansonsten kann man ja gleich nen öffentlichen Betatest machen), einfach so breitgeschmissen? Ich hoffe, darkwolf stellt nochmal die Situation klar, vielleicht ist es ihm auch egal. Ich für meinen Teil finds nicht Ok. Wenn es öffentlich wäre, hätte darkwolf den Thread oder zumindest seine Homepage aktualisiert.

cobrajet · 7. October 2003, 20:33

hiho,
kann ich nur beipflichten

zum mod
ich kann die .64b ohne Einschränkungen empfehlen.
Ich rate nur, ein paar Downloads anzuhalten.
Der alte Wombat war nicht so gut im Quellen finden, der neue umso besser.
Hatte ich mit dem "alten" 3500-3800 Quellen, so hatte der neue gleich über 5000, was natürlich den download schmälert.

Maddis · 7. October 2003, 21:04

Jepp, ok ist es so nicht.
Soweit ich es sagen kann handelt es sich bei der 64b um eine öffentliche Version. Warum denn interne Beta? Wie kommst du darauf Usul?
Aber solange nix auf der offiziellen Seite zu hören/ zu lesen ist werde ich diese Version auch noch nicht einsetzen.
Muss aber jeder selber wissen.

kw · 7. October 2003, 21:16

Usul,

aus den von dir genannten Gründen habe ich mich ja auch sehr bedeckt ausgedrückt. War halt verwundert, diese Version schon auf einer HP zu finden. darkwolf hatte am Wochenende angekündigt ein paar wenige Bugs bis zum Montag fixen und dann releasen zu wollen. Warten wir sein Statement ab.

**Usul** · 7. October 2003, 21:17

Maddis,

wie kommst du darauf, das es eine öffentliche ist? Weil es darkwolf hier gepostet hat? Wohl nicht, ansonsten mich mal bitte mit der Nase darauf stoßen, ich finde es nicht. Weil es auf darkwolfs Homepage steht? Mal nachschauen, dort steht auch nichts. Der Thread-Titel spricht auch von einer a-Version. Wie kommst du darauf, das diese Version offiziell ist? Nur weil es sie gibt? Der einzige, der hier eine Version offiziell macht, ist darkwolf selber. Er kann meinetwegen auch jemand anderen sagen, er soll es public machen, wenn darkwolf selbst keine Zeit hat, aber dann soll derjenige das auch klipp und klar sagen.

Maddis · 7. October 2003, 21:46

Weil man in dem Archiv alles findet was man von einem Release von Darkwolf erwartet:
- Changelogs
- Anleitungen
und der neue Wombat. Nirgends wird erwähnt das es sich dabei um einen Testclient oder sonst wie handelt. Er hatte es auch angekündigt.
Es fehlt nur noch ein Wort von ihm selber hier oder auf seiner Seite.

Zitat:

Zitat von Maddis

Muss aber jeder selber wissen.

^^

**Usul** · 7. October 2003, 21:56

Maddis,

gut, dann halt auf die Tour: Ich bin Betatester von eWombat, die letzte Version war Beta3, in einem Archiv namens beta3.jar. Hab mir die Datei von Sr. Herms Seite runtergeladen, Name ewombat0064b.rar, der Inhalt ist bis aufs letzte Byte identisch mit der beta3. Jetzt kann sich wirklich jeder denken, was er will, z.B. das jemand einfach die Beta eigenmächtig umbenannt hat, oder das die Beta3 zur Final erklärt wird. Warten wir ab, was darkwolf dazu sagt.

Kosh · 7. October 2003, 21:58

Ich bin mal so frei und zitiere aus der Mail, die ich gestern bekommen habe:

Zitat:

Hallo Betatester,

Hier ist die Final-Beta des eWombat 0.064B (Hotfix des eWombat 0.064.A)

Somit dürfte klar sein, daß diese Version noch nicht offiziell released wurde.
Der Mail ist weiterhin zu entnehmen, daß diese Version so wie sie ist auch released wird, wenn durch die Betatester keine Fehler mehr gefunden werden.

[EDIT]
Die Version von der Herms-Seite scheint also noch nicht einmal die zu sein, die den Betatestern gestern zugänglich gemacht wurde.
[/EDIT]

**Usul** · 7. October 2003, 22:07

Zitat:

Zitat von Kosh

[EDIT]
Die Version von der Herms-Seite scheint also noch nicht einmal die zu sein, die den Betatestern gestern zugänglich gemacht wurde.
[/EDIT]

Doch, das ist die aus der Mail vom 6.10., die Datei wurde nur umbenannt, der Inhalt ist identisch.

Kosh · 7. October 2003, 22:17

Ach ja, die Datei hieß ja "beta3". Sorry, mein Fehler.

Maddis · 7. October 2003, 22:42

@ Usul,

warum schreibst du dann nicht gleich das du Tester bist??
Wenn du schon so offiziell bist dann könntest du ja schreiben das es nicht die offizielle ist bzw. sich eine Version im Test befindet. Komisch das du so ein Geheimnis darum machst. Aber ist ja deine Sache.
Als ich Tester war habe ich keine Informationen vorenthalten.

**Usul** · 7. October 2003, 22:57

Maddis,

das Versionen im Test sind, ist bekannt, steht hier im Thread. Worum habe ich ein Geheimnis gemacht? Auf die Idee, die mir bekannte Datei mit der von Herms zu vergleichen, bin ich halt erst später gekommen. Es hätte auch gut sein können, das darkwolf einfach denen, die seine Version immer auf ihre eigene Homepage legen und als Mirror dienen, die Nachricht von der Final einfach eher mitgeteilt hat, damit dann beim Release auf allen Mirrors schon die aktuelle Version liegt. Da ich sowas halt nicht wissen kann, habe ich halt nicht gesagt, das es definitv nicht die Final ist, nur, das es nirgends steht. Das ist alles.

Was heißt hier Informationen vorenthalten? Ich für meinen Teil halte es so, wenn es einen inoffiziellen Betatest gibt, an dem ich teilnehme, dann plaudere ich hier nicht darüber, sondern schick meine Berichte an darkwolf und fertig. Wer das anders macht, bitte schön.

Maddis · 7. October 2003, 23:06

Zitat:

Zitat von darkwolf

@Maddis, wie gesagt der Hotfix ist in arbeit....

Mehr war nit zu lesen. Nix von Test. Und was jetzt "inoffiziellen Betatest" heißen soll...

Aber egal, was es nu is kann nur Darkwolf entscheiden. Bevor wir uns noch weiter die Köpfe heiß reden und spekulieren.

cobrajet · 8. October 2003, 07:24

Streitet euch nicht, bringt ja nix.

Ganz einfach, dieser Hermes soll das in Zukunft gut sein lassen, betas auf seine HP zu setzen.
IM Prinzip ist es doch egal, ob sie frei zugänglich ist, nur hätte auf dieser HP stehen sollen, da´es eine beta ist und noch im test ist und Benutzung auf eigene Gefahr.

**darkwolf** · 8. October 2003, 14:23

Hi,
Habe leider erst heute wieder Zeit gehabt...

Zum Betatest: Eigentlich bin ich davon ausgegangen, das die Sachen die ich an die Betatester schicke auch in den Reihen der Betatester bleibt, wobei sich die meisten ja daran halten.
Auch wenn die Beta3.rar diesmal den gleichen Inhalte hatte, wie die 0.064b von heute, war es eine Beta, die ich nochmal (nach dem Link Desaster der 0.064) testen lassen wollte (Nobody is perfect

). Wenn ich noch einen Fehler entdeckt oder eine Funktion geändert hätte wäre das Chaos wieder perfekt...

Ein neuer eWombat ist erst dann ein ofizieller eWombat wenn ich auf meiner Homepage, hier auf dem Borad und/oder auf den anderen Boards auf denen ich mich rumtreibe die Links dazu poste.
Die Sache ist ja diesmal nicht weiter tragisch, aber eigentlich reicht es wenn ich selber für Versions-Durcheinander sorge

(siehe 0.063, dewegen gibt es ja jetzt auch a,b usw...)

Trotzdem:
Viel Spass mit dem neuen eWombat 0.064b

cu
Darkwolf

Ähnliche Themen: eWombat 0.064E (07.11.03) Sehr wichtiger Security-Fix